Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?
※ 引述《z1597536482 (文太是一隻青蛙)》之銘言:
: 不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選
: 理由是會導致公投不理性討論
: 也造成投票程序冗長且會造成更多花費
: 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了?
: 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?
: 還是時空背景又不同了???
很多人真的不知道自己投了什麼XD
第19案
你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行?
公民投票案是什麼?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=d0020050
第 2 條
本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。
全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下:
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
地方性公民投票適用事項如下:
一、地方自治條例之複決。
二、地方自治條例立法原則之創制。
三、地方自治事項重大政策之創制或複決。
這次的公民複決是
中華民國憲法增修條文
第 12 條
憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。
不要搞錯法源好嗎?
位階完全不一樣的東西耶
--
只要能讓藍白糞死全家,什麼恁爸都會投
時空背景完全不同 不知道柯韓粉在哭啥
法源不同,選務工作是一樣的,憲法也沒有規定要綁大選啊
哪裡有什麼位階問題
沒人搞錯法源,問題是去年辯護的理由
選人跟選事應該分開,不應該攪在一起」
中選會都說明了,你們還能凹啊?複決要交由公民投票,那
一樓今天吃党拉出來的屎了嗎
不就是公投?
這誰講的
還位階不一樣哩?都要按公投法辦理,那就是公投啊!!
你真的沒搞懂XD
一樓,問題是沒這個選項給你投啊
党要過的題目選務就不混亂 党不要過的選務就很亂
4個同意 怎麼會知道自己投啥 嘻嘻
沒有人在爭執法源啊,你是在供三小?
4個不同意也不知道為什麼會一直停電
去年反對綁大選的原因不會法源不同就消失好嗎?
誰才沒搞懂XDDDD?? 中選會新聞稿都說這次是公民投票了
繼續轉彎啊
位階個鬼啦 = =
又依公民投票法第15條第1項規定……
法源依據跟當天投票有什麼關係?
民進黨說當初不要綁大選是因為選務混亂,你法源依
據不同就能改善
?
我確定你被中選會新聞稿打臉,可憐啊
11
中選會委員會議討論通過111年憲法修正案之複決案投票日期及工作進行程序表 【 】中央選舉委員會今(15)日舉行委員會議,會中討論通過111年憲法修正案之複決案 投票日期,定於111年11月26日(星期六),與111年地方公職人員選舉同日舉行投票。 中選會表示,依據憲法增修條文第1條第1項規定,中華民國自由地區選舉人於立法院提出7
修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了4
不受公投法限制有關公投定於8月第4個星期六,每2年舉行1次之限制。 這裡只說公告半年後在3個月期限內辦理投票,有規定公民投票就可以綁大選嗎? 依憲法增修條文,中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、 領土變更案,經公告半年,應於3個月內投票複決; 又依公投法規定,立法院依憲法之規定提出之複決案,經公告半年後,X
當初大選、公投脫鉤, 塔綠班給的理由是這樣: 1. 綁大選,公投議題無法充分討論; 2. 公投項目過多會讓投票時程冗長。 所以現在修憲公投是不用充分討論?3
18歲投票權要965萬同意票 就是投票權1931萬要有50%的贊成有效票 2018年縣市長的投票率大概是68.8% 2018年公投的投票率大概是55% 沒有任何一案贊成票數超過965萬票23
塔綠班又在鬼扯了,標準的知法玩法 修憲複決和公投複決,法源當然不一樣,還用說 但是,選務工作就是一樣的啊 憲法最好有規定你要不要綁大選啦 所以最後還是要回歸你選務工作的常規1
我覺得這對於催年輕票並沒有效果 第一 因為公投還沒過 所以還是只有20歲以上才能投票 第二 投票的人都20歲了 這些年輕票會不會覺得 關我屁事? 我早就滿20 你18歲能不能投票 我不在乎 反而是45歲以上壯年 會想著下一代能早點投票而增加投票率
58
Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?再過幾個小時就是第二次的辯論會啦 大家今天記得繼續關注 10:30 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域38
[爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過十八歲公民權修憲案剛剛三讀表決通過, 年底要進行公投複決了, 剛剛的表決沒有人棄權也沒有人反對, 不過我沒仔細看是不是全員都有出席。 --16
[問卦] 複決到底算不算公投?最近看到有人在說公投跟複決不一樣 所以我就去查了公投法 以下節錄至公投法 第 一 章 總則 第 1 條22
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治合一 : 選舉。由於民進黨去年大動作宣傳「四個不同意」,其中一項便是不同意「公投綁大選 」, : 年底選舉擬又合併公投,引起議論。對此,國民黨就抨擊,民進黨就是為政治算計「假 民主4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。1
Re: [新聞] 賴清德:中華民國台灣主權獨立 前途由23不用修憲 就照著憲法增修條文 第四條 變更國土 中華民國領土,依其固有疆域,非經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員四分之X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?公投法第二條: 本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。 全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下: 一、法律之複決。X
[討論] 公民投票法第15條為什麼推定修憲要公投?公民投票法第 15 條 立法院依憲法之規定提出之複決案,經公告半年後,應於十日內交由主管機關辦理公民投 票。 立法院對於第二條第二項第三款之事項,認有提出公民投票之必要者,得附具主文、理由 書,經立法院院會通過後十日內,交由主管機關辦理公民投票,不適用第九條至第十三條
86
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 國民黨真的會禮讓黃國昌選新北市長嗎?93
[黑特] 阿北可能又要多一案了49
[討論] 男友選小草,窮困又潦倒78
[討論] 柯文哲 第七弊案了!56
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本68
[討論] 民眾黨的八席到底有沒有用?57
[討論]現在"苗博雅"這三個字是催狂咒嗎61
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的63
[討論] 關鍵時刻今日風向77
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了58
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋53
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版55
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的51
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的37
[討論] 國民黨到底在急什麼43
[討論] 國昌老師昨天聽到八千人時怎麼笑這麼開心24
[轉錄] JIM 陳建評34
[討論] 為啥四叉貓不會被趕 百靈果會啊7
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以32
[討論] 張之豪議員講的這個人是誰?31
[討論] 徐巧芯嘲弄抗議學生是不是因為她穩上?22
[黑特] 在八卦板又被水桶了19
[討論] 剛剛跟柯粉朋友聊天,覺得民進黨不妙了19
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府27
[討論] 舉什麼牌子黃國昌才會睡醒?26
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的26
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以