Re: [討論] 台派領袖徐閉:14年柯團隊也有性騷擾壓案
她身為民進黨支持者,看到這種性騷擾事件竟然不去幫助受害者,不去黨中央檢舉
去發文也不是想爆料,隱匿加害者資訊,更像是發文蹭熱度
我覺得徐閉在消費受害者的傷痛作為他個人的聲量,這種行為難道不應該譴責嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
小心哦!她說會告人
你這樣講已經達到她會告的程度了
感覺被騷擾後也是可以用 “抗中保台
” 理由壓下來的類型
這內文可以告什麼??????
我怕被告,民進黨最尊重女權,民進黨
沒利用女權剷除異己,民進黨從沒性醜聞
,民進黨最乾淨,民進黨萬歲萬歲萬萬歲
。我這樣應該不會被告吧?
「民主的性騷擾」為黨為國,大局為
重。
臭婊子隱匿加害人作秀! 歡迎對號入座
!臭婊子
這種知道事情的當下,不為被害者發
生,直到自己
黨也爆了,還在那邊拉別人墊背。我
倒想問一句,
你是不是也在踐踏被害者的正義,只
為了滿足你政
治的目的。
民進黨不就是一群偽君子真小人的戲精嗎
?
這要告什麼?好奇問一下前面幾樓?
難怪會有這麼多人受害
說她民進黨支持者和側翼都會被告啊
「民進黨支持者」六個字是涉犯公然侮辱
還是誹謗?
這內文很明顯就中共同路人,可以告反滲透法
啊
她目的又不是要告贏是要煩死你
這是要告什麼,笑死
大家都抄 所以抄襲無罪 這就是民進黨
最好笑的是那篇說特別開上古帳號來回文
講得好像多霸氣 結果看起來卻像是透過
”我要提告”來讓人閉嘴降低討論熱度
而不是”兩邊都好噁心 我們一起來解決
那些垃圾政客” 為什麼我說他是假女權
就是基於這類他做過的行為 而且像我們
這些一輩子致力於性別平權的人 當然支
持女權 因為支持女權是最終達到性別平
權必經之路 那不就更對這種我們認為是
假女權的行徑感到憤怒?如果再疊加這類
人的過度自信 錯都別人錯 自己不可能錯
那大概只剩所謂”物以類聚”的同類人
會覺得這傢伙沒問題 不過他人設因為自
己做過的事也快毀了 所以隨便啦 還是那
句話 這次總統大選前 徐閉再敢搞類似於
這種連加害嫌疑人都匿名卻要指控要影射
的事 賴清德就準備接受我的怒火吧 很喜
歡技術性讓人閉嘴別討論是嗎?用這種人
的魔法來對付這種人只是剛好
爆
[爆卦] 側翼徐閉說2014柯競選團隊也有性騷擾有人完全匿名 也沒有加害人名字 都是柯文哲裝死!! 徐閉 ('ω' )97
[問卦] 台派女神:我們高級台北人不去西區台派女神徐閉在和黃士修爭論誰是正宗台北人 徐閉嗆黃士修沒吃過真正高級的餐廳 還嗆聲像她們這種高級台北人,才不去西區爆
[討論] 台派領袖徐閉:14年柯團隊也有性騷擾壓案我剛才收到的私訊,受害者希望我匿名分享。 我知道柯文哲會裝死,但該說的還是要說。 .20
Re: [討論] 徐閉:14年柯團隊也有性騷擾壓案2014年柯還只是個素人, 蔡B如都還沒拉進來,哪有什麼團隊, 都是民進黨派人支援的。 所以這個匿名爆料 沒本人姓名、沒加害人姓名,17
Re: [爆卦] 側翼徐閉說2014柯競選團隊也有性騷擾被害者可以匿名我沒意見 但加害者不用匿名 我是鼓勵受害者把加害者的名字寫出來 不要姑息加害者 現在媒體很發達的,而且政治圈很小,10年前的名字16
Re: [討論] 台派領袖徐閉:14年柯團隊也有性騷擾壓案徐閉不知道指的是誰,於是我就把當時的成員都找出來,加害人和被害人應該都可能在名 單 面,假如是工讀生就沒辦法知道了…4
Re: [討論] 台派領袖徐閉:14年柯團隊也有性騷擾壓案遍地開花,既然如此 我也要公開某件性騷擾醜聞的料 在20XX年的時候,XXX黨的XXX部的XXX主任 當時擔任XX服務處的櫃檯的X小姐,XXX主任仗著職務之便,對著X小姐做XXXX事 你問我20XX年?2
Re: [討論] 台派領袖徐閉:14年柯團隊也有性騷擾壓案我很好奇 是不是沒有「XX也有做」以外的招了 以前跟同學去吃飯 只會聽到同學提議 去A店,好吃- 我剛剛去看了受害者本人的發文 這案看起來不僅僅是性騷擾也 肢體性騷擾就算了 裡面還包涵妨礙人身自由言語職場霸凌 我的媽啊
1
Re: [爆卦] 側翼徐閉說2014柯競選團隊也有性騷擾如果你很支持平權運動 就趕快鼓勵受害者指名道姓直接爆料 我們社會需要進步 淘汰這些人 你還在等什麼? 趕快抖出來啊 ----
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半