[討論] 時力被竹市府點名了,黃國昌人呢?
我想大家都還記得四年前黃國昌故意、惡意衝機場,
衝掉一個蔡英文的訪美回台記者會。
照理講,上次 2019 年,這次 2023 年,
同樣都要吵聲量,黃國昌和時代力量應該死咬最有話題性的高虹安吧?
怎麼,看報導,這次高虹安似乎也回國了?
黃國昌是不是還在睡啊?人呢?
不是應該「親自」到機場抗議高虹安的貪污案嗎?
上次邱顯智不是得意洋洋地自我爆料,是邱顯智的老婆接到資料,
再轉傳給黃國昌,所以是邱顯智、邱顯智老婆(新竹人)、黃國昌的共同「功業」。
這次對高虹安的種種弊案,邱顯智這個人明顯「這次沒有接到任何資料」喔!?
對於柯陣營就不敢開砲了,時力市議員還拼命護航高虹安,以為大家看不出來?
這次高市長回台,黃國昌連衝機場都沒衝,縮成這樣,是什麼原因啊?
新竹市政府發言人,都已經點名時代力量,
這發言人都說了,他們柯文哲陣營的新竹市政府,信任的是邱顯智的法律見解。
時代力量整個政黨,被點名之後,
都不出聲,連喊個「有」、喊個「到場」都沒有!?
高虹安要開記者會,黃國昌都沒有要去衝出去質疑高虹安的說法吔?
你們邱顯智、黃國昌,站在誰的那一邊,以為全台灣人看不出來?
黃國昌躲成這樣,不敢出來見人,真的很爆笑!
明顯大家可以發現,黃國昌對高虹安也是「沒有立場要求高虹安做什麼」!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.128.71 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: dotZu (36.227.128.71 臺灣), 09/08/2023 03:27:37
※ 編輯: dotZu (36.227.128.71 臺灣), 09/08/2023 03:28:50
※ 編輯: dotZu (36.227.128.71 臺灣), 09/08/2023 03:29:55
推
→
2019/06/09 10:07:00 2019就有答案了!
噓
這文章看起來像100天沒睡的人寫的
推
D槽翻來翻去除了不能講的其他不能說什麼
→
實在是看不懂你想表達什麼
→
要酸蔥哥其實不用拿土城安
→
你這跟那些哭夭太陽花學運的人怎不出來
→
抗議蔡英文的人沒兩樣,好像你有什麼不
→
滿別人就要來幫你解決
推
沒立場
推
no force
→
這是Ai寫的嗎?網軍費用越來越差了是不
→
是
推
酸得好啊。上文是指哪個市議員?
推
求官心切 沒有立場
91
Re: [新聞] 快訊/邱顯智、王婉諭宣布辭去決策委黃國昌一直是始終如一 說他恨藍入骨真的不為過 但你要他瞎挺民進黨 這不太可能 還記得之前幾個小綠退黨嗎?57
Re: [轉錄] 時力 林于凱FB我再說一次 第三屆決策委員會的結構 陳椒華、賴嘉倫、白卿芬、林于凱、吳佩芸、吳韋達、張衞航、陳薇仲 廖子齊、邱顯智、王婉諭、連郁婷、陳孟秀、李兆立、曾威凱 過去將近兩年 基本上就是林于凱他們上面那八個人在主導時代力量的走向12
Re: [新聞] 邱顯智:2024年新竹區域立委選戰 我不會現在時代力量風向大概是這樣不知道我有沒有理解錯 有的話懇請大家糾正我 『 2022市議員選舉是場時力成績競賽 黃國昌負責大台北的議員輔選7
[討論] 邱顯智為什麼跟黃國昌決裂?記得2020的時候, 黃國昌還頻頻幫邱顯智站台, 說邱顯智是只問公平正義,不看顏色, 結果這個月邱顯智開始跟側翼一起攻擊高虹安, 還說高虹安涉嫌詐領人頭助理費,6
Re: [討論] 邱顯智這招目的是甚麼?這裡提供一個假設 注意我說假設,所以這是未證實的 邱在意的是柯找黃國昌當法務部長 而沒有提到他或時代力量 而黃國昌如果被吸收,時力就真的邊緣化了3
[討論] 黃國昌有立場叫邱顯智閉嘴嗎?國昌老師說沒立場檢討某陣營 當年怯戰時講說 時力很多和他理想相遠的人 所以他怯戰不敢選 說錯 不想被禮讓 後來又講說放心把棒子交給邱顯智 那黃國昌老師有立場叫邱顯智不要攻擊堂口嗎?X
Re: [轉錄] 時力 林于凱FB其實這次選舉 對時代力量來說的最佳解是這樣 邱顯智辭掉不分區立委 選新竹市長 母雞+1 說不定還能拉下高虹安 即便自己不當選 也能讓沈當選 國昌遞補 進立法院 母雞+1 這樣就瞬間加兩隻母雞了 這是最佳方案 一下就兩隻母雞
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院