Re: [討論] 1990年代的DPP派系
※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言:
: 如題
: 今天看到黃捷加入湧言會,賴神退出新潮流
: 忽然想到1990年代的DPP:
: 美麗島系
: 新潮流系
: 台獨聯盟
: 福利國連線
: 正義連線
: ...
: 還有嗎?
: 當初這些,現在除了新潮流之外似乎都不存在了
: 為什麼只有新潮流可以撐這麼久?
: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/DPP_factions.png
然後1986年教師節的時候,覺得時機到了就組黨這樣
所以從歷史的淵源來看,民進黨應該算是先有派系再有政黨
很多派系(尤其是新潮流),還是得先加入派系才能再談入黨
(甚至像新潮流本身,早期也有民進黨組黨後未入黨的核心成員,像是楊碧川)
然後隨著黨禁的開放,民進黨內原有的左統派自然最先出走,朱高正的中華社會民主黨(後來被新黨吸乾但終究沒併入)就是代表
最後才隨著民進黨的制度化,漸漸出現一些派系色彩不明確的成員,像是高嘉瑜或林淑芬之類的...
至於新潮流...只能說它就是民進黨內最具組織性,也最不仰賴領導者光環的派系
所以當其他派系經常隨著領導者的興衰而跟著興衰時,就只有新潮流能撐得下來
(蘇系或許能成為第一個在創派者徹底衰落前,靠世襲接班延續派系實力的案例)
我覺得接下來可以觀察的是,英系甚至是正國會或湧言會還能撐多久?
--
高雄市長陳菊:「選舉(看板)你掛這我掛這,最重要是人民認同,我們會笨到去拆競爭對手的看板嗎?陳菊有這麼『飯桶』嗎!」
老胡SOP先學著點好嗎?
--
推 mornlunar: 陳菊有這麼『飯桶』嗎?市長妳的體重透露了一切09/24 22:58
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
湧言有三立的背景 條件應該不會差
推
慂言感覺快倒後 又吸收新人了
看黃捷將來在湧言會的發展囉! 不然本來湧言會幾乎是主要派系中,唯一在2022沒怎麼犯錯的,甚至還倒贏澎湖回來 結果少主趙天麟居然鬧出親中小三通...
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 01/18/2024 02:54:0458
[討論] 為何黃捷的選擇是湧言會?其實民進黨內還蠻多派系可以選的 英系 蘇系 新潮流46
[討論] 為什麼柯文哲那麼愛扯新潮流啊?柯文哲你從來就不是民進黨黨員 為什麼這麼愛扯民進黨黨內的其中一個派系啊? 如果是民進黨黨內派系互爭 像是王世堅痛恨新潮流 那很好理解52
Re: [爆卦] 林智群律師酸高虹安又被打臉翻車!依照林大律師戰北一女樂儀旗隊的邏輯概念 那民進黨的每個候選人出來參選也不能自稱是民進黨了 為什麼呢 因為民進黨有分好多好多派系啊 你不能自稱你是民進黨的候選人喔12
[黑特] cheap發影片談新潮流為什麼柯文哲這麼討厭「新潮流」? 新潮流、湧言會、正國會、英系是怎麼冒出來的? 民進黨派系的歷史 歷史網紅便宜 自稱深綠11
[討論] 柯先知:英系比不上新潮流柯先知在3月早已說英系比不過新潮流 本來英系想靠大選增加實力,結果證明英系就是比不上新潮流有實力 柯先知早說民進黨搞的一塌糊塗,問題就是因為新潮流,派系利益大於政黨、大於國家 如今民進黨慘敗,有部分因為派系利益衝突有關,民進黨繼續新潮流等派系治國,說不定真 如柯先知預言,2024要政黨輪替了6
[討論] 如果有幸加入民進黨,投靠哪個派系最好?做為全台唯一的良心政黨 堅守台灣價值的政黨 如果今天三生有幸能加入民進黨的新任黨員 懷抱著為國為民的理想 在沒權沒勢沒背景的情況下5
[黑特] 黃捷在民進黨比較親哪個派系?黃捷本來是時代力量的成員 後來轉加入民進黨 但是民進黨有很多派系 期間她受過民進黨很多派系幫助力挺 支持度越來越高 包含英系和新潮流 隨著前謝系人馬 三立海董湧言會的趙天麟出包 黃捷也接棒趙天麟替補上來 你們覺得現在的她 比較親哪個派系?5
[討論] 戰鬥藍算國民黨的派系嗎眾所皆知 民進黨有好幾個派系 比較有名的幾個不外乎就是 新潮流 正國會 湧言會 等等 反之 國民黨好像沒有實質意義上的派系1
[討論] CO^2在民進黨哪個派系的?CO^2這種打法我看不到邏輯可言 根本敗票天才 她是哪個派系的? 新潮流?湧言會?還是正國會? 民進黨年底大敗她應該是主要戰犯之一吧2
Re: [討論] 到底新潮流是3小有誰能解釋解釋民進黨其實是好幾個政黨組合成的政黨聯盟 「派系」才是民進黨內真正的「政黨」 其實民進黨當初就是黨外人士集體成立的 黨外人士除了都反國民黨以外 各自的目標都不相同 那時候的民進黨還有反台獨的外省人勒 只是後來都退光光了
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束31
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要