[討論] 民進黨破招的方法
民進黨要破這個局,其實也就只有一個方法
很明顯就是第一輪所有人都只投自己
讓黃珊珊與韓國瑜都不過半進入第二輪
然後宣布第二輪全力支持黃珊珊
如果民眾黨硬搶院長,讓藍白之間結下樑子,後面法案要拉白過半也比較容易
如果民眾黨依然棄投,也可以告訴所有人,民眾黨就是挺韓,自然可以再從民眾黨內搶一些票回來
我猜這就是明天的結局
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就只有韓院長跟黃院長,不然就拉跑票。
驢黨沒有這智慧
你是白糞反串嗎? 這樣不是更保送
?
同樣邏輯 51席投自己也是挺韓
這樣保送我都不知道誰是藍教了
柯黨第二輪棄權,就是欠綠營及所有選民一
個交代,之後要議事就會更乖一點
一樣是直接保送韓,難不成第二輪綠
營要投33?在想啥啊
DPP做自己就好了,不用眉來眼去
你錯了,如果民進黨沒有收買或策反到國民黨的投給綠注定拿不到院長 那要如何從失去院長下拿到好處,肯定是我說的這招 這樣不管誰當院長,民進黨都拿到好處 要麼裂解藍白和 要麼裂解年輕人 何況民進黨第一輪也沒有失去黨格,每個人都是投民進黨,只是每個人都投自己
第一輪都投自己那就是保送韓導啊
白柯詐騙黨第二輪棄權根本違反民主
要讓民主陣營懷疑台灣嗎???????
花錢拉國民黨2席區域立委跑票不是
比較簡單?又穩?
選一個從選前到選後都違反民主的詐騙
黨,根本拉基中的拉基
根本沒破 下一位
為什麼需要破招 不理會就行了
民進黨的正義就是相信自己提出優質人選
今天一堆白爛的邏輯實在有點滑稽
反正這齣鬧劇明天就會知道結果了
走正路 行正事 光明正大的輸掉
柯總召就不要游當院長想讓賴跛腳啊
咳粉繼續留在政黑自嗨自創邏輯
做那些小手段 既對政院沒幫助又落人口實
怎麼會沒幫助?如果民眾黨第二輪回來搶立法院長 那藍白之間一但裂解,白的就只能多跟綠的合作 如果民眾黨不回去搶立法院長,下次選舉就可以說民眾黨就真的是小藍 連這種局都要讓韓國瑜當選
就像這個板的某版主一樣被人看破手腳
爛透了
白營選上一樣可以跟藍營合作
白選上?你白的不遵守諾言第二輪說好不投還跑回來 你真以為藍營吃素喔...藍營多想把韓粉拉回來
不用破局阿!到時候鬧笑話,都算在藍白
頭上
攻擊執政黨對藍白有利無害 不存在裂解
綠自己113之後也要韓當選啊
要讓韓當選 最好的方式也是我說的 順便驗證了民眾黨小藍屬性 這樣下次選舉才能吸收更多票回來
這種局民眾黨投游就破局了
雖然很迷因
玩這招民進黨2026和2028都不用選了
你傻逼嗎?玩這招才是最大化 2026 與 2028 的票 民眾黨怎麼選 民進黨都賺到一些回來
其實這就典型不必回答/不必二選一的問題
我實在很不想罵你....XDD
硬想著破局 才是真正掉進窠臼
不行啦 你玩這招 柯總召怎麼辦?
贏了戰役 輸了戰爭 迷惑基層的奧步
推做自己就好,搞這些權謀就只是被唾棄而
不提別的,區域立委基層一定炸翻,投你這人
怎麼可能 你現在就是拿不到院長 這招一齣 選民是看得懂的... 不是我保送韓國瑜 是 民眾黨保送韓國瑜
己,就像現在的民眾黨亂搞,有夠噁心
白投廢票,還是韓,有差嗎?
你玩這招 柯總召就證實自己才該被排泄
我覺得就讓韓當阿 不用被TMD情勒 四年後民
意自有論斷
不是給你上去亂搞亂選的
政治不是你想得這麼簡單 既然要讓韓國瑜當 那不如就讓民眾黨徹底做實小藍... 我相信民進黨現在應該有些人支持這個做法
※ 編輯: Frankaze (106.104.120.33 臺灣), 01/31/2024 16:47:162026縣市長,只要掛民眾黨藉,絕對不投....
這樣民進黨就變成大籃教了
綠第一輪這樣投 會被笑死耶 你確定 第
二輪投白 除了要被白的笑 還叫綠粉臉往
哪擺阿
真以為藍白真的合喔?藍比綠還想把白
打下去好嗎
呵呵 這就很像企業內自認想了完美方案
怎麼不可能? 民進黨選民很重視"背骨"傳統的
最後死在溝通成本和摩擦成本裡面
這已經觸碰他們選民的底線
民進黨也沒那麼北七,他們根本不在意
而且一開始玩這招,當初就根本不用推游錫堃
柯憐,選舉時要逼人給柯當正的,選完要
逼綠給白當院長,白色總是充滿幻覺
選民還比較接受,這樣黃姍姍機會還比較大
乾脆第一輪全部投33,一次就給她過當院長
副院長頭國蔥,讓雙簧玩個爽
第一輪都投自己,33就沒機會進到第二輪
因為韓沒當院長,江也會退選,乾脆正副院
長都讓白營去當也沒差
全投國蔥效果比較好
你是政治小白兔嗎!!XDDD
雙簧當正副院長,0席召委,也就是兩隻吉
祥物供在主席台上,這樣傷害最小
這不叫保送什麼是保送 給推
選舉整天說不能投韓 現在51席保送韓 哈哈
吉祥物?要確定耶 萬一綠推的法案要表
決前 院長說休息散會 你怎麼辦
還不如國蔥進二輪要民眾黨記得投廢票
天天休息很好啊 敲鎚的是韓導 幫他宣傳
不要在說院長是敲鎚機器吉祥物了 真的
很沒常識
更別說 少數黨是想推什麼屁法案啦 XD
我國沒有上下兩院制 加上存在黨團協商
法案不過是綠的急還是藍白急呢
基本上 可以出委員會的案子都橋完了
很少發生在院長端卡死不排二三讀狀況
少數黨還想過爭議法案?別傻了
綠的就是推啊推然後在委員會死掉
然後上政論說都是藍白在亂搞 累積相罵本
你當民眾黨沒沙盤喔
真正能過的大概就些灑錢 建設的事情吧
何必破招 就讓大家知道自己亂投票的後果
民進黨沒理由還要幫一群沒有立院經驗的小雞
擦屁股吧 黃國昌作為唯一有經驗的人
跟白營沒有合作可能,寧可韓國瑜當院長
沒人要他扛 自己也不跳出來負責 爽得很呢
灑錢案說穿了也不必白支持 藍營縣市更愛
如果民進黨第二輪可以支持黃,第一輪就會
支持了。只是為了訴諸一個都是民眾黨的問
題,利益跟不確定民意比較下,這不是很划
算的手段
不拜會 不提理想 就要別人幫你當院長
可以 這很柯粉
其實搞不好已經拔樁成功了 看誰有案子
跟把柄
這種論述的問題 在於民進黨選上院長後
硬要推的案子還是推不動 有院長也沒用
反而可能損失召委 還必須被說掌握府院
怎麼看都是壞處大於好處 連名聲都沒賺
民進黨要輸更慘就玩啊
不用破啊 破幹嘛
柯黨的都當別人是傻子嗎
明天說不定就不演了,直接柯韓一家親
看起來你應該很少跟人面對面交流
低能才這樣幹
第2輪就只有韓和游可以選
就跟你說第二輪不參加了,懂???
第二輪沒有黃的選項
好喔
不用一堆操作 媽的有夠噁心 正面對決
民眾黨早就想到這招,所以不參加第二輪
不用再那想搞些有的沒的 這種說發都是來
亂的
綠腦的邏輯
寄望在別人身上的局就是穩輸。沒有
那麼蠢好嗎
早就破局了,直接說第二輪不投
既然無招可破,讓韓上去變成笑話製造機,
也不算太差
66
[討論] TMD確定第一輪全投黃珊珊,第二輪棄投民眾黨最新記者會 推出黃珊珊為院長人選 黃國昌說第一輪會8票全投黃珊珊40
Re: [新聞] 黃國昌:若要進入第二輪投票 民眾黨8位我想到一招了 就第一輪民進黨投43張黃珊珊 因為都沒過半就會進入第二輪 第二輪民進黨在全部51投黃珊珊 這樣第二輪民眾黨不投票14
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃笑了,哪來的丟回去啊 第一輪要過半才能當選院長(57票) 韓國瑜:國民黨52+無黨籍2=54 游錫堃:民進黨51 黃珊珊:民眾黨817
[討論] 只有我覺得民眾黨輸了?如題 國民黨立委跑票不是第一次 另外目前是52:51:8:2 也就是第一輪 民眾黨決定誰是院長 (院長需得票過半) 第二輪 只要相對多數 (目前民眾黨號稱放棄)11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用6
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長現在要阻止韓國瑜擔任 立法院長 只剩下民進黨投給黃珊珊這個選項了 韓國瑜能不能當立法院長 已經不是小白八人可以決定了 因為決定權已經是在民進黨身上了 如果民進黨全投給黃珊珊 那這樣第一輪黃珊珊就會出線擔任立法院長5
[討論] 院長投票,盤盤邏輯早就確定好的事: 1. 國民黨推韓國瑜,投韓國瑜 2. 民進黨推游錫堃,投游錫堃 今天宣佈的事: 3. 民眾黨推黃珊珊,但最後棄投2
Re: [新聞] 柯文哲保送韓國瑜? 民眾黨「推黃珊珊參我比較想看到民進黨第一輪投給33 但是加民眾黨8票不過半 第二輪再投給33介於贏或輸韓總之間的票 就會出現民進黨投給33 但是33不投給33的大場面 ※ 引述《Allen524 (Allen)》之銘言: : ※ 引述《vancepeng (秦國金城武)》之銘言:- 民眾黨說了他們第一輪8票都會投黃珊珊、第二輪都不投, 這麼看起來民眾黨這八席立委果然不重要, 決定立法院長是誰的關鍵果然還是在民進黨身上, 民進黨現在要贏除非國民黨跑夠多的票過去, 不然的話就只剩他們要讓黃珊珊上還是要讓韓國瑜上了。
- 民眾黨投票策略很清楚了 8票黃珊珊 第二輪不投票 那現在有兩個可能 第一輪民進黨投游錫堃
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒