[黑特] 塔塔真的相信政府相信党嗎
有時候真的好奇,面對質疑,
塔塔是不是真的都相信政府相信党?
好,你可能會說高鼻安跟柯P現在也有案件阿,
我不是還是相信他們?相信司法?
但今天不同的是,司法、監院、檢調都不是白的阿,
所以今天他們的立場是羅織入罪阿,
如果他們這樣都沒辦法把安、柯送進去,
請問這樣不是清白什麼是清白?
但針對DPP的案件就不一樣了吧?
你相信蔡舉薦的大法官們超然行使職權?
你相信陳監察院長超然行使職權?
你相信檢調不會選擇性查案?
用膝蓋想也知道這樣會出問題,
所以每次看到立法院備詢,
那堆官員都講就有監院、檢調調查了,
或是嗆說這樣違憲要大法官解釋,
我覺得真的就大無敵了耶。
塔塔你們要支持DPP沒問題,
把東西攤出來大家來看是不是藍白亂質詢嘛?
但現在是要調閱要嘛說你違憲,
要嘛就裝死不拿出來說檢調在查,
這樣明顯就是在拖延的行為,
那你們護航到底是護航什麼?
還是明知道就算DPP有錯也要護航?
我搞不懂你們,今天鼻安還是柯P,
如果他們滅證我支持告死他們啦,
如果能拿出咖啡潑電腦什麼的證據,
我很支持抓進去關啦,那你們呢?
願意讓官員拿出立委索求的資料嗎?
--
幫翻譯:司法不公,法院dpp開的
問題不是司法不公,是從立場看塔塔可以無條件相信嗎?
謝謝SUMMARY 就一句話廢話這麼多喔
所以你就回答你是不是相信政府相信党就好
一樓結論精闢
我這是問句吧~怎麼塔塔都在閃XDDD
我可以相信民進黨執政的政府啊
一樓精闢
會認為一樓精闢的,真的都不太會抓重點...
怎麼?我不能無條件相信我支持的政黨?
可以,放棄思考是一種選擇
蟑螂總是成群出現
蔥神: 窩 窩 窩是油欠尼喔 你們自己玩啦!!
你不敢玩也是一種選擇唷
※ 編輯: louiswei1986 (136.23.34.88 臺灣), 05/01/2024 13:26:24你都不相信司法了,我相不相信政府對你
來說有差嗎
八年沒啥事, 新來的一來就亂搞,還在問塔
塔?蛤
你還在相信柯跟高很清白?XDDDDDDDDDDDDDDDD
你內心不就是認為司法不公,法院是dpp
開的?
你不相信司法檢調大法官的理由是因為不
是白的?你怎麼那麼可愛?這難道不是看
顏色相信嗎?發這什麼廢問?
發長長的廢文,掩飾自己的內心!害怕
別人講裝成疑問句
你只想找人認同這句話
阿怎麼不回了 逆也跟蔥神一樣不玩了嗎
不要再騙了!聽從你內心的那個聲音吧
!
純推一樓
想講內心話就直說,根本精神國昌仔
感謝一樓翻譯
原Po講重點很難嗎
就是亂質詢亂搞 謝謝
連個重點也講不出來,現在在台灣讀書識
字犯法???
幫你總結:跟民進黨連連看連得起來
都不可信
別人都是相信政府相信黨只有我藍白高智商
有邏獨立思考
國民黨不消滅我死不瞑目,很簡單
要幫你喊司法不公嗎 ㄤㄤ加油團你有去吧
就算不相信綠也不會相信藍白,所有的
事情都是比較出來的,
九層塔?
我還在想塔塔是誰.........
不可以罵我阿北啦!罵我阿北就是塔綠班就
是党!
同情推 louiswei1986講話一直沒重點
不要對他有太多責難 小草很脆弱的
今天沒放假?
6
[討論] 新竹檢調系統是在幹嘛?新竹棒球場案繼續延燒 廠商都已經承認有缺失了 鬧得沸沸揚揚 全國皆知的案件 檢調系統是在衝三小? 鴉雀無聲是準備洪幹? 媽的咧3
[討論] 高端被調查表示檢調可信,虹安挫咧等藍白鄉民一直質疑 檢調調查高虹安 有深綠插手司法,司法不公之情事 如今藍白鄉民主張被深綠控制的高端 遭受搜索4
Re: [討論] 檢調不查雞蛋 問題才大吧?: : 前特偵組檢察官曝超思進口蛋5大疑點 疑農業部圖利私人 : : :2
[討論] 藍白政治人物怎麼不一起犯法 DPP就垮了安安被檢調搜查 網路中立理性無色選民都在罵司法迫害 塔綠斑奧步 那藍白政治人物怎麼不相糾一起犯罪 大家一起貪 一起賄選 一起開人肚皮 檢調只好全部起訴,直接坐實了DPP用司法大規模迫害在野黨X
[黑特] 綠糞不要臉邏輯:不查=沒貪笑死,綠糞越來越不要臉了 大家都說綠糞黨貪污,還舉了一堆案件 但賴皮檳榔卻要大家拿出他們貪污的證據? 笑死,證據就在綠糞黨控制的檢調手裏 檢調不查,別人哪來證據?2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。X
Re: [新聞] 快訊/監院認定「確診者不能投票」違比例好有蔣氏政權時代的風格喔, 當時監院、社論的結論, 永遠都是「呼籲政府應該....」「應該要再....」, 從來不敢講哪個機關、官員違法、違憲, 也就所以那個時代敢講的大法官地位特別高。 曾幾何時, 我們又回到了那個時代了呢,
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水