[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!
陳亭妃臉書
(修法前)
臺南市114年原本獲配預算
統籌分配款:322億
一般型補助款:193億
特別統籌款:13億
計劃型補助款:322億
合計共850億元
(修法後)
國民黨強行通過的財劃法
統籌分配款:322億+(163億)=485億
一般型補助款:193億
特別統籌款:13億
計劃型補助款:O億
合計共691億元
(修法前)850億-(修法後)691億=-159億
心得:
林俊憲的臉書說,修法之後,
台南的「計劃型補助款」可能是「零」,
媽祖婆陳亭妃也認同這種看法,
連「可能」二字都去掉,
直接認定歸零。
藍白要怎麼賠償台南人?
--
計畫型輔助wwwww
不言而喻啊呵呵
早說怎麼不早說
其他縣市的計劃性補助呢
1樓該不會以為沒申請就能拿到錢吧
這法案未經討論,應請行政院敘明窒礙難
行之處覆議
好了拉 台南媽祖婆 財產申報0
計劃型補助款:322億 這個還是可以跟中央要
啊 立委吃屎的嗎
錢就分光了 哪來的錢再給
國民黨版只是把每年超收的稅還給地方而已
所以啦! 以前都是中央補助高雄 台南居
多 現在被搞掉就不爽
都給你了 你自己去建設阿 幹嘛還要中央
根本沒影響中央預算
全台最貴漁港在高雄!兩年燒81億,到底改建了
什麼?
證明以前都獨厚南部
那些補助的 有錢了 自己補助杯
看 馬上來一個滑坡說都中央補助
誰叫你們中北東部不投民進黨
搞不好是-850億喔!如果預算都不過的話
qkt 別再罵韓國瑜了XDDDD
你把錢都拿走,就是自己處理啊,計劃性補
比台中多超多
如果計畫項目真的那麼重要,那也很難砍掉
啦。
助全部都拿掉很正常,然後把這些錢給那些
計劃型輔助款,可以當正常縣市收入,
把國家當我家嗎?噁心
台南媽祖最近很急喔 是民調被林俊憲追
上了嗎
阿沙不魯根本沒能力建設的縣市政府亂花
財源同一個 分光了 怎麼再找錢給計劃
近幾年超收的稅平均4000億
計劃性補助重要難拿掉?你在講啥?你以為
錢拿去了中捷高捷還會補助那麼多?中央都
沒錢了還給你幾千億,傻了嗎?
太少
快笑死 計畫型 那你就多提點計畫阿
等一下,他是已當選台南市長了嗎
扯韓國瑜?
原高雄市政府僅申請3000萬的改建經費,中央卻
一口氣給了81億元,預算擴編達270倍
qkt 這前瞻韓國瑜要的XDDDDDD
名目不同比較,很不科學
挖賽 當時900他們想打 打到一半烙跑耶
等等,計劃性補助關國民黨什麼事呀www
看來國民黨早就放棄南部票,盧秀燕還有什
麼資格選2028?
中央不是想怎麼給就怎麼給嗎
我是不相信台南申請計畫性補助中央會給0
元啦
相較於只會掛看板的林,陳至少每個禮拜
辦親子活動…
高雄幹嘛哭窮呢?有81億欸
笑死 不就證明以前南台灣分太多了
難怪民進黨不要財劃法。可以想給多就給
多,哈哈哈哈哈
Dpp要這樣回應的話,中北部越來越藍化也
是當然的趨勢。
計劃行補助就是吸其他縣市的血來的
主要是計劃性補助根本就是偷吃步,她還好
意思拿出來講
而且她怎麼會覺得中央不會繼續給台南這
些補助,第一天認識民進黨?
是這樣算的?
好棒棒歐那每個縣市都少了計畫性補助變少
拿錢充實國防不好嗎 還是就兩個哭窮的平
常拿特別多
統籌分配款本身就是吸其他人血來分配
陳亭妃自己證明台灣實質上重南輕北
不然一般縣市照自己收到稅拿錢 就會變
城鄉不均 大城市越大 鄉村越貧窮
重點是一般吸別人血的少吸就店店 有人少
吸就要別人捐血給自己吸
新竹人表示很幹
貪藍法
我只想說陳亭妃妳的資料來源是什麼?
空口無憑隨便打?
台南跟高雄算大都市呢 是吸血那邊的 還在
表示前幾年南部確實分太多了 該平衡一些
那邊靠腰
回來了
以前是誰吸誰血阿 總不可能高雄扛住重
憑甚麼可以拿那麼多計畫型補助????
工業發展的 然後你現在就說 你沒用丟了
反正國民黨南部可以不用派人陪選了
去哪邊能找其他縣市的「計劃型」補助
款?
笑死高雄永遠只跟台北市比 怎麼不跟新竹
比
反正你們也不會投 乖乖被搞吧
中央再來個前瞻不會嗎?用方法繞過立院審
查阿,跟雞蛋一樣
這次增加主要都是加縣市的 直轄市相對比
例少 縣市過去都是被直轄市吸血的 還好意
思
原來還能這樣算啊
那就罷免台南的藍白立委!什麼?台南都是沒
用綠委喔?
陳亭妃是否再想想,這樣表述跟林俊憲沒什
兩樣,分不出己方優勢
不改藍才不用在南部選 中央資源重壓綠營
執政縣市 等變天就減少 或阻擋 就算選上
也跛腳 然後還被說做的爛
又一個自己縣市好就好的,別的縣市窮沒
關係
所以中央優先砍台南計劃型補助
親子活動有票嗎?肥燦任內,中國鵬也沾
很多親子活動耶
搶劫犯搶錢搶習慣了,這次搶少了就是被搶
你說我就得信?
藍白智障為什麼要笑計劃型補助呢
計劃性補助砍到0,你要怪中央啊!
好了啦 誰不知道 中央的噁心分配 均衡
發展? 是獨厚綠縣市吧
花蓮有增加就好 你什麼東西
計畫型不就是中央特別給你的
本來大型建設就要中央補助,不然南投苗栗
花蓮 拿那麼多幹嘛
可憐
幹!159,嘻嘻。
計劃型補助是台南限定固定收入? 不是的
話,喊那麼早是在哭喔XDDD
台南本來吸中北部的血吸真多
是賠償台南人 還是台南人的政客?
計畫性cccc
繳的稅沒其他縣市多怪誰?不就市長執政不
力
南部乞丐要花錢自己繳稅
先解釋啥是計畫型補助款 為何其他縣市沒
乾脆改名吸血台灣補助款 專吸其他縣市
爽啊 吃屎去吧
每個縣市都有計畫型補助樓上真的可憐
哈哈哈哈,青鳥聽懂了
以後就台北越富 除了離島其他越窮啊
台北一個菜市場125億!蓋不好還追加49
億又不夠又追加13.4億;還爛尾樓!到現
在還沒收尾;台北了尾仔敗家子
計畫性就是想跟中央要的錢
合法a錢真是南部賤種
計畫性就是乞丐去跟中央要 誰舔誰拿得多
自己生的給多點 私生子就意思意思
爽
跟中央政府要啊
有差?給多點就會有人行道了嗎?
垃圾雙標綠畜,不會賺錢就不要敗家,
垃圾南部拼命蓋蚊子館,新竹賺的錢是
這樣給你們分贓的?
台南人還真的會信,就算餵屎也是香的,不
要懷疑死忠的綠色力量
88
獲1.1億補助款!柯文哲認7380萬進口袋 賴、侯全1.媒體來源: Nownews 2.記者署名: 記者陳威叡/台北報導 3.完整新聞標題:96
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉高雄台南市長都反對財劃法修正,以理性分析來說很奇怪, 依照計算修法後台南市每年多約160億,高雄市約250億, 這兩個市長及側翼卻都反對,除了明面上說南北差距變大, 真正的底層邏輯以及未說出口的,是中央多劃分給地方的3千多億, 有一大半原本只會給綠色縣市,利用各種名目補助,65
[轉錄] 林俊憲 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰62
[情報] 2022總補助款 新竹倒數第一?大家常常說的新竹都繳稅都給中央、其他縣市了,這是真的嗎? 2022新竹市的總補助占稅捐比率只有3%,繳出去100元只會拿回3元 以下來看看各縣市稅收以及稅捐比率的狀況: 2022縣市税收: 新竹市:2183億46
[情報] 2025統籌分配款及一般性補助款又到了一年一度公佈明年中央補助地方款的日子了 先說這次結論,新竹市為本島一般性補助款最低的縣市。 由於2024整年稅收尚未出來,先拿2023比較 去年9月我有發一篇比較文,可以回去參考。 2023年稅收的狀況:16
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增別的都不提, 就提花蓮跟新竹市好了, 花蓮人口33.3萬, 新竹市人口45.6萬。 修法前花蓮一年61億,新竹市71億,10
Re: [新聞] 陳其邁列出藍版財劃法「4點不公平」:對高雄市長很喜歡拿台北 來襯托高雄不公平 事實上 高雄市已經拿到相當多錢 2015年到2022年1X
[討論] 林俊憲是不是在傳遞財劃法假消息?臺南的立委林俊憲是不是在傳遞假消息阿?他在12月20號貼出臉書文,說國民黨版本的財 劃法馬祖從7億變70億,基隆從58億變250億,還拿臺南跟彰化比,說臺南土地面積跟人口 都比彰化多,臺南拿的補助款卻比彰化要少? 這則貼文被我好幾個朋友轉載,可是我實際上看國民黨12/20號推出的版本根本不是他說X
Re: [新聞] 陳其邁不滿統籌分配款不公 拜託陳建仁「查了一下今年的分配款,如下 看起來怪怪的,人口最多的新北市只拿了500億 台北人口第四,拿了650億 怎麼看都很怪
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光