Re: [討論] 新竹人不生氣我也是佩服了
: 心甘情願看到自己的土地及這樣子被操控在建商們的手上?
哇靠 土地?你還真敢講
講得好像很關心土地炒作一樣
但真正在炒作地皮的 蔡地皮炒地皮家族卻視而不見?
https://imgur.com/dFqSnRA
https://imgur.com/ropBwir
https://i.imgur.com/J8m5413.jpg
你居然能包裝成關心炒地皮的樣子
幹你老師...好噁喔
你真是手法跟蔡地皮如出一轍耶
是吃到蔡地皮口水嗎?還是你就是蔡地皮網軍?
: 其實大家都知道,原來新竹是掌握在建商與財團的手裡。
幹你老師 講那種噁心話
最圖利建商和炒地皮的 不就是蔡地皮嗎?
原本"賣不動"就是房價的天花板
結果蔡地皮居然補貼房價房租
讓原本賣不動的價位 又可以賣得動了
這不就是成交價往上拉了嗎?
建商和炒地皮的 爽歪歪
蔡地皮靠打房三箭 吸年輕人的票才選上的
只是沒想到 年輕人被蔡地皮騙了
蔡英文這個一家都在炒地皮的政客
https://imgur.com/dFqSnRA
https://imgur.com/ropBwir
這種人居然被包裝成打房三箭台獨人 騙年輕人
蔡英文選前打房三箭 來吸年輕人的票
選後補貼房貸房租 來助漲自家的炒地皮
更派網軍羞辱年輕人
這就是年輕人恨蔡地皮的原因
別以為補貼房貸是幫助年輕人
這些白痴根本沒想到 建商抬價吃掉補貼的問題
補貼房貸房租 唯一獲利的就是建商和蔡地皮這樣的炒地皮的!
建商定價 就是賣得動的最高價
原本客群只能消費能力是1000萬 再上去賣不動
所以建商訂房1000萬
如果補貼500萬
客群消費能力就變1500萬 也就是1500萬這價位賣得動了
建商當然拉高價錢為1500萬
這不就是我說的建商抬價吃掉補貼的問題嗎?
連政府內部都開始在檢討補貼給建商抬價吃掉了
劉世芳:新青安房貸不宜再加碼補貼
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406120040.aspx
當初訂這個法的 就是一家都在炒地皮的那個政客 在自肥的
這個惡法只是推升房價 留把柄給在野黨攻擊 對執政黨沒有任何好處
賴清德沒必要背負這個法案 該即時廢掉惡法
復興正統民進黨 重新把年輕人吸回民進黨
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
--
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 13:37:20
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 13:38:42
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 13:40:01
硬要穿鑿附會 XD你教宗直接違法炒地
能比?
只能說可憐吶
真的病得不輕
噗
推
被賣還幫人數鈔票的廢文
好了啦
林智堅的弟弟開民主的建商有怎樣嗎
這個時間點主政的是?
I don't care 我本來就是來跟白痴教育反房貸房租補貼的 我很痛恨拿百姓稅金 圖利建商/房蟲/炒地皮的 跟政黨無關 我是蔡地皮的敵人 但不是民進黨的敵人 不然你看我有罵過賴清德嗎?
綠狗舔鮑魚很正常,賴清德老二也很
香
問A答B 以問達問 純種小草
高雄人淹水都不生氣了還在替新竹人
操心
狗廁中央廚房沒貨了嗎?圖都不換?
我就是來這裏教育白痴的 我來宣傳反補貼房貸房租很久了 這些白痴根本沒想到 建商抬價吃掉補貼的問題 補貼房貸房租 唯一獲利的就是建商和蔡地皮這樣的炒地皮的! 如果這些白痴覺醒了 我就懶得來這裡了
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 14:32:37※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 14:33:27
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 17:10:49
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 17:11:45
27
首Po下面連結是今天新聞面對面黃益中說的片段: 水很深,深到黃益中應該聽到些什麼,不過不能講。 高虹安的事情可以從小格局講到大格局, 一路以來順風順水,知道巴結上面長官,X
幹你老師 講那種噁心話 最圖利建商和炒地皮的 不就是蔡地皮嗎? 原本"賣不動"就是房價的天花板 結果蔡地皮居然補貼房價房租 讓原本賣不動的價位 又可以賣得動了5
你應該有聽過沉沒成本吧 當小草狂吼著「新政治」 「柯文哲沒當選台灣會完蛋」 要他們拉下臉來承認 「民眾黨比藍白更爛」2
建商押寶高烘乾很大原因雖然是高背後是果凍 而最大原因則是她夠笨 高自己沒危機意識,加上男朋友也在利用他 這樣被身邊眾人跟統媒捧上天 以為自己多厲害 膨脹到什麼回建築 跑車名車都收下了X
→ benothing: 建商強拆寡婦樓,所以林志堅硬擋,最 150.117.19.77 07/31 00:10 哇靠 真會轉換文字唬弄人耶 跟蔡地皮如出一轍的手法 是吃到蔡地皮口水嗎?還是你就是蔡地皮網軍? 蔡地皮:中華民國已是獨立國家 不用再獨立 >> 實則閹割法理台獨1
→ benothing: 建商強拆寡婦樓,所以林志堅硬擋,最 150.117.19.77 07/31 00:10 明明就是寡婦樓存在那麼久了 歷任市長都硬擋 卻在林智堅時期被拆了 你居然可以美化成林智堅多保護寡婦樓一樣 我再延伸回應標題X
噓 benothing: 你的講話真是滿滿的建商氣口 42.70.224.172 07/31 19:54 那是你根本沒搞清楚 你根本沒用百姓的眼光看這件事 百姓要的是供給量 建商蓋房可以增加供給量 跟百姓不是零和關係1
→ Berotec: 增加房屋供給 理論上房價要掉 有嗎? 218.173.82.59 07/31 00:54 多蓋房子 理論上是可以增加供給量 但事實上 囤房蟲囤房 所以實際上並沒有增加多少供給量 這不就再次印證了我說的: 囤房蟲/炒地皮的 是霸佔地皮 抑制供給量 這才是和百姓是零和關係1
推 chentsangyi: 硬要加後面三四句話何必呢,清掉拿 49.216.24.164 07/31 18:20 你是說以下這幾句嗎? -------- 當初訂這個法的 就是一家都在炒地皮的那個政客 在自肥的 這個惡法只是推升房價 留把柄給在野黨攻擊 對執政黨沒有任何好處
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??