[討論] 當初馬英九沒簽和平協議是不是可惜了
當初馬席會 沒簽署和平協議是不是很可惜
簽了就可以停止中國內戰
兩岸人民一體同心 對抗美國帝國主義的擴張
內戰停止後
北京也不會亂挖我們邦交國
兩岸和平下 軍購經費也可以省很多
北京大哥為了拉攏人心 肯定會給我們很多紅利
比起自費當美國的走狗
好好跟北京大哥相處 紅利更多
中國內戰結束 也代表我們都是中國人
還可以徹底打擊台獨頑固份子
老實講 馬英九當初沒簽和平協議 真的很可惜吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.167.85 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: seabox (42.70.167.85 臺灣), 03/29/2024 11:59:38
推
即使簽了 共產黨隨便找個理由就推翻
→
比較起來應該是 怎麼樣都比叫別人的小孩
→
去死好
推
說個笑話 跟共產黨簽約訂^^
噓
沒有人想要委屈的和平
主流民意60%是和平 40%是挑釁 討打的台獨頑固份子
推
這條世界線如果發生
噓
跟支那走在一起,台灣早就毀於疫情給美
→
※ 編輯: seabox (42.70.167.85 臺灣), 03/29/2024 12:11:53
國制裁了
→
你現在可能會發文哭你薪水爆跌失業
→
你覺得跟中國和平了,但結果是美國的經
→
濟制裁臺灣必須一起承擔
噓
香港50年不變現在就一張紙而已
→
簽了也隨時可變歷史文件
噓
如果當初簽了,你現在可能已經死了,
→
看看中共防疫那個鳥樣,疫情會讓臺灣
→
死至少600萬人,沒死也要每天捅鼻子
→
捅到死
推
感恩太陽花,不然疫情爆發跟美國經濟制
→
裁,現在台灣不可能置身事外
推
半導體被封鎖 台積電gg
噓
西藏:
噓
居然有人相信中共
噓
西藏、新疆、香港
21
[討論] 簽和平協議的原因是什麼?老實說中共並沒有什麼誠信。 香港的一國兩制,五十年不變 已經破功了! 就連馬英九也不得不承認香港的一國兩制已死,不過反應慢的像恐龍。 難道被邱顯智酸「現在才知道」!16
[芙莉蓮] 是不是兩族和平協議還好沒簽成?是不是城寨人類跟阿烏拉魔族的兩族和平協議還好沒簽成?不然人類就要倒大霉了。 魔族雖然跟人類同文同語但心裡想的還是想消滅人類。 城寨的人類雖然比魔族弱, 也因為這樣厭戰了, 但還好人類一直有第三方設下的結界保護,1X
[黑特] 兩岸當初 就該簽訂和平協議今天中華民國(沒有台灣國這個東西)國軍 在中華民國福建省 金門縣的駐守軍隊 擊落了大陸的無人機 當然 因為兩岸沒有簽署和平協議 仍屬於國共內戰的延續狀態5
Re: [討論] 劉仲敬說馬英九是中共匪諜馬英九是匪諜沒錯啊 我以為20%綠營知道 = =" 看來我還是太高估民進黨支持者的智力 你從馬英九要推兩岸和平協議就知道 這種就是不折不扣的有問題3
Re: [問卦] 兩岸和平的話 軍購是不是很沒意義沒有,你口中講的是躺平而不是和平.... 和平是最耗錢最難維持的狀態! 強權如美國,為了維持世界和平,它們每年的國防預算佔了全世界所有國家國防預算總和的39% 而要維持和平的最基本要求,就是擁有的武力可以制止別國的覬覦。 以日本為例,基本上它並沒有確切的假想敵,憲法也禁止日本對外武力擴張1
Re: [問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎?戰爭的雙方除非其中一方被徹底消滅,否則一定要以雙邊條約的形式才能在法律上正式結 束。戰爭不會因為雙方停戰就自動終結。 這就是為什麼二戰之後雖然歷經了日本投降、蘇聯解體,即使過了快80年,直到今天日本 和俄羅斯還是要繼續尋求簽訂一直沒簽的和平協議才能在法律上正式結束戰爭。 ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
35
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?32
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律18
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺15
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償43
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!35
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時30
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低33
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?8
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?31
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?7
[討論] 陳之漢還沒去土城看望阿北5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?6
[黑特] PTT又卡了3
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎11
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪9
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%5
[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫12
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎5
[討論] 哪個名嘴比較討喜24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北4
Re: [討論] 巨業背景是多硬4
[討論] 台股會不會創新高?4
Re: [新聞] 美國史上首次 現任紐約市長亞當斯被起訴