Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭
Forbes這篇提到一種有趣的方案:
用烏克蘭佔領的Kursk 換俄羅斯佔領的烏克蘭領土
(270sqmi : 45000 sqmi)
看起來有點扯
但是再附帶打包克里米亞 或者甚至烏東2州
大概是目前烏克蘭停戰談判能得到的最好結果惹
依然照慣例幫烏克蘭QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.31.73 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
還在做夢耶XDDD Kursk俄國放在那卡住烏克蘭
→
部隊的,真要收回Kursk隨時可以收,早就拿
→
回一半以上了
→
還在幻想烏克蘭有甚麼可以拿翹阿,笑死
→
想太多
推
克里米亞和烏東因為之前較親俄,才讓俄
→
羅斯有諸多侵略的藉口。結果現在被佔領
→
、家園成廢墟、被俄軍拉去當炮灰,甚至
→
未來還可能脫離不了俄羅斯的統治
推
你們真的覺得俄羅斯是棒槌啊真可愛XD
推
庫斯克XDDD
→
克里迷亞現在是觀光勝地好嗎
X
人一綠腦就殘,綠畜就是吃屎長大腦袋裝 屎的低能兒 戰場上討不到的就別想在談判桌上拿,只 有腦殘綠畜還會幻想甚麼克里米亞這種東 西,都要滅國了還在想最開始掉的地2
重點在於最後一段 蘭札也批評拜登政府對烏克蘭的支持不上不下,從一開始就沒有給予烏克蘭贏 得這場戰爭的能力和武器,且還對烏克蘭設下許多限制。 民主黨為什麼要設定這麼多限制,害烏克蘭不能自由攻擊,損失應有的優勢 只能在原地防守,難怪被打假的X
克里米亞 跟烏東都是已經透過公民自決公投通過獨立的區域了 這是不能要回來的 也正是這點中共才沒法光明正大支持羅剎,因為支持羅剎就等於承認公民自決是可以公投 的,也就給台灣開了一扇窗 事實上還是要尊重當地民族的意願,既然公投都通過了,就讓人家獨立吧。X
推 jajujo: 美國對抗共產政權的敗績持續累積囉 116.88.214.52 11/10 00:57 → aragorn747: 干川普第一任屁事 101.10.46.68 11/10 01:11 噓 piliwu: 美國根本沒出兵哪裡像越戰 223.137.66.192 11/10 01:17 美國有沒有戰敗最直觀的例子是他有沒有達成戰略目標 戰略目標1.使俄羅斯與歐洲狀況變差
爆
[討論] 俄羅斯軍力會被削弱到什麼程度?克里姆林宮發言人培斯科夫(Dmitry Peskov)於2022年4月8日表示, "俄國在烏克蘭蒙受重大損失,對俄羅斯來說是場巨大悲劇。" 這句話有可能被西方視作俄羅斯有可能撤軍但不認輸的重要信號之一 大多數的西方戰略學家也不看好俄羅斯把軍力撤到烏東 能夠再度打贏西方資源大量湧入的烏克蘭25
Re: [新聞] 〈俄烏衝突〉烏克蘭總統:早已不再堅持加談判看起來有機會成功 俄羅斯的停戰條件,烏克蘭須停止軍事行動、把中立地位入憲, 以及承認克里米亞是俄國領土、烏國東部兩個分離主義區域獨立。 原本最不可能的去軍事化 沒有在列 最後結果可能是14
[問卦] 烏俄戰爭最後可能的結果會是甚麼?看新聞說烏克蘭已經開始展開大反攻 據說有收復赫爾松附近的幾個地方 不過這場戰爭雙方都還不想停 可能還得打一段時間 最後戰爭打完的結果可能是那一種呢? 1維持目前俄羅斯佔領烏東烏南的領土 2俄軍退回今年二月入侵烏克蘭前的狀況(保留克里米亞 烏東兩地的原控制區)6
[問卦] 俄羅斯是不是要贏了?目前俄羅斯佔領的烏克蘭領土 像克里米亞 烏東地區 很明顯 現在烏克蘭也無力奪回 現在川普上來 已經不會像拜登那樣 給烏克蘭那麼多資源X
Re: [問卦] 川普這是叫烏克蘭割地求和嗎?個人觀點: 俄烏戰爭最基本的衝突點是能源戰爭 2013克里米亞外海發現石油,2014俄羅斯發兵佔領克里米亞 2022烏東準備開採天然氣,2022俄羅斯發兵佔領烏克蘭失敗,改想佔領烏東 光是克里米亞就已經超過太多了...2
[討論] 則倫斯基現在是不是很緊張 剉著等美國的兩位主要參選人 對於烏克蘭的政策似乎不太一樣 目前的拜登 基本上還是會繼續軍援烏克蘭 頂多額度小一點而已 但如果是川普當選 以他傳說中和普丁的交情 不無可能會中斷軍援 然後逼烏克蘭和俄羅斯談判 到時候現在俄羅斯佔領烏克蘭的那幾塊烏東和烏男的領土
65
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出