[討論] 以後同案被告在逃就可以羈押了？

etset 01/04 16:03一直都是這樣 不然為何要有羈押制度

helloeric 01/04 16:05本來就

rwhung 01/04 16:05前題是重罪

cschuan 01/04 16:05陳重文起訴繼續押也沒看你說什麼

yasan1029 01/04 16:06小草剛剛發現了火

rwhung 01/04 16:06現在知道法院多優待柯文哲了

SJ4555048 01/04 16:06又來一個法盲。法官是依機率判斷，柯

SJ4555048 01/04 16:06有違反交保規定，之前還有串供滅證事

SJ4555048 01/04 16:06實。

cschuan 01/04 16:07不想被押可以學學彭振聲

APSACO 01/04 16:07最大問題是柯沈不認罪也不配合調查

m21423 01/04 16:07哪個被告直播疑串證畫面的

gerund 01/04 16:07北院那幾個雜草法官該好好檢視了

yamakazi 01/04 16:07一堆逃亡的重刑犯，也是法官看機率判斷

yamakazi 01/04 16:07的嗎？

APSACO 01/04 16:08所以其他證人就很重要 你如果早早認了把一

APSACO 01/04 16:08切說清楚 何須被押

gerund 01/04 16:08精障草很多東西都只講一半，好帶風向是吧

gerund 01/04 16:08？

rogudan 01/04 16:08藍白現在多數，其實可以修改法律，廢除

rogudan 01/04 16:08檢查制度。1/11廢司法，挺國民黨

yoyo3055 01/04 16:08重點是這群人牽涉到的案件環環相扣

yoyo3055 01/04 16:08吧，接下來的魚果也是這群人耶

APSACO 01/04 16:08柯表面上說配合調查 檢方問你都推說什麼

APSACO 01/04 16:08都不知道 自然會被押

yamakazi 01/04 16:09馬英九當初也是行使緘默權，沒有被壓

cschuan 01/04 16:10馬英九有高調開直播嗎 有滅證嗎 有跟一群

cschuan 01/04 16:10證人密室開會三小時嗎

YouGot5566 01/04 16:10重罪可以阿

yamakazi 01/04 16:11羈押事由從來沒有認不認罪

fdtu0928 01/04 16:11馬英九那個幾乎是檢院都挺，還有宋代公

fdtu0928 01/04 16:11使錢嘞。台灣司法上最黑暗的一頁

yamakazi 01/04 16:11拿認罪與否當羈押理由，才是法盲

rogudan 01/04 16:13不然怎麼樣才能當作羈押理由呢？

cschuan 01/04 16:13認罪就沒有串供疑慮 到時候你翻供法官心

cschuan 01/04 16:13證就很明確

yamakazi 01/04 16:13檢方羈押提的新事證 跟直播無關

yamakazi 01/04 16:14檢方說，事證都在卷宗上，所以拿交保後

yamakazi 01/04 16:14直播當理由，肯定是自己想像的法盲

cschuan 01/04 16:14像那個宜蘭翻供的也不影響林姿妙了

lavarslaker 01/04 16:14不然咧？看看阿扁

SJ4555048 01/04 16:14有藍營長輩曾提貪污要會擦嘴（國民黨

SJ4555048 01/04 16:14有經驗），馬郝不管什麼案都不會到自己

SJ4555048 01/04 16:14。黃33這個很厲害。就自詡157的，以為

SJ4555048 01/04 16:14別人都比他笨查不到。

yamakazi 01/04 16:15羈押三理由，根本沒有提到認罪與否是羈

yamakazi 01/04 16:15押理由

rogudan 01/04 16:15像你如此專精法律，何不直接加入沈慶京

rogudan 01/04 16:15應曉薇柯文哲的律師團呢

rogudan 01/04 16:15沈慶京他們的律師顯然沒你有辦法

flamax 01/04 16:16那邊是不是還在時間1500 excel pay

cschuan 01/04 16:17陳重文也是等到交互詰問完才能交保 本來

cschuan 01/04 16:17就合理

warmyo 01/04 16:18羈押剝奪人權慎用 四個月調查已起訴 罪大

warmyo 01/04 16:18惡極的死刑都有人權鬥士出來相挺 這次呢？

cschuan 01/04 16:19陳重文就沒人相挺

timeriver235 01/04 16:20朱亞虎交保

yamakazi 01/04 16:20你可以挺啊 我又沒說陳重文不能挺

yamakazi 01/04 16:21法盲才喜歡預設別人不挺

cschuan 01/04 16:22對對 阿北怎麼找了三個法盲當律師 應該找

cschuan 01/04 16:22你才對

yamakazi 01/04 16:23你以為律師可以推翻法院見解哦？legal h

yamakazi 01/04 16:23igh看太多是不是

yamakazi 01/04 16:24我只說法院要搞就一視同仁

cschuan 01/04 16:24不過阿北無視人間律法 找誰都一樣

cschuan 01/04 16:25一視同仁啊 陳重文不就繼續押到交互詰問

cschuan 01/04 16:25完

cschuan 01/04 16:25陳重文還沒收錢呢

yamakazi 01/04 16:26你可能搞錯了，我贊成羈押，我甚至認為

yamakazi 01/04 16:26最好連詐騙車手一起壓

yamakazi 01/04 16:27除了陳重文 一堆還沒交叉詰問完的沒羈押

yamakazi 01/04 16:27啊，所謂一視同仁是所有，不是專指陳重

yamakazi 01/04 16:27文

yamakazi 01/04 16:28鄭文燦交叉詰問完了嗎？

yamakazi 01/04 16:29林秉文交叉詰問完了嗎

yamakazi 01/04 16:30法盲笑死，拿陳重文說有一是同人

cschuan 01/04 16:30詐騙的也有起訴繼續押啊 徐巧心大姑不就

cschuan 01/04 16:30是

yamakazi 01/04 16:32一視同仁的仁兄，請問鄭文燦交叉詰問完

yamakazi 01/04 16:32了嗎？不敢回答啊

yamakazi 01/04 16:33拿特例來說嘴，就是法盲

cschuan 01/04 16:33鄭文燦你可以問桃檢啊 桃檢不就是徐巧心

cschuan 01/04 16:33好友 他覺得行賄方直接認罪了沒有串供疑

cschuan 01/04 16:33慮就不押

yamakazi 01/04 16:34要問個別檢院，那就不是一視同仁了啊

yamakazi 01/04 16:35認罪與否從來不是羈押理由

yamakazi 01/04 16:35羈押三理由裡面根本沒有認罪，所以別再

yamakazi 01/04 16:35提認罪了法盲

yamakazi 01/04 16:36一堆認罪繼續羈押，也有一堆不認罪沒羈

yamakazi 01/04 16:36押的

CTHsieh 01/04 16:37阿北也可以認罪全招了，這樣有機會不用

CTHsieh 01/04 16:37雞鴨

cschuan 01/04 16:37你律師法盲沒辦法辯護我也沒辦法

yamakazi 01/04 16:40結果就是你拿個案來說嘴，反而凸顯根本

yamakazi 01/04 16:40羈押不是看串證與否一視同仁。

egghan 01/04 16:40你還有邏輯？

yamakazi 01/04 16:42很明顯標準不一，你一下講認罪，再來是

yamakazi 01/04 16:42串證，再來重罪再來是交叉詰問。問題偏

yamakazi 01/04 16:43偏一堆反例可以交保不羈押。

yamakazi 01/04 16:43譬如認罪，也是有重罪不認罪，同案有被

yamakazi 01/04 16:43告在逃。結果法院交保檢方不抗告的。這

yamakazi 01/04 16:43就是標準不一

yamakazi 01/04 16:45標準不一，什麼大律師來都沒用，我是贊

yamakazi 01/04 16:45成重罪共犯在逃不認罪一律羈押。沒理由

yamakazi 01/04 16:45有的可以有的不行羈押

xulzj524 01/04 16:56何必有同案在逃

xulzj524 01/04 16:56光是科技這麼發達 檢調就沒能力了

xulzj524 01/04 16:56這個理由 根本想羈押就羈押

cschuan 01/04 17:00無視人間律法 的確什麼律師幫辯護都沒用