Re: [新聞] 柯文哲辭黨主席、7000萬交保都沒用

※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言：
: 柯文哲辭黨主席、7000萬交保都沒用
: 高院撤銷理由出爐
: https://lurl.cc/wlN5wi
: 中時 林偉信
:
: 柯文哲2024年12月29日出庭應訊時，法官說，因檢方質疑柯串供可能性，如無法降低這樣: 的風險讓柯交保，未來檢方還會再抗告。柯馬上回稱「我不會假辭黨主席、一定辭」，柯: 也在2025年元旦辭了黨主席，但台灣高等法院仍將交保裁定撤銷，發回北院
:
: 高院認為，①柯文哲2024年5月26日以LINE傳送訊息給彭振聲；②沈慶京掌控之威京集團: 旗下中華工程公司獨立董事即證人葛樹人與柯文哲2024年5月1、8日互傳訊息；③柯文哲: 與沈慶京有如起訴書所載於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面。
:
: ④沈慶京於2024年6月23、30日、8月14日分別與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯；⑤應: 曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人之通話紀錄；⑥柯文哲於2023年5月: 15日以LINE向李文宗傳送訊息
: ⑦李文宗2024年8月11日以LINE訊息指示被告李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎: 掉」等等相互勾串、滅證之情。基於趨吉避凶、脫免罪責之基本人性，且柯文哲為台北市: 長及民眾黨主席、沈慶京為威京集團負責人、應曉薇薇為臺北市議員、李文宗為眾望基金: 會董事長，其等與共犯、同案被告、相關證人間，具有長官部屬、黨務幕僚、業務監督或: 親友等關係，顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能。
:
: 高院指出，又本案既有其他共犯尚未到案，前揭共犯或證人亦未經檢察官、被告及其辯護: 人進行交互詰問程序，參酌前揭事證，堪認被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存: 在。原裁定以被告4人雖有滅證及勾串共犯之證人之虞，但本案檢察官偵查完備提起公訴: ，被告4人於偵查中經原審法院裁定羈押接見，重要證人均於偵查中具結證述，被告等人: 供述、證人證述是否可採，僅屬證據取捨之事實認定問題，而認被告4人無羈押必要，似: 嫌速斷，其是否妥適尚非無疑。
: 高院表示，依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷: ，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，: 並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。是以，被告4人與: 同案被告、相關證人間，既不排除仍有前揭相互勾串之虞，僅憑原裁定併命其等於具保後: ，不得與同案被告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4: 人與同案被告、相關共犯或證人接觸而相互勾串，並使各該被告、共犯、證人之證詞不受: 污染，殊有疑問，遑論該除外條款之範圍並非具體，原裁定亦未說明具體之執行方法，理: 由難認完備，自非允當。
: 這次阿北要準備1億吧？
: 小草又有地方抖內了 真是可喜可賀
: 說起來阿北只是到小市民家裡走訪
: 怎麼著 現在是要抓去關嗎 亨

高院的意思 不就直接表明 現在的交保制度沒有用
既然法律上的制度面有問題 為什麼是去迫害人權?

這豈不是說
任何案件 全部交保出來不要說串供
逃跑就數不完了

那只要檢方立案
照柯文哲的案例
立案開始 就直接關押
一直關押到一審判決定讞?

這樣就不會有任何串供逃亡的風險?

這不是獨裁國家 這是什麼?

那豈不是說
以後直接取消無罪定讞
因為無罪判決有失誤率
所以都預設你一定有罪?

蝦?

民主國家?

欸他現在只是起訴

連所謂一審定讞都沒有，就可以這樣迫害一個人的人身自由哦

太誇張了吧

--

現行法律 就是有交保制度 不存在什麼擔心串供就無限羈押的 高院的理由 明顯是認為交保制度沒有用 蝦?