[討論] 川普會不會話鋒一轉說免課關稅就來入美

64 

為了批評拜登政府以聯邦補貼方式，扶植美國半導體製造業，川普宣稱只要用關稅威脅台灣 ，台灣會自動來美國蓋廠，另外提到軍售，川普再次叫台灣付錢。 心得： 其實是同一段訪談，

51 

直接用白話來描述拜登政策跟川普政策的差異 川普政策是『單邊主義』 延續的是『胡蘿蔔與大棒』策略 當川普要求公平貿易 川普政府的作法是直接揮舞『關稅』這根大棒

35 

在喬治亞州舉行的總統競選活動上，川普对歡呼的支持者表示，"我希望德國汽車公司變成 美國公司。" 他當場做出承諾，如果他再次當選總統，在美國提高產能的外國汽車製造商都 將享受最低的稅收、低能源成本以及行政負擔。 但隨後，他話鋒一轉威脅說，對不在美國生產的那些外國車商，將徵收"非常高的關稅"。川

35 

川普經濟學是這樣 加高對全世界其他國家的關稅 對中國最多，可能加高60% 對其他國家10%～20%不一定 最新宣布的關稅

34 

新聞一直都圍繞在DeepSeek低成本訓練可能讓晶片未來成長性降低，銷量不好。但無論如 何要訓練AI，算力越高永遠是多多益善，誰會嫌算力太高不好呢？ 但川普課關稅這件事反而更嚴重，川普對自己的盟友加拿大，墨西哥都可以隨便找理由課 關稅，對哥倫比亞拒絕遣返移民降落的軍機直接就課25%關稅，代表川普是玩真的，言出 必行。

川普指控台灣「拿走美國全部半導體工作」 揚言對台灣課徵高關稅 那麼今天的事件之後，民主黨不管有沒有換拜登，都不影響結局了 週一台股開盤，會不會吃瀉藥？

 1 

我看軍武版有人翻譯 川普的談話重點根本不是要台灣繳保護費 而是說台積電賺了美國很多錢 然後台灣又沒有給美國交保護費 話鋒一轉

說拜登比川普更親中是眼瞎了。 關稅照樣貿易戰持續，而且比川普時期加了不少高科技限制，制裁更多公司。更是大幅增加了電動車電池等新能源的關稅，聯合盟友大搞反中，哪點看出拜登更親中惹？川普 川普跟拜登的差別在於川普美國至上，不講究意識形態人權之類的，什麼都可以交易，感覺挺喜歡集權政治人物的，經常說普京金正恩習近平是朋友之類的。對盟友也是美國利益至上，北約每個國家軍事支出必須GDP2%以上，不然美軍不提供支持。 對台灣，就是搶了美國很多工作，台積電必須美國設廠，台灣是筆尖中國是桌子，台灣是拿來跟中國交易的籌碼，意識形態什麼民主自由，川普看來都是虛的。 盟友比較擔心川普上台，敵人沒差。

川普當選時 小粉紅：川普會賣台 結果：啟動美中貿易戰，幹死中國 拜登當選時 小粉紅：拜登親中