Re: [討論] 賴清沒看過紙牌屋嗎？

有兩種可能

一、逢場作戲

賴假裝要老柯去辭

老柯不肯 黨團重新選還是選老柯

於是賴對社會有了交代 是老柯不肯去職

賴基於尊重黨團 也不好再多說什麼

於是一切回歸正常 舞照跑 馬照跳

因為兩人不和是演的 所以沒有心結

但賴的威望稍受損 給人跛腳的形象

二、兩人是真的鬥起來

其實也不是壞事

先講老柯鬥嬴的情況

賴跛腳更嚴重

我認為賴是靠運氣選上總統

是靠小英挺錯林智堅才有機會當上總統

其實小英當黨主席時 每步決策都正確

最後才有機會把扁案的民進黨

大家本來估計民進黨要二十年才會翻身

小英帶領 一下就翻身了

如果不是當時小英太嫩不懂追打馬的和平協議

還有美國挺馬

馬可能是第一個無法連任的總統

簡單來說

小英當上總統

至少做對了數十個決策

才一步一步走到總統

反觀賴

是靠小英最後做錯一步決策

賴當黨主席以來

我想不出他有做對什麼決策

失去了好幾席不該丟的立委席次

那是溝通協調失去的

不管怎麼說 都是賴主席的責任

也可以跟沒有黃國昌的時力合作

這樣又會多出一席立委

賴當閣揆時

也害小英民調降到最低

換蘇貞昌立刻回升

然後賴還不知道那是賴害的

竟然還想跟小英初選總統

這真的是有夠扯

原來小丑竟然是你自己

這次大罷免的戰略也是對的

老柯的 可以失去表決 不能輸掉論敘

這是對的戰略

但賴的雜質說

就算是被扭曲 也是賴的責任

就算沒有雜質說 也是一篇不出色的演講

其實就是老男人說教

你賴清德怎麼會連一個好文膽都找不到

你賴清德是不是連文章都自己寫

什麼事都要管

小英都管不了這麼多 放給蘇貞昌管

賴清德才當一年總統變好老又好醜

救災也是賴的責任

其實本來救災民調是會上昇的才對

但連救災都扣分

大罷免的戰略是對的

但戰術出了問題

戰術要台面上温和 要默默在底下加熱

我們用上帝視角來馬後砲一下

賴清德怎麼做可以讓大罷免更好

一、精準罷免 只找這七席過門檻的罷免

二、假裝反對罷免 但實際動員罷免

歷史上也有總統李登輝 假裝要統一 但實際要獨立

趙少康當時也有揭穿李登輝

但李登輝還是有騙到人 完成李的目的

所以賴清德完全可以假裝反罷

但實際是支持罷免

這樣就可以有效對大罷免降温 但鴨子划水動員

賴可以說

雖然藍白在立院為非作歹（細數一百條罪狀）

但基於社會和諧 他不支持罷免

我知道有人會說他在裝

但也會有人相信

這些相信的 搞不好就是關鍵票數

而且賴也不會因為成功或失敗就改變說法

就算罷成功了 賴仍然可以說反對罷免

就算罷失敗但過門檻 賴也不會失去面子

總之賴沒有人才庫

賴應該去找五月天同台

但賴卻找王義川擔任黨職

王義川就是罵支持小英的網紅

為什麼一直排擠當年支持小英的人

讓賴跛腳不見得是壞事

讓沒能力的人不做事真的不是壞事

讓另一個派系的人來當閣揆

說不定可以讓賴以虛位元首的方式連任

而且賴至少可以管外交國防

也不會是真的虛位

現在比較怕賴搞不清楚狀況

跟當年小英初選那樣

以為是別人的能力有問題

其實是賴的能力有問題

賴早一點放權

連任的機會就愈大

拖到後面才放權

連任的機會就小了

搞不好直接被換掉

你自己都跟小英初選了

另一個情況就是賴鬥嬴 老柯鬥輸

其實這樣也好

賴一定不甘心才當一年總統就跛腳

那就再給賴一次機會吧

輸了就甘願了

只是我認為輸掉的原因是賴造成的

所以我不太希望老柯被鬥掉

我聽呱吉直播說

老柯為了製造對立

擋掉很多不該擋的法案（消防員的）

但那是大罷免之前

大罷免之後應該會調整吧

英系說 當年老柯也反同婚

但協調後也沒反對了

所以這不是什麼大問題

還是賴要加強協調

總之

賴是黨主席又是總統

可以拿到所有資訊與情報

賴的責任更大

但賴從閣揆到黨主席到總統

我看他用人決策

好像找不到亮點

賴可能才是那個真正無能之人

而老柯在立院這麼久了

之前為了大罷免有點硬也是知道原因

我不覺得老柯要負那麼大的責任

跟罷團溝通也是賴的責任

我就說選舉其實是一門高深的學問

賴放手讓罷團在第三階有角色

就是賴的問題

賴作為一個總統

沒有一點情報說可能會全輸嗎

馬賴可能都是無能之輩

但民進黨優於國民黨之處

就是有人敢跟現任總統初選

不管老柯嬴或賴嬴都是一個解決

我私心希望老柯嬴

因為我已對賴沒有信心

幾乎確認賴能力有問題了

--