Re: [討論] 歷史哥，cheap跟呂捷誰的史觀比較公允

takase 09/22 03:05李天豪是正統歷史學者?反串過火囉

dyanhansye 09/22 03:05學者？只有讀碩有學術產出的勉強算是

dyanhansye 09/22 03:05吧

r13974682 09/22 03:06有三個是歷史系出身的

takase 09/22 03:07歷史系出身大部分不會留在學術界發展

dyanhansye 09/22 03:07剩下兩個科班出身的補習班老師勉強算

dyanhansye 09/22 03:07是在做「科普」

takase 09/22 03:07這幾個都遠稱不上學者吧

Kururu8079 09/22 03:08不按你的史觀講歷史就是錯的喔？

dyanhansye 09/22 03:08至於廉價抄襲說書仔就算了吧

renna038766 09/22 03:09從左到右剛好是個光譜 紅藍白綠

ErosAmour 09/22 03:09笑死，這什麼排名啊？我寧可回去看李

ErosAmour 09/22 03:09敖的笑敖江湖，至少有笑料，而不是廢

ErosAmour 09/22 03:09話佔一半，中間還插廣告。

CHENXOX 09/22 03:12呂傑其實4補教老師 小有名氣後曾被狗冥

CHENXOX 09/22 03:12党延攬過.....蛋 正常人書讀多了 都會

CHENXOX 09/22 03:12不齒狗冥党由古至今不斷詐騙の行為 不與

CHENXOX 09/22 03:13支為伍 反觀那種用歷史包裝腦子 滿腦子

CHENXOX 09/22 03:13都4亂倫內圾....狗冥党の寶貝

takase 09/22 03:13李敖也不是正經學者,而是學術槓精

takase 09/22 03:14亂倫？誰？有八卦？

bobby94507 09/22 03:52亂倫哥

sina1 09/22 06:09現在自稱學者就像路邊野狗了嗎?

a1277034 09/22 07:23沒有假中立很難騙，但是假中立很難騙的

a1277034 09/22 07:23久

Nfox 09/22 07:28他們全部加起來都比不過杜正勝 藍白還不是瞧

Nfox 09/22 07:28不起他

busman214 09/22 07:39你知道廉價哥把西恰前板主唬爛的內容當

busman214 09/22 07:39成正史嗎= = 抄襲就算了還連一點事實查

busman214 09/22 07:39核能力都沒有zz

Nfox 09/22 07:43那個唬爛比較像防盜浮水印 就很小一個地方

Nfox 09/22 07:43而已 他抄了就變全世界只有兩個人講了一樣一

Nfox 09/22 07:43樣的錯誤

jorden 09/22 07:46便宜仔哪裡是學者阿 XDDDDDDDD

hmnc 09/22 07:51這四個歷史專業度Cheap一定排最後吧（無論立

hmnc 09/22 07:51場）

x1134b 09/22 10:07所以呂捷東森主角節目表示很藍？

kuninaka 09/22 11:36這四個都不是學者吧....

castille 09/24 08:27天豪是正統歷史學者???