Re: [討論] 歷史哥，cheap跟呂捷誰的史觀比較公允

pandp 09/22 08:24但你舉的經歷都跟他們的歷史能力無關

moslaa 09/22 08:28呂捷愛台灣

moslaa 09/22 08:28愛台灣，就不可能錯

moslaa 09/22 08:29相比之下，歷史割跟廉價

moslaa 09/22 08:29這兩個人都仇恨台灣

moslaa 09/22 08:29歷史研究能力一定爛

moslaa 09/22 08:30任何認真研究歷史的人

moslaa 09/22 08:30一旦學過台灣歷史

moslaa 09/22 08:30一定會愛台灣

moslaa 09/22 08:31得證，歷史割跟廉價這兩個東西，恕我不稱

moslaa 09/22 08:31兩個人

moslaa 09/22 08:32這兩個東西的歷史能力低下

ahuahala 09/22 08:32大家的反串真的都不錯，覺得歡喜

moslaa 09/22 08:32大推這篇

moslaa 09/22 08:33講出真理

silentsand 09/22 08:45呂靠補習就能混不錯另外兩個要教亂倫?

abc1332002 09/22 08:511樓可以舉舉看他們除了學歷外，跟歷史

abc1332002 09/22 08:51有關的經歷。

HenryLin123 09/22 08:58挺麻抄襲抄家國中生咧

koumabyss 09/22 09:13史觀沒對錯皆為言論自由 但需基於事實

poco0960 09/22 11:30便宜連ptt唬爛文都抄過了

cableisbad 09/22 11:32公允這比較主觀，如果以論述深度的話

cableisbad 09/22 11:32呂捷應該和李天豪來比而不是這兩個，

cableisbad 09/22 11:32不過我肯定cheap的風格算是方便沒基

cableisbad 09/22 11:32礎概念的人也容易入門就是