Re: [討論] 賴辦三點聲明:與其他個案不同
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 賴清德萬里老家遭指違建 賴辦三點聲明:與其他個案不同
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023916W0175
: 藍白粉們!
: 請不要再拿顏寬恒的招待所來比較
: 也不要拿黃國昌的處理方式來說嘴
: 更不用拿柯文哲老家的情形相提並論
: 賴清德的舊宅是不同於那些明顯違規的個案的。
:
本來就不同阿
1.阿德有打過違建嗎 沒有阿
都嘛下面的EE系側翼在打 我們阿德不搞這套的
2.阿德有侵佔國土嗎 沒有阿 阿德有危害生命安全嗎 沒有阿
那有什麼立即拆除的必要性嗎
3.新北有認定違建嗎 沒有阿
賴清德萬里老家違建爭議 新北市地政局:礦業用地請經濟部認定
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4429924
賴清德老家是「違建」?經濟部判定非礦業用地:地目變更屬地方職權
https://newtalk.tw/news/view/2023-09-16/888655
既然沒有 那就不是違建了嘛
沒有明顯違規 那就是歷史共業了
全台灣誰沒有違建
藍白糞繼續打下去 全台8成有房子的都不會想投了
況且土地已經是賴兒的了
早晚也是美國金孫的
阿爸早年給了那麼多美援 還有護國神山
藍白糞為了一棟偏遠山區價值不高的工寮
破壞台美關係值得嗎
藍白糞繼續疑美論 難怪美國阿爸挺阿德
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.121.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哈哈,綠就是違建合法
→
你要不要先查一下他市長任內有沒有拆人
→
民的房子
→
不然第1點反串失敗
爆
Re: [新聞] 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅? 賴競大錯特錯 合法建物認定不是由地方縣市政府"主動"認定 地方縣市政府也沒義務幫你認定 係由所有權人申請後 檢具相關證明文件 地方縣市政府依據文件辦理認定68
Re: [新聞] 經濟部:賴清德老家非礦業用地 地目變更經濟部官員自以為幫忙解套 其實只會讓賴副更煩XD 新北不叫地目變更 是叫"變更編定" 須檢附下列文件 1.非都市土地變更編定申請書48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆? 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申:賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家,被新北市政府確認為違建,將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示,賴清德老家是違建,這不是事實,後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。12
Re: [新聞] 賴清德老家是「違建」?經濟部判定非礦業^^^^^^^^ 首先 你這是甚麼爛備註 經濟部何時認定"不是違建" 整篇新聞一直都說"礦務局主要負責認定該土地是否為礦業用地"7
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建會勘沒結果 新北地政局簡單說就賴的老家會有兩個違規點啦 一個由市政府認證 目前因無使照建照稅籍已判定是既存違建 除非賴神能證明房屋現況與民國70年一致 土地使用由礦務局認證4
Re: [新聞] 賴清德老家違建? 經濟部會勘「大門截取其中一段文章: 經濟部: 地上物是否合法 須由地方的地政主關機關負責 新北早就判定是違建了6
Re: [新聞] 經濟部:賴清德老家非礦業用地 地目變更先不說經濟部嘴巴講講說不是礦業用地就不是礦業用地 搞得好像不用走正式流程一樣 功德老家現在就是在變更地目前蓋的 那就是違建啊 況且4
[討論] 不是礦業用地卻有礦業工寮是不是有問題?就是說功德院長的萬里老家是違建啦 哥布林就一直護航那是以前礦工的工寮 礦業用地有工寮很正常 所以不是違建 可是國家說那塊地不是礦業用地了(但只是嘴巴說說而已) 那還有工寮不就很奇怪嗎?4
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建會勘沒結果 新北地政局"此次會勘主要是要確認建物內的使用是否符合礦業用地的規定" 阿看起來就是礦業局的職責阿 要不然地方政府的地政局還會管礦業的事喔? ※ 引述《das5040 (DNS Server Error)》之銘言: : 賴清德老家爆違建會勘沒結果 新北地政局:請經濟部依法認定2
Re: [討論] 賴清德老家,根本不是違建違建當然是歷史共業 全台的老房子到處都是違建 以前的礦工家庭辛苦生活 就在礦業用地蓋房子生活了 不過法律規定就是不能增建
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院