Re: [討論] 賴辦三點聲明:與其他個案不同
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 賴清德萬里老家遭指違建 賴辦三點聲明:與其他個案不同
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023916W0175
: 藍白粉們!
: 請不要再拿顏寬恒的招待所來比較
: 也不要拿黃國昌的處理方式來說嘴
: 更不用拿柯文哲老家的情形相提並論
: 賴清德的舊宅是不同於那些明顯違規的個案的。
:
內文我只注意到這點
總覺得怪怪的
於民國92年前後進行翻修,早於新北市政府100年06月02日頒訂的「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」。
看起來就是想說賴神沒違建
可是https://www.ptt.cc/Gossiping/E.tVNlAXCGlTJI
jacklyl大的懶人包 被推了500多樓
內文寫到
新北市98年前的違建都叫「既存違建」
只要沒有重大公安問題,那都是你自己拆或緩拆
而賴清德說自己在民國92年
也就是43歲立委任內那年,親手去修建
修建後空拍圖老家多出一層樓,也就是二樓
這在定義上,就是「既存違建」。
-------------------
所以我們要大聲說 賴神沒違建嗎?
你這次要信DPP還是鄉民?
塔綠班這次又要上車了嗎?
--
要等新北做確定 現在沒確定是不是
違建
賴清說沒有就是沒有,還要第三人來認
定就是你信仰不夠
新北市要趕快決定 賴清德才能決定
要不要拆
等新北猴決定
“憑空”長高一層,還需要誰認定?
民進黨就是法律!共產黨就是法律!
紅共綠共一個樣!沒毛病。綠共的正
常表現,你們小老百姓要自拆還不是
因為「實力不夠」。賴皮德身為副總
統 cover一個違建實力是絕對沒問題
的 。啥國昌韓導柯屁都不夠看啦小
老百姓而已。哪是綠色特權階級能比
擬的。
沒想到這種帶頭違法是要選總統
真以為自己是土皇帝哦,想怎麼蓋就是怎麼蓋
ㄜ 那就是違建 只是為必要馬上拆
但賴皮德完全在凹 一個要選總統的
做事效率和品德比路人還糟
媽的土皇帝耶
因為只有死忠的才會被那個說法騙
照他的說法 很多違建都不是違建
官字二個口
你新北認為是違建就拆阿,順便把附近違
建全拆阿
賴清德第一次聲明就說不是違建了 他那
麼固執絕對凹到底的
看不順眼的去拆啊 ,笑死
不過今天好像出現一個新的事情 就是好像
不是礦業用地
99%的違建都不是礦業用地啦,礦業用地跟
2樓修漏水修出一層樓又無關
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點75
Re: [討論] 黃國昌本來就該拆吧沒有 黃國昌的老家只有後面部份是違建,而且還是既存違建 但拆後面既存違建會傷到整棟房的結構 才乾脆整棟拆掉 所以整棟老家違建,而且還不是既存違建的功德院長真的是有夠難看25
[討論] 你會為了當總統,拆掉和媽媽回憶的家嗎?賴清德現在真的陷入了火車對撞難題 他在一個月前的8月7號 說出賴清德對社會承諾,對候選人標準高於法律。 「民進黨的標準高於法律、更高於其他政黨, 用社會觀感來做標準,這個就是他對社會的承諾。」19
[討論]新北市的違建可以就地合法喔。笑死人。民進黨又再鬼扯唬爛一堆 一堆低能綠共和智障塔綠班又再吃大便 依照民進黨那個說法, 不就是說 新北市的違建9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重2
[轉錄]高雄民主監督fb 父親用生命留給賴的證據轉錄自 高雄民主監督粉絲團fb 「父親用生命留給賴清德的門牌號碼證據。」 — 覺得悲傷。 報紙是民國49年的聯合報6
[討論] 賴清德:我承諾對候選人標準要高於法律民主大聯盟 有6個候選人退選 賴清德說 民進黨用比較高的標準要求每一位候選人 民進黨的標準高於法律、更高於其他政黨1X
[討論] 賴清德帶頭藐視違建規定硬凹 難怪基泰亂賴清德這次真的很讓人失望 哪個政治人物被抓到違建 像賴清德這樣凹的 其他人嘴巴就算叫,但至少都不會硬凹不是違建 但賴清德不一樣 既存違建法律上雖然違法,但就是緩拆而已
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?26
[討論] 賀粉進來對賭p幣25
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?13
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???15
[討論] 川普會意外落選嗎?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?