[討論] 柯與侯現在去選票數會掉幾%???
朱:這統計誤差我們通常用3%..
柯:恩...
朱:這個是看一份民調準確性再用的
柯:OK我讓3%
朱:你沒帶幕僚嗎??
柯:我智商157
昨天
侯:應該改成讓6%吧
柯:不是3%嗎??
柯:(智商157開始心算)
柯:嗯就+-1.5%剛好3%
侯:????
專家:????
這波操作估計對岸拿什麼給2位 都簽得下去吧??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.92.12.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯還是比較傷一點點
推
先問民進洞會不會做票??
推
4%+6%
→
不能再多了
→
剩下90%都是賴的
→
其實兩邊都在裝傻 因為這樣才有後續操作的
→
空間,政治很累很黑 賴:空~
推
沒有啦 protect朱剛剛記者會有說他當時
→
有跟阿北解釋每份樣本數不一樣 誤差都不
→
一樣 所以才寫誤差範圍而不是幾%
推
乾簡單扼要,推爆這篇!借分享
爆
[討論] 朱最新記者會:統計誤差不是朱立倫發明的朱:協商中第三點非常清楚寫著 「統計誤差」範圍內,侯柯得一點 在協商中,由於我自己在學校任教 從公式 1.96乘上開根號...(朱直接念公式給大家51
[討論] 如果明天柯營了先說如果侯嬴我支持翻桌啦 但如果柯贏 侯能翻桌嗎? 有什麼理由? 柯讓3%不夠啦27
Re: [問卦] 侯選總統會超過817萬票嗎?不會 1.侯友宜要過老長官+貴人,就是朱立倫這一關 自詡是總教練的朱,一直沒有說死他的野望, 2016/2020他的心都未死,侯沒有必要卡朱. 2.過往的韓國瑜慘案,侯友宜還沒作半年就要選2024,坐實林佳龍的指控?15
[討論] 明天 政黨協商 座位怎麼坐? XDDDD明天藍白政黨協商,雙方請出輩分高的 馬前總統 作證人。 馬前總統當過 總統,又當過主席 請問會議室座位,會安排怎麼坐? 請投出你覺得最有可能出現的安排 KMT黨黨旗 民眾黨黨旗10
Re: [新聞] 政黨協商啟動 ! 朱立倫、柯文哲握手宣朱:你看這個侯多少錢你要收 柯:50收 朱:能不能再高一點? 柯:不行50是最高了 再高就不收了 朱:成交6
[討論] 鮑彤(Nathan Batto)認為柯被陰了看到網路上有些人在轉載這篇 作者是政大研究台灣選舉30年的美國學者 雖然是英文但是應該不難閱讀 他有簡單描述了背景和四人密室協商,以及柯文哲上電視的慘況5
[討論] 北平烤鴨也不要侯了這波操作很明顯了 朱也想從全民調前進 侯是真的被放棄了 北京當局挺誰已經很清楚了 侯還要繼續裝傻多久- 柯在新聞面對面被主持人問說 民調從11/7開始算這條是誰設定的 柯說是朱立倫 後來柯自己自言自語説 自己是醫生 不會把別人當壞人
1
[討論] 吱粉不需要太緊張依照國民黨的尿性...這種評比方式,沒意外的話柯就跟郭董一樣會被做掉 關鍵就在誤差範圍內算侯贏 這局柯1打3, 就是場鴻門宴...我沒料到的是智商157還是上勾 看來柯師傅一世英明就要毀在這局 我先預測結果, 最後一定是柯贏侯, 但是在誤差範圍內- 柯之前說有留下伏筆 是不是密室內容沒錄音 他也可以說沒有承認朱所講的? 這個難道就是智商157留下的伏筆嗎? --
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 支持五權憲法應該很認同自己是中國人吧?2
[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?