Re: [討論] 這次怎沒呼籲年輕人出來投票？
原文恕刪
噓 cute2611: 民進黨主張18歲公民權就是實際的支持42.75.151.198 12/14 08:17
→ cute2611: 結果 國眾兩黨反對42.75.151.198 12/14 08:17
18歲公民權 這個藍白反對 沒話說可能有政治考量但民進黨既然認同年輕人 贊成這個法案
為啥不民進黨團提案 然後甲級動員人數通過
這個提案是白藍是可以在那個環節造成封殺
連國會單獨過半的民進黨都有無法獨立通過的法案
有沒有熟悉立法院運作的大大可以出來講講話
還是這只是白藍反對 綠默契封殺 大家演演戲而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.242.74 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雲台灣人知道那條是憲法嗎
→
修憲程序了解一下...
哦哦 所以選上的不夠多要再多才行就是了 謝謝你的指教
※ 編輯: KingFelix (111.82.242.74 臺灣), 12/14/2023 09:07:29→
流程不對是修憲全民投票沒過吧！
那就是社會共識 大概無望了！
→
※ 編輯: KingFelix (111.82.242.74 臺灣), 12/14/2023 09:08:57
藍白那時候根本直接不支持或裝傻
→
跟選上什麼關係==
→
藍的認為年輕票不是他的所以反對
→
白的就是綠要的就反對
→
現在投三黨就會有社會共識啦選舉到了
噓
修憲要多少比例才會通過, 公民與道德有教
噓
修憲門檻 1/4提案 3/4出席 出席的3/4
→
同意 公告半年後公投 光卡出席你就
→
不用玩了
→
113席 把民進黨 基進黨 時力都當贊成
→
好了 才65席 離門檻還差12席
謝謝指教 我是真的不懂來發問的
※ 編輯: KingFelix (111.82.242.74 臺灣), 12/14/2023 09:18:11→
除了它是憲法以外 立法院尤其是民進黨
→
的議事法則一直都是希望共識決 不會因
→
爲你人少就馬上強行通過 反對者本身也
→
是會被尊重一席 通常是先朝野協商 看誰
→
各讓一點 不行再表決
噓
去年去2/3立委通過啊，只是公投沒過
→
最好你是來發問的啦 硬凹 難看耶XDDDDD
→
如果是發問的 最後一句你的結論哪來的?
→
別點批DDP就算了 18歲公民權這也能黑
→
不過看到ID 不意外就是了
25
[討論] 18歲公民權不支持就算了，反對原因是??照理說要終結藍綠惡鬥應該就是年輕人 讓18歲的人來參與應該是主流民意吧??? 沒通過是因為門檻真的很高 但有400多W人反對是為什麼??? 原因可說明一下嗎??12
Re: [新聞] 民進黨58立委封殺「性騷提案」 他公開我想這些綠委根本也沒仔細看法案內容 只看了這個牌子就在投票了啦 投完票還會先re好說法再瞎扯 想當然不只這個法案![Re: [新聞] 民進黨58立委封殺「性騷提案」 他公開](https://i.imgur.com/nNheoaBb.jpg "Re: [新聞] 民進黨58立委封殺「性騷提案」 他公開")
7
Re: [討論] 真的有人贊成十八歲有投票權嗎？奇怪了 我記得4%仔整天在說民進黨只剩下低學歷老人支持 年輕人都支持台灣民眾黨 如果真的是這樣至少4%仔應該要支持18歲公民權才對吧 搞不好因為過這個阿伯2024就當總統了呢6
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???這個問題哪有這麼複雜 因為「18歲公民權」是民進黨提的 今年投票一堆人都賭爛民進黨所以才投反對票 反對18歲公民權(X) 反對民進黨(O) 只要是你民進黨提的林北都反對啦管他內容是什麼3
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票我覺得最好笑的是這本來就是民進黨想臭國民黨的 現在國民黨都說支持了 結果個個支持民進黨的都出來說國民黨都只有嘴吧說說 其實心裡都是不支持的 我不懂這些支持民進黨的到底是要18歲公民權通過2
Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接這不就是民主黨做法嗎 美國兩黨裡面，共和黨比較鄉愿保守 但是共和黨也會尊重民主、願賭服輸，不會輸了就要改遊戲規則或是開大法官外掛硬上 民主黨則不同，政策法案無論是在國會內或是公投，都只是詢問性質 如果民意反對，民主黨就會直接訴諸大法官解釋，根本沒打算說服選民
Re: [討論] 綠的是不是很慶幸18歲投票沒過？？18歲公民權滿有趣的 各黨沒人反對，但最後各黨支持者每個都反對XD 藍白粉反對是不意外 畢竟那時都覺得18歲年輕人都支持民進黨 又加上四大公投已經不同意公投綁大選，可以理解1
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票: 18歲公民權就是民進黨設下的圈套， 意圖藉由藍白的反對， 製造世代對抗， 再配合公投綁大選，
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同，黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎？怎麼這樣強制推民眾？18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫？硬不起7
[黑特] 黃揚明：朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪？3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法，想搞？2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧？5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員？4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦？X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊？是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了，賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?
[黑特] 整肅黨內，恢復軍法和實施各種針對法案也4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡