Re: [討論] 板上有人敢大聲說民進黨很清廉嗎???
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言:
: 如題
: 每次有民進黨貪汙的新聞或黃國昌發文揭弊
: 在政黑就會被噓爆
: 但噓的內容通常是舉高虹安或其他無關緊要的例子
: 從來不是反駁民進黨貪污腐敗這個事實
: 因此我很想知道
: 板上有人可以大聲的說出
: 民進黨清廉
: 嗎
: 我很好奇
有些人評論的邏輯是,民進黨不是很清廉的話,那就是貪污腐敗。同理,你不是天縱英明,那就是庸懦無能;不是全盤勝利,就是一敗塗地;不是肥胖就是過瘦;不是很正就是醜死了。
但是這種非黑即白的邏輯,跟我們真實的生活經驗(或是統計學的鐘形常態分步),卻恰好是相反的。包含政客在內,我們絕大多人都是資質普通,不很胖也不很瘦,不太美也不太醜,對於道德有個尺度,但也偶而會越界。
即使是綠營支持者,大部分都不會告訴你「民進黨很清廉」,但也不會認同就是貪污腐敗。清廉與貪污是相對量值,不是非有即無。
這個道理原po當然不會不懂,國民黨和民眾黨都有執政的縣市和參政的民代,同樣用「很清廉」來檢驗,藍白一樣過不了關。
你要評斷政府清廉的程度,有國外機構做的評比指標,也可以拿各黨的重大貪凟事件做比較,但捨此不為,其實就是因為用理性科學的方法得不到民進黨比藍白更貪污腐敗的結論,也就得不出我們該拿藍或白取代民進黨執政的必要性。
柯文哲就是這種把愚民式的極簡思想奉為圭臬的代表,他說政治很簡單,找回良心就行了。從政確實要有良心,但良心是什麼?除了遵守法律,良心應該是一個人真心相信的價值。但政治一點都不簡單,不同理念和對公平正義的不同看法要如何折衝取捨,向來是最困難複雜的事。
結果就是,八年來大部分複雜的市政他都沒有能力處理解決,應對方式就是怪別人沒有良心(所以政治變複雜了),然後他都是在處理別人的爛攤子。但說到底,柯的良心,也就是他信奉的價值和理念,到底是什麼?
我不知道,但有哪個柯粉能有把握的講出來嗎?
--
大巨蛋 環南市場不就是柯文哲處理的嗎
一直批評柯文哲沒有能力真的很好笑
柯文哲最大的問題就是他那張嘴
民進黨讓我最討厭的就是執政了可是沒有
長期政策,兵役政策跟能源政策都是笑話
支持柯文哲的人不代表多喜歡柯文哲,只
是他比較願意做正常的政策,花時間做正
常的長期規劃
超越藍綠
台灣選民被綁架30年
健保勞保高房價少子化大學關門沒解決
現在缺電缺工低薪
然後立法院還有臉休會
囤房稅2.0要胎死腹中
就是因為民進黨支持者的溺愛啊
害死民進黨者綠粉也
大巨蛋以柯的標準就是大密寶,蔣不會這樣亂
抹而已
鄰里政策也不錯啊但不是什麼明顯的重大
政策,西門町其實現在也很熱鬧 中山站
那邊規劃的也很棒
然後整天吹的社宅,租金超高2萬多到4萬5萬
社宅總比沒有蓋好吧 起碼人家柯文哲努
力了 執政黨太和多少?
光是社宅租金就打那些公平正義仔的臉打爆
執政黨社宅蓋了多少?
這篇很中肯
沒有做任何事的執政黨,一直在砲轟有在
做事的人?
社宅租金用公家地用公家款,憑什麼租得和包
租公的一樣貴?
做得好不好可以再檢討啊、但完全不做就
比較好嗎?還有一下一個月一下改一年的
兵役政策?國家是讓民進黨玩家家酒的嗎
我住南港這8年有感啊!東區門戶計畫這裡就
是熱起來了
我如果租4萬的社宅,我還不如買蛋白區,社
宅無用就是鐵證啊?
最近幾年民進黨貪污治罪條例三審定讞的案
子比民眾黨多啦,我已經查完了
那怎麼降低房價和租金?就降社宅租金啊?
/guangci_d/1
台北市民給你8年,結果你的公平正義就是把
公宅租金搞得跟包租公的一樣貴
hadce點進去拉到最下面,你跟我說跟外面一
樣貴?
看完告訴大家你住哪房租多少啊!還是住南
部不懂台北行情?
你要吹我就拿柯的社宅給你吹
下架一黨獨大,上架聯合政府
然後?
再吹嘛?標價就4萬多,另外北市的16坪1萬3
和30坪3萬多,只要願意上租屋網找也找得到
就是跟市價差不多,你花我稅金蓋的拿出去租
和市價一樣?
然後現在打著公平正義說房價太高?幹勒?
房價太高公宅租金還敢這樣訂?
4萬多的44坪,年青人會租這麼大?
一萬三16坪你找到貼出來再來吹啦
還是包租代管44坪比四萬便宜?
我看你是完全不懂喔?住哪啦不敢講?
44坪扣公設啦,給有小孩的小家庭差不多
4萬多雙薪也是一人出2萬多,是多優?
啊591找到沒啦?
不還好越講越氣,公家地公家房,租4萬多,
去搶不是不較快?
還是你被蔡英文背刺了?
本篇說得很好
信徒是噹不醒的,你先跟我講公家錢蓋的這種
一萬三你不租,跑去租四萬嫌貴,腦袋還在
嗎?
租金是怎麼訂的?
蔡英文在台北蓋的多少錢講講看啊
公宅不跟市場脫勾,是打個屁房?還花了政府
幾百億
繼續GGYY找理由吧,房價高?問你啊,護航仔
哇,可是包租代管又算公宅,不要自賞巴掌
好不好?
笑死,小英8年漲89%,護航仔好了啦
然後我們就看囤房稅2.0過不過的了,到時候
記得再出來護航喔
推
柯粉沒把握講出來(X)
塔綠班沒把握看事實(o)
空洞的口號的話,應該喊得出來,新政治
之類的
有哪個口號比抗中保台空洞嗎 笑死
15
首Po如題 每次有民進黨貪汙的新聞或黃國昌發文揭弊 在政黑就會被噓爆 但噓的內容通常是舉高虹安或其他無關緊要的例子 從來不是反駁民進黨貪污腐敗這個事實2
也可以google裙帶資本主義 在說有關係就沒關係 沒關係就有關係的係數 WIKI的解說: 裙帶資本主義(英語:Crony capitalism),又稱官僚資本主義、朋黨資本主義、權貴資 本主義、密友資本主義、關係資本主義,是一種經濟體系。在此體系中,企業的成功並非1
很有趣的是 底下推文還是出現了 XX比較好 那XX呢 怎麼比得上XX 轉述維基百科 「那…又怎麼說」論(英語:whataboutism、whataboutery),又稱「那你們還…」論,是2
相對清廉啦,跟民眾堂、國民黨比 國民黨就不說了,相信他們清廉的人腦袋… 至於民眾堂…只統治過一直轄市、一縣一市 直轄市八年內貪污案人數108創新高 一縣出了賄選縣長,下屆已經不能連任
24
[討論] 國際透明組織是不是綠營側翼組織?藍白一直說要下架貪污腐敗的民進黨 目前看起來,國民黨總統、立院雙贏,完全執政的機率不低 看來正直與善良就快要回來了! 過去馬英九執政,有好幾位被判刑確定的重量級貪污犯,例如:林益世、賴素如 既然藍白一直說民進黨貪污腐敗,我覺得蔡英文這兩任一定比馬英九八年還要糟糕吧8
Re: [新聞] 柯文哲自稱深綠 黃國昌:我對他內心什麼這種沒邏輯換概念式的列舉我看了也是呵呵 民進黨的理念,所謂綠的價值 不就是清廉、勤政、愛鄉土,並且以台灣做為主 體的核心價值嗎? 這不就是民進黨創黨之初的靈魂嗎?7
[討論] 你對716遊行有什麼重要理念?居住正義? 司法正義? 清廉正義? 勤政正義? 本土正義?3
[討論] 綠營近幾年做最成功的事,推出柯文哲民進黨 近幾年做出最成功的事 484就是推出柯文哲~~ 這位 不貪污 清廉~ 不搞意識型態~~ 認真做事~~~8
Re: [問卦] 有沒有今天的懶人包啊==垃圾不分藍綠 一堆邏輯跳針的三立新聞難道是發給正常人看得? 都是發給死忠看得,洗一個特定印象 國民黨這局就是演一個忍辱負重的大黨 跳針沒邏輯沒關係,反正新聞頭條自己下,再轉推給自己人1
[討論] 民進黨貪污腐敗,國民黨更無能腐敗我是支持郭董的。但是,現實就是郭董被邊緣化了。戰場無情,只問勝敗。 就我個人看法,民進黨是貪污腐敗,但是,國民黨就清廉勤政嗎? 在我看來,國民黨更是無能腐敗,內鬥內行,外鬥外行。百年大蟲,還沒死透。 我會投賴清德,希望國民黨敗得慘一點。 簡單發表一下心得。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧