Re: [討論] 板上有人敢大聲說民進黨很清廉嗎???
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言:
: 如題
: 每次有民進黨貪汙的新聞或黃國昌發文揭弊
: 在政黑就會被噓爆
: 但噓的內容通常是舉高虹安或其他無關緊要的例子
: 從來不是反駁民進黨貪污腐敗這個事實
: 因此我很想知道
: 板上有人可以大聲的說出
: 民進黨清廉
: 嗎
: 我很好奇
相對清廉啦,跟民眾堂、國民黨比
國民黨就不說了,相信他們清廉的人腦袋…
至於民眾堂…只統治過一直轄市、一縣一市
直轄市八年內貪污案人數108創新高
一縣出了賄選縣長,下屆已經不能連任
一市出了貪污市長嫌疑犯,被判刑不意外
腐敗速度還比國民黨快,堪稱台灣第一貪污黨
但是如果跟快關燈的時代力量跟基進黨比
民進黨的確是不怎麼清廉,令人非常失望啊!
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.50.106 (臺灣)
※ PTT 網址
推
https://reurl.cc/MynQzk 國民黨最清廉
推
沒有比較,沒有傷害,只是執政黨大家放大看
噓
走私香菸忘了?
→
逼人民打1.5期不合格疫苗 忘了?
推
走私香煙的人是國民黨不分區欸
噓
清廉個屁
推
真的!!誰敢抓我大哥布林帝國的人
→
啊 貪就貪 錯就在你們跟了阿北 活
→
該被捉!!
推
勿忘林益世
噓
聽說逃漏稅的垃圾要選總統
15
首Po如題 每次有民進黨貪汙的新聞或黃國昌發文揭弊 在政黑就會被噓爆 但噓的內容通常是舉高虹安或其他無關緊要的例子 從來不是反駁民進黨貪污腐敗這個事實2
也可以google裙帶資本主義 在說有關係就沒關係 沒關係就有關係的係數 WIKI的解說: 裙帶資本主義(英語:Crony capitalism),又稱官僚資本主義、朋黨資本主義、權貴資 本主義、密友資本主義、關係資本主義,是一種經濟體系。在此體系中,企業的成功並非1
很有趣的是 底下推文還是出現了 XX比較好 那XX呢 怎麼比得上XX 轉述維基百科 「那…又怎麼說」論(英語:whataboutism、whataboutery),又稱「那你們還…」論,是8
有些人評論的邏輯是,民進黨不是很清廉的話,那就是貪污腐敗。同理,你不是天縱英明 ,那就是庸懦無能;不是全盤勝利,就是一敗塗地;不是肥胖就是過瘦;不是很正就是醜 死了。 但是這種非黑即白的邏輯,跟我們真實的生活經驗(或是統計學的鐘形常態分步),卻恰好 是相反的。包含政客在內,我們絕大多人都是資質普通,不很胖也不很瘦,不太美也不太
19
[討論] 民進黨清廉嗎?民進黨清廉嗎? 我是問民進黨清廉嗎? 不是問國民黨清廉嗎,不是問民眾黨清廉嗎 不是問馬英九清廉嗎,不是問柯文哲清廉嗎,不是問黃國昌清廉嗎 不是問拜登清廉嗎,不是問習近平清廉嗎,不是問安倍晉三清廉嗎5
[黑特] 為什麼柯文哲會覺得民進黨貪污明明這幾年的貪污案都是國民黨 還是你覺得你北市府那些被抓去的都民進黨? 歷史上民進黨就只出過一個貪污 就是你的好朋友阿扁 但是就 連他也已經被平反 還他清白了7
[討論] 沒人有會因為清廉投給國民黨的看塔綠班還想洗林姿妙 我就想笑 哇 國民黨好清廉 我要投他 不可能有這種台灣選民好不好 如果貪污很嚴重 很可惡 那國民黨已經解散不下百次了8
Re: [討論] 國民黨看來是準備滅黨了1.地方政府還是由國民黨掌握大多數的縣市 民眾堂一個金門是不重要的鼻屎縣,還有賄選問題 一個新竹市完全是靠國民黨禮讓才選上,還有貪污問題 沒意外下屆通通會吐出來 國民黨丟掉的縣市也都是被民進黨拿去1
[黑特] 民進黨大力打貪,貪瀆起訴金額創新高民進黨在打貪上獲得了重大的勝利 不管在起訴數量以及涉案金額 都年年創新高 足證民進黨非常用力努力打貪1
[黑特] 檢查一下各黨的代表人物剛剛我才想起一個問題 這政黨幾乎都有代表人物 一次讓這個政黨清廉形象 完全破功。 害現代的一堆黨X
Re: [討論] 民進黨支持者普遍道德感偏低嗎什麼反對黨都是帶路黨 這句話根本不成立啦 1. 誰是帶路黨 民進黨說了算 賴清德曾被打為中共同路人 你今天說國民黨是我沒意見- 你還以為他會跟你講當總統的理念喔? 搶先說民進黨怎麼迫害民眾黨 一定要打倒民進黨才能救台灣之類的 我是他就會想辦法複製林智堅論文的經驗去打民進黨 最後來個黃白合,說自己有多清廉,民進黨都貪污,給台灣一個機會
- 陳定南時代的民進黨是一個清廉的在野黨(呃) 阿扁時代的民進黨是一個小貪污政黨,從一個總統才貪污七億就知道算是清廉了 照正常程序,總統可以貪污到七百億,阿扁只拿1%算很清廉了,非常之清廉 到了小英總統時代,特別預算八千億,呵呵 7 vs 8000
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰