Re: [轉錄] 傳播觀察|台灣大選後,「作票陰謀」
不知道你說的電子投票機設備是什麼時候的事?
跟原po道歉,我自己來打臉自己惹。
「驗票機是用人工智慧鏡頭掃簽名檔,比對每張郵寄的選票上簽名,
若跟政府資料庫簽名檔不同,懷疑非本人親簽,會有監管人聯繫該公民,
索取親簽筆跡比對,驗票機有大台有小台,
單價在600~2000美元之間,比投票機還要高價,對安勤來說是筆好生意。」
所以增加的成本計算方式改為
成本20,000元 × 17,000個投開票所 = 340,000,000
投票一次的成本約5億元。
當然這三億四千萬不會是投票一次的成本,
但以追求公平性與設備汰換原則大概每四年到八年會花一次
所以平均每台機器從出生到銷毀大概只被用過四次,有公投的話+1
另外補充說明,就算技術允許,投開票是不能一起的
就算沒有2018的慘案你也是不會想要投開票一起的。
至於原文提到的,只要電腦裝設智慧鏡頭就好
我個人是不想要像提款機一樣啦
開票開到一半跳出新接龍
專用的設備可以參考工業電腦
這種事情還是不要太信任麥寇嗽夫特
以上供餐
--
那位就來帶風向的 XDDDDDDD
新接龍是什麼梗
https://www.youtube.com/watch?v=foi2FmIr4X0
我講白一點,8800億都花下去了,區區這
幾億人民根本無感,不然8800億有看到什
麼大規模抗議嗎? 甚至很多都是圖利特定
廠商或政黨,改善投開票方式是民主國家
進步化的象徵,我不認為會有人覺得這5億
是浪費錢打水漂,甚至上街頭抗議
5億一次選舉,等於一年差不多1.25億,
鄉下地方的鄉公所隨便一個造橋鋪路工程
2、3億跑不掉,區區5億還利國利民,到底
有什麼好反對說真的我想不出來
還有我說的投開票一起不是指投票時間跟
開票時間一起,不然丁守中現在還停留在
台北市民跟台北市長之間的疊加狀態
這樣有點慘
我要說的是這設備可以投票、開票都同一
部設備,不用分成投票機、開票機
打得太快造成誤會不好意思
還在利國利民,先舉數字出來啦 XDDDDDDDDDD
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲潑糞台灣的開票方式黃智賢世界FB 柯文哲潑糞台灣的開票方式 柯黨還可以更厚顏,更超過嗎? 1 柯營側翼在開票之後,為了替柯營假民調轉移焦點,或是為了見不了陽光的目的。爆
[Vtub] 星街彗星 THE FIRST TAKE欸欸欸 今晚9點 THE FIRST TAKE 第一位Vtuber 星街彗星54
[問卦] 電子開票應該可行吧電子投票爭議太大 電子開票總行吧 設計機器 票掃過去 ai判讀 語音宣佈xxx 一票 電腦計票19
Re: [討論] 開始吵投票落後了雖然我不知道這年代還會不會有人看長文,但身為一個軟體工程師,就藉 這個機會來講一下為什麼在這個行業的我自己,對電子投票是完全無法同 意的。 其實電子投票這玩意兒其他國家都有在用,但身為一個軟體工程師,以及 一個七年二班出生的,台灣民主化時期剛好是嬰兒到小朋友階段的我來說,9
[問卦] 為何投票不改成鉛筆畫卡、機器讀的方式?看了一個投票箱開票的過程,大概需要 5-6 名工作人員參與。 包括取出票、唱票、確認、蒐集分類、記錄票數等,由不同的人員分別處理。 而且開票的效率大概平均 5 秒鐘一張票,若遇到爭議票還要花時間檢驗。 如果改成以前聯考的鉛筆畫卡式,搭配機器讀卡,效率就大大不同了。 首先開票效率至少是 10 倍以上 (5 秒至少能驗 10 張以上),7
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB:改善缺失 必須推動「不在推動遠距電子投票 我就問,你要怎麼做到秘密投票與選票的可驗證性? 這兩個在電腦的世界上,可以說是互斥的 你要匿名,就無法驗證真實性 你要真實性,就無法匿名8
Re: [討論] 電子投票的方式電子簽章 就是文字上的意義 他是一種簽名 只不過是用不對稱加密技術去簽的 所以他如果拿來投票3
Re: [閒聊] 有人這次要去當選務人員嗎?因為這次選後 有某陣營支持者因為得票不理想 於是在網路上散布中選會作票的謠言 以下節錄黃智賢的投書 讓鄉親們了解投票開票的流程2
[舊聞] 電子投票涉及層面多 關鍵在社會信任度1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了