Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政
承諾修法「建立國會聽證調查」
承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」
承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」
並承諾定期公布「相關經費使用」
貫徹公開透明原則。
目前板上討論都是以政黨實務角度
我雖不相信能完全做到
但是至少開始了
理性討論以上四點,哪一個不好?
民主政治是民意政治,立法院是全國最高民意機關
我們將在兼顧程序正義、立法品質與議事效率下
一切以民意為依歸
期待有一天,台灣能成為國會至上的正常國家。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
你忘了還CUE說這是當年藍綠都提過的
八席的嗆屁幹 滾去吃屎
推
塔綠班只有仇恨沒有進步
老招欸 那這種冠冕堂皇的想勒索ZZZzzzz
又來了,看標題就超潮的詐騙黨
自己提過自己不做。被嘴就生氣=塔綠班
一副我八席我最大的態度應該會讓不少人
笑噴
這種就詐騙手法啊 講得很好聽 實則要勒索
呷咖麥
都好啊 但是這是想號令天下 誰要跪
黃國昌不好,跟藍的談比較簡單
對 以八席的民意為依歸 讚
黃國昌自己慢慢找國民黨談嘿
其他可討論 但人事同意權需要修憲
怎麼討論
看來是哭糞黨幹部 對於你沒散佈假民
調並煽動低能兒發起作票活動有何解釋
塔綠班執政傲慢、國會沒過半也是繼續傲
慢
都很好啊
這帳號記住了 哭黨幹部 議圖消滅民主
國會至上的正常國家?先修憲才有可能
立法不是問題,問題是細則,到時候一直不
塔綠班是民主退步黨
滿意整天退黨團協商再來哭立法怠惰然後說
自己D槽滿滿
選舉用假民調騙票現在提這個想騙誰啊
理性討論好嗎,噓的人不怕血壓高唷
,好歹也要說出個所以然來吧
藍綠當年都提過的東西,支持者現在是在反
對什麼,也很奇怪
這就是雞昌任內零通過法案的原因
反正標題炫砲就好了 搞不起來還可以牽拖
別人 在現實中根本賣夢想的基巴同事
好意思理性討論 你們狗屎政黨是不是連
前提院長職責是啥都不知道 討論 草 回
到剛剛 你們煽動智障信徒喊作票用意
為何
綠共就是選輸的要下去C
噓 這就是這個黨沒有正常中心思想的地方
中心思想叫做搖擺不定
這很多都是要到修憲等級,我認為民進
黨可以同意反正最後要公民複決都不會過
,但不用被柯黨情勒
用騙的騙票要理性?
詐騙集團要人理性討論??wwwww
死忠的是故意忘記這些是DPP提的
怎麼那麼多人崩潰,民眾黨不是小到
要被邊緣了嗎?冷靜呀~就事論事
上面一堆講要到修憲,明明只要修法就好
別在那邊誤導視聽
不要拿我們開的空頭支票要我們兌現,你
們什麼咖?
哪一點對進步沒有幫助?為什麼藍綠都
回你們的白色小圈圈裡面討論政策,看政
見發表會、辯論會,他們看起來有像是要
理性討論政策的樣子嗎?你們26%要求討
論就是傲慢、高姿態
不敢做?跳針腦粉
3
我韓粉 所以記者會有說跟沒說一樣 一個最小黨最唱丘 要柯建銘和韓國瑜去民眾黨報告,讓黃國昌羞辱一頓,罵爽 呵呵,早說這群白色垃圾不要靠近了,藍綠自找苦吃1
這招很蠢 藍綠自己提議長政見 但是藍綠又沒過半 到時做不到還是可以甩鍋 即便做到也是變成藍綠自己的政績X
所以黃國昌有說錯嗎? 你們一群不投TMD的在那裡批評這決策 會投TMD主要也是想藉由TMD幫忙改革 話說 政黑一堆極端綠粉跟藍粉X
哈摟~小白嗎?你發言之前可以先查一下立法院長的成立辦法好嗎!! 立法委員互選院長副院長辦法 第四條 第二款 第一次投票如無人得前項所規定之過半數票數時,就得票較多之首二名重行投票,以得票 比較多數者為當選。如第一次投票得票首二人以上同票數時,一併列入第二次之選舉票。 看得懂嗎?
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。5
[討論] 黃國昌:藍綠兩大黨腦袋只想著立法院長至於黨主席、總統候選人柯文哲接受平面媒體專訪時,提到高雄市前市長韓國瑜比立法院 前院長王金平可靠,是否意味著民眾黨會有條件挺韓國瑜當立法院長?黃國昌則批評,選 舉都還沒結束,藍綠兩大黨不該腦袋只想著立法院長。他認為,有志於當立法院長的人, 應該在選後公開說明國會改革的想法和承諾,新任立委才有判斷基準,選出適任的立法院7
Re: [新聞] 賴清德憂韓國瑜「搶立法院長」 柯文哲先不論未來誰要當立法院長 我只知道 KMT執政那八年 KMT立院過半 發生了張慶忠30秒強渡黑箱服貿 造成後續的太陽花學運的事情 後來DPP上任之後 也國會過半7
Re: [討論] 黃國昌如何回答立院正副院長的問題4:48秒已經回答過這個問題了呀, 為啥側翼自己不做功課還自以為幽默好笑... 黃國昌回應如下: 我真的關心的問題是台灣的國會改革,2
[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下?藍綠不做1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰6
Re: [討論] 預測明天民眾黨立法院長宣布的內容看來完全命中了 正在開記者會 說昨天民眾黨柯文哲和8個立委開會 一致的共識就是「改革比民眾黨的任何位置還重要」 要求承諾相關第一會期通過的法案
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰