Re: [新聞] 瘦肉精風波 蔣萬安:聽到哨音要警覺
塔綠班又來了
食安的問題扯豬農幹嘛?
難道不能理性科學的討論問題
一定要立刻跳腳護航?
很簡單的事,一定要搞成政治攻防嗎
你覺得豬農的生計很重要
我覺得消費者的食安更重要
再沒有釐清以前
難道不能讓地方跟中央政府再多做點調查?
今天蔣萬安講的那一點有問題
台中政府驗了六次都有
中央認為沒有
台中也把驗到有問題的原始檢測物交給中央
請中央複驗
那就等結果不就好了
在結果出來前先下架產品
難道不是對消費者負責的做法?
你們想吃瘦肉精
我不想吃呀!
你們有尊重過不想吃瘦肉精的人的心聲嗎?
總之
這個問題很單純
就等科學複驗
一切以科學數據說話
大家少一點口水政治
多一點務實處理很難嗎?
--
廠商損失你要賠嗎?
42.73.134.227 02/05 11:10 一樣的問題回問你 消費者的損失你要賠嗎? 你還不是出一張嘴 好笑
※ 編輯: skywalker21 (42.72.250.143 臺灣), 02/05/2024 11:11:05造謠者要不要出來道歉
你怎麼知道是造謠? 中央複驗數據出來了嗎? 開口就講造謠 萬一被打臉你要不要刪帳號? 洗地有必要洗這麼快?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.250.143 臺灣), 02/05/2024 11:12:48跟豬農沒關係?好哇他們賠錢你來出啊
萬一是真的 消費者的損失你要賠我們嗎? 只有豬農是人 消費者不是人? 你們綠營定調要用這個態度? 有去問過賴清德主席也這樣想嗎?
還好中央是民進黨,不然產業被玩死
檢驗出錯的話 護航的賠還是去死一死?
有種東西叫做國賠 如果政府檢驗出錯 不管是地方或中央本來就要負起責任 你這嗎急幹嘛? 還是你是豬農?
急著拿來政治操作的是哪一檔的立委 你
要不要先確認一下?
立委站在保護國人的心態 讓社會大眾知道目前現況 請問有錯嗎? 我希望公開透明 不希望政府發現可能有問題 卻先掩蓋事情呀
生技已經被藍營搞爛了 現在又要搞畜產
台中市府已經在找台階了 不要苛責+每隻豬
不一樣
本來就不一樣 但驗到數據有 請問公務員能裝作沒有嗎? 不是有請中央複驗了 結果出來前先讓政府做事很難嗎?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.250.143 臺灣), 02/05/2024 11:15:38台中市府都已經要下車了 你還要上車喔XD
難怪總統層級kmt一直輸
難怪綠營執政讓人這麼討厭 請問消費者的權利不重要嗎? 人民沒有知道的權力?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.250.143 臺灣), 02/05/2024 11:16:37雞蛋裝死一次,這次不能再裝死了
過期蛋難道不是事實? 你又要洗記憶唷?
就已經是造假造謠影響食安了,還在凹
你是做過實驗嗎? 還是食安相關部門的? 地方政府檢驗出來 中央複驗結果都還沒出來 你就預知未來唷!
※ 編輯: skywalker21 (42.72.250.143 臺灣), 02/05/2024 11:18:16 ※ 編輯: skywalker21 (42.72.250.143 臺灣), 02/05/2024 11:18:56阿不...是真的不就豬農偷用藥?
現在沒人知道真假 所以大家小心一點也沒錯吧! 難道消費者沒有知道的權力? 一切等中央複驗呀!
※ 編輯: skywalker21 (42.72.250.143 臺灣), 02/05/2024 11:19:47所以這指控很嚴重,會打擊國民使用國產
豬信心
問題是台中食安部門檢驗六次 就真的有微量殘留 請問他們能裝傻當作沒看到? 如果真的數據顯示有 難道不應該先通報嗎? 消費者沒有知道的權益嗎? 當然一切還是以中央檢驗為準 但預先告知並沒有錯 站在消費者的立場 本來有疑慮也要先通告 有疑慮的物品先下架 這做法沒問題呀!
※ 編輯: skywalker21 (42.72.250.143 臺灣), 02/05/2024 11:22:28 ※ 編輯: skywalker21 (42.72.250.143 臺灣), 02/05/2024 11:23:31先去查一下西布特羅的價格,再說會不會
放進飼料,是要養健美豬?
又在邏輯錯亂岔開話題 藥物的價格 跟檢驗出來有 請問有任何邏輯上的關聯嗎? 一切以實驗數據說話 真的驗到有,那就是有 沒有就是沒有 跟藥物貴不貴,有何關聯?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.250.143 臺灣), 02/05/2024 11:25:11只要台北也驗出來有一包有 很明顯是誰出包了
全台那麼多衛生人員都是吃XX長大的 只有台中
文章不是先打塔綠班 就是有道理耶
有在作事 其它人都沒驗到 有可能嗎
新北驗到了嗎
事關重大應該多方確認再公佈 台中急啥?
在那邊跳針不管不管,有驗到。我也是服
了,毫無邏輯更無理由加上同批各縣市驗
不到,就那一片有問題等覆驗。然後雲林
張家衝出來立刻上車,好熟悉的味道
見獵心喜 死命要驗到有+藍營立委跟著打
衛福部都叫你確認再發,結果就那盒?當家
鬧事,不適合坐那個位子
全台灣衛生局,只有台中驗到,而且
只有實驗室等級藥品。你要如何從大
量畜牧滿足這二個條件。
因為這個藥不可能被使用 只會用在實驗室
儀器校正...
每次都台中每次都是盧大媽,上次雞蛋這次豬
肉,上次給逃過現在故技重施影想國人食安信
任度也影響台灣豬農的生存利益,這不該道歉
嗎?
還有白藍仔跟著盧秘書在起乩
這操作哪裡有以實驗數據說話了 根本看到
黑影就開槍
廢文幫噓
以洗風向來說 藍教頭算成功了啦
反正槍打的不是自己就好 誰被誤傷關我屁事
幾千億上下的產業鏈 隨便說說逆
台糖在用藥上失誤 機率根本是0 因為養豬
天下大亂形勢大好 讚啦
的數量太大 經不起一次出包
徐大媽第一時間見獵心喜還配合政治操作
然後用的藥 偏偏是檢測用的 實務上沒人用
這種貴鬆鬆的東西在當瘦肉精
他馬的 900芯要不要道歉?
所以損失臺中市政府要概括承受嗎
就一句話驗錯要不要賠
真的有驗出來,那相關政府官員及豬農必
須重懲,反之這些見獵心喜的政客一個都
不要裝死,不要事過境遷當沒事
本土食安的事你不看豬農要看什麼...
大聲咆哮,你黃國昌喔
所以台中在1/15到二月之間,還做了什麼調
查?
gogoegg你應該沒在看實體報紙只看PTT
吧?實體報紙這幾天洗更誇張喔
嘉義這的豬場都快要飛天了 你嘛幫幫忙
這豬的批號一追就知道在那裡養那裡殺的透明度
豬會飛本來以為是梗。快要成真了嗎?
有那些白痴會在中間作手腳 就會質疑作票1樣
連飼料袋都去翻出來 樓上你覺得豬不飛了嗎
你會用遠比豬價值貴的藥劑去養豬?腦袋
是好東西
都是你的口水
所以台中市政府有再多做一點調查才公布嗎?
牠們沒確認就急著公布 不就想趁機做政治操
作
豬農損失你出錢賠我就同意你意見
很好 記得結果出來該道歉該負責滾出來
爆
[討論] 台中:每頭豬對瘦肉精藥物的耐受性不同!台中市衛生局稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖經畜產會等的協助 針對同批肉品、源頭豬隻、飼料進行化驗 都沒有驗出台中市聲稱驗到的「西布特羅」 今天台中市衛生局證實收到台糖的複驗申請爆
Re: [分享] 這次開放進口美豬美牛QA整理原文吃光光 先感謝原po辛苦整理資料~ 看到底下幾個拼命護航瘦肉精的實在不能忍 首先講護航文最常拿出來講的「國際標準」 Codex 這個附屬於聯合國底下的「國際」食品法典委員會46
[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 經濟部FB 3.轉錄內容︰13
Re: [新聞] 瘦肉精風波 蔣萬安:聽到哨音要警覺 不是我韓粉 站在科學的角度 驗六次都出現,應該也驗過其他豬沒問題 就可以確定是有差別的 這就是科學問題12
Re: [新聞] 搞烏龍?台糖豬場瘦肉精「檢驗陰性」我也支持有疑慮的要先下架 不過,如果複驗結果是陰性,證實市府公布的數據是檢驗誤差 那發布公告的市府應該承擔業者回收的產品與商譽損失的國賠責任 這樣才是責任政治 這樣才是科學、理性、務實8
Re: [新聞] 台糖肉品瘦肉精複驗結果出爐 食安辦晚上8豪,我預言,之後會開記者會, 煮豬肉火鍋,說豬農好辛苦,是被惡意打壓,kmt壞壞好可惡, 一定是藍營的政治惡鬥啦 陳建仁跟鄭文燦,說不定連賴清德都吃起豬肉做的產品, 吃豬肉乾、吃豬肉火鍋、吃豬肉丸子,台灣豬,讚!8
Re: [新聞] 瘦肉精風波 蔣萬安:聽到哨音要警覺 不是所以這就是在野黨說的監督?蔣大公子你到底知不知道自己在公三小?是不是過去8年讓他們靠這套賺政治紅利賺太爽了 現在在這樣嚴重影響台糖商譽、豬農生計、市場穩定的指控也想這樣護航,台中市府當家鬧事,台北市長這樣護航,那一般老百姓是活該當你們的祭品啊? 搞錯了就道歉,扯什麼噤聲?不會有人噤聲的,現在不只台中市府,你蔣公子如果是這種執政態度,那你不適任台北市長 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.6
[討論] 以政治角度看,瘦肉精疑點頗多?什麼科學、理性我們先放一邊,畢竟現在地方驗出來有,中央驗出來沒有,各執一詞大概也沒完沒了,所以我們用政治的角度來討論一下 假設是,這邊說是假設,台中市政府就是想要帶一波風向,中央又有食安危機... 那麼會是驗出西部特羅?這不是挺白痴的嗎?光是可以反駁的論點就太多太多了,光是這點台中市政府故意說謊的可能性,我是覺得挺低的 另外一邊,中央的說法我也相信啦!畢竟滋事體大,不過比較不合理倒是台糖一開始打信功,這點很詭異,國產豬肉混外國的說法,也不知道是哪邊放話的? 簡單來說,目前看起來以政治角度,雙方感覺都沒有得分,我實在看不懂...
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧