[討論] 推定與準用會明確寫在法條中!!!!
各位阿
不要再被民眾黨的「準用」大法給騙了!!!
推定與準用
都是清楚寫在法條中的拉
舉例
推定
民法第1063條第1項規定:「妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。」
也就是說太太在婚姻關係中懷孕,但孩子出生前離婚,那孩子的爸推定為前夫所有
所以也視為婚生子女
準用
民法第103條第1項規定:「代理人於代理權限內,以本人名義所為之意思表示,直接對本人發生效力。」,第2項規定:「前項規定,於應向本人為意思表示,而向其代理人為之者,準用之。」
也就是說代理人對他人做的行為會對本人產生效果,同理代理人接受他人的行為也會對
本人產生效果
所以說什麼京華城「準用」都市更新建築容積獎勵辦法
這絕對是無稽之談
大家不要被騙了!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.133.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草不是被騙 是不願醒
→
小草文盲 不要為難他們了
推
哦是嗎?或師傅可不這樣認為
推
我上午就說過了 那個根本不是準用 他
→
想要說的是類推適用 但根本說不出為何
→
可以類推
推
洨草不懂啦
→
好難懂,簡單說就是違法。既然精華成
→
違法是不是應該要把違建拆掉
→
行政上裁量能夠類推適用的權限很小
→
,這種牽涉到核定數字基準的更不可
→
能,可以核給京華城的數字只能是從5
→
60%往下打
15
Re: [閒聊] 黑人爸跟日本媽生的小孩一定是黑人嗎原文43 不知道大家是否知道這事件 雖然非黑人,不過也蠻類似的 ------------------------------------------------------------- 妻偷生金髮娃 丈夫告贏洋男當了洋娃爸12
[閒聊] 司法院 FB 我推的孩子*本篇無雷,無論是《我推的孩子》的動畫黨還是漫畫黨,都可以放心閱讀。 阿奎亞與露比是偶像星野愛的小孩,但從出生一路到長大,他們從來都不知道自己的生父 是誰,所以阿奎亞與露比透過與媽媽生前有合作過的對象中,抽絲剝繭尋找生父。 如果阿奎亞與露比找到了生父,可以幹嘛? 婚生子女與非婚生子女5
Re: [閒聊] 變性前的精子造成長女次女父子關係認類似但不完全一樣的問題其實臺灣民法也可能發生 因為同性婚姻並沒有準用全部異性婚姻的法律 例如生父推定(婚生推定)就沒有準用 生父推定的條文是1063條 第 1063 條3
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實有沒有違法是看法官 但就連不押柯的法官都認為是違法的 只是他覺得柯沒有涉入 現在小草的浮木是台灣省有這樣的規定 但台北市為什麼要用台灣省的規定?4
[請益] 請教物權問題請教2個物權問題 Q1土地法第34條之1第5項:「前四項規定,於公同共有準用之。」準用第4項:「共有人出賣其應有部分時,他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。」有包含土地或建物公同共有人中之一人處分其潛在應有部分時其他公同共有人得主張優先承買嗎(例如A、B、C公同共有一筆土地,A要出賣其1/3潛在應有部分,B及C可否依其各自1/3主張優先承買)? 我看土地法第34條之1執行要點第11點第10項:「本法條所定優先購買權,依下列規定辦理:(十)土地或建物之全部或應有部分為公同共有,部分公同共有人依本法條規定出賣該共有物全部或應有部分時,他公同共有人得就該公同共有物主張優先購買權,如有數人主張時,其優先購買權之範圍應按各主張優先購買權人之潛在應有部分比例計算之。」與臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會民執類提案第20號所採的甲說:「㈠土地法第34條之1第4項規定共有人出賣其應有部分時,他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。此項優先承買權依同條第5項規定於公同共有準用之。公同共有人之一仍具共有人身分,自得單獨以其名義行使優先承買權。」似乎都不包含公同共有人中之一人處分其潛在應有部分而其他公同共有人主張優先承買。 土地法第34條之1執行要點第11點第10項例如:3
[討論] 難以理解吵都市計畫法是怎樣看到八卦版在吵,真的覺得 這麼清楚的事情還要吵喔 都市計畫法第24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前3
[課業] 民法總則:死亡時間之推定民法第9條:「受死亡宣告者,以判決內所確定死亡之時,推定其為死亡。(I) 前項死亡之時,應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者,不在此限。(II)」 引陳曄《民法關鍵讀本》(志光,2020)第1-11頁舉例死亡時間之推定: 「例如一般人失蹤之情形,假設在民國86年12月1日失蹤者, 依民法第120條第2項及第121條第2項之期間計算方式,- 如圖所示,它所說的受胎在結婚前,而於結婚之後始出生之子女,無法依照第1063第一項而 受婚生之推定,前述所言受胎的定義指的是胎兒在出生當天回溯第ㄧ百八十ㄧ日起至第三百 零二止,那我想請問這邊所說無法適用的原因是不是因為已經超出受胎時間範圍結婚所以產 生這項說法,謝謝大家
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面