[討論] 高虹安會被羈押嗎?
我們沒讀過什麼書 之前看新聞說 只要犯重罪 不管你會不會串供 因為重罪基於人性會龜縮的特性,
所以都有逃亡可能
那貪污應該算重罪吧?被判有罪是不是也會羈押?
上訴還可以 拖很久?
最後發監前 還很久?
我記得小拳王餅叔 一些小罪 就被 羈押了
餅叔也沒有串供的可能啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.133 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.AS2nkkyAtD5E
→
阿童:
→
不會 等到三審定讞才會入獄服刑
我記得 宗瑞哥 當時好像就被羈押 到底
推
羈押要有具體事證,不能用簡單的邏輯推演
→
去假設
阿燦就被羈押了
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.112.133 臺灣), 07/26/2024 17:04:00※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.112.133 臺灣), 07/26/2024 17:05:01
推
都判完了哪需要羈押? 怕串供才需要羈押
重罪不是會逃亡嗎? 郝精忠
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.112.133 臺灣), 07/26/2024 17:05:47
→
羈押除了串證之虞外 還有逃亡這條
對啊 我記得名嘴說過 逃亡 也可以羈押
→
但是高機率她不敢逃
7年4個月耶 大哥 關7天就想痛不欲生了想去薇閣了
→
關幾年的罪 逃了就一輩子臭了
貪污就臭了吧?
→
以前國民黨有好幾個是逃到海外的
→
現在都還不敢回來
總比死在獄中好吧?
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.112.133 臺灣), 07/26/2024 17:07:32※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.112.133 臺灣), 07/26/2024 17:09:01
→
如果二審被最終裁定就不會到三審了
那現在能不能羈押? 如果是我一審被判七年四個月,我一定跑路逃亡
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.112.133 臺灣), 07/26/2024 17:11:06
→
她在中國有帳戶,又判七年重罪,又錄影
有嗎?
→
※ 編輯: sinkerwang40 (106.64.112.133 臺灣), 07/26/2024 17:18:05
堅不認錯,可以預防性雞鴨了吧
推
看檢察官蒐證的狀況吧?如果對判決有必
→
要羈押避免逃亡或串供,就會預防性羈押
→
李宗瑞2011年初就被提告性侵 他完
→
全不出庭才會在2012年七月被法院通
→
緝
→
就像彭文正若是出庭 法院可能以公
→
眾人物可受公評不起訴處分他 結果
→
躲在國外被法院通緝......
推
沒有羈押吧
爆
[討論] 如果明天高虹安真的上了怎麼辦?有人說什麼當到一半就會進土城了 我才不信在沒有逃亡之虞下 法官敢羈押一個現任市長 真的要等到終審判決入獄 要等地院 高院 最高院三審13
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押? 被告有逃亡之虞,或有湮滅、偽造、變造證據,或串供之虞時 為了防止以上的危險,可以將被告羈押9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
Re: [問卦] 「聲押」 是什麼意思?後續SOP?大家安 是本木村啦 很多人對法律名詞、程序都不了解 這很正常 畢竟不是每個人都法律系7
[討論] 賴根本是讓阿燦進去減肥的雖然說這次阿燦鋃鐺入看守所有點狼狽 但是基本上的法治觀念告訴我們: 羈押(還不是收押禁見)是檢察官基於被告因1.重罪2.逃亡3.串證之虞 為了順利案件的偵辦所採取的處置手段 並不能完全代表被告判決有罪5
[閒聊] 為啥有罪犯交保 一堆人就超火==?當法官認為罪刑重大「且」 1.有「有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」(俗稱虞逃) 或 2.「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據、或勾串共犯證人之虞」(俗稱串供之虞) 或3
[問卦] 為啥一堆人看到犯人交保要那麼火???當法官認為罪刑重大「且」 1.有「有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」(俗稱虞逃) 或 2.「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據、或勾串共犯證人之虞」(俗稱串供之虞) 或1
Re: [新聞] 走後兒媳先後過世傷痛 台中嬤失控勒斃過奇怪耶 為什麼被羈押 一堆人靠杯說司法有問題 那這案子如果不羈押 會不會也一堆人跑出來靠杯2
Re: [新聞] 在獄中也能鬧!不滿舍友打呼太大聲 林秉所以林秉樞到底犯了什麼重罪 一般家暴案件 不是都是法院開保護令之類的 只要沒有再騷擾被害人就可以 會這樣像犯重罪羈押起來嗎1
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法,因為犯重罪所以可能會逃跑,這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣?
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?