Re: [轉錄] 王婉諭FB 我支持安樂死。我也呼籲,台灣
※ 引述《nangle (機翻如下)》之銘言:
: 哪一個議題比較優先我不評論
: 但是要是有人覺得安樂死很重要,我也覺得不意外
: 生不如死,懂嗎?那是很可怕的狀態
: 我自己就有遇過那種拖在床上幾十年,家屬和病人都一起崩潰的狀態
: 新聞也不是沒有,這到底是折磨誰呢?
: https://news.cts.com.tw/cts/general/201012/201012270639562.html
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1068121
: 重要的議題有人推動是好事
: 指著別人說你的議題不重要這種無聊的行為實在是省省吧
: 你也不確定人家推的你自己覺得比較不重要議題,搞不好是你自己先用到
: 省省吧,真正在意社會議題的人,又沒有搶預算的問題
: 說人家的議題比較不重要,有意義嗎?
不是的
是你們完全誤解 安樂死
我就問你們啦
張爸為什麼從來不出來討論安樂死
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4391937
23年前台大土木系學生張振聲打籃球時昏倒,送醫後成為植物人,其父母今天帶著已43歲的張振聲到台大陳抗,求見校長陳文章。張父張文政表示,物價一直漲,他們要求照顧費用從一年55萬元提高至65萬元,並且追索前面13年照顧費用。
張振聲的父親張文政今年67歲,他指控,當年是台大延誤就醫、處置失當,使張振聲變成植物人,至今已23年多,台大從來沒有人跟父母道歉過,一句對不起都沒有。
張母林素月今年65歲,記者會中眼淚一直掉下來,她說,前面13年台大完全沒有給任何費用,但那是最艱苦的日子,她沒有辦法接受,死都不會原諒台大。
張振聲現在43歲
張爸67歲 張母65歲
你們口口聲聲病人和家屬一起崩潰
好啦 我就問你們啦
張爸有說要安樂死合法化嗎??
張振聲能表達意見嗎?????
沒有阿
張爸主張都只是要增加照顧費用和台大道歉
就這樣而已
他們從來沒有說要給張振聲安樂死阿
這就是台灣長照悲歌的困境
家屬不可能替病人同意要安樂死
做不下去
嚴重違反人性
所以你們口口聲聲
"拖在床上幾十年,家屬和病人都一起崩潰的狀態"
你們以為通過安樂死可以解決這問題??????????????????
到底在想甚麼啦~~~~
問題根本不可能因為安樂死被解決好嗎~~
想也知道怎麼可能有家屬做得下去啦
安樂死不是用來解決長照問題的
就算是你波的新聞裡面那一篇
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1068121
老翁不堪照顧愛妻壓力 殺妻後自殺獲救 判 2年
「義妹,我陪妳一起死!」77歲彭姓婦人罹患失智症臥病2年多,84歲丈夫曾啟明不堪照護壓力,去年拿鐵鎚重擊愛妻頭部,再用菜刀斬切她脖子後自戕,結果彭婦送醫後不治,曾翁獲救,高等法院認為曾翁犯罪其情可憫,今依殺人罪,仍維持一審刑度,判他2年徒刑;仍可上訴。
不然請問你們啦
如果安樂死合法化
還能重來一次
這位老翁會怎麼做?
難道就讓失智的愛妻去安樂死
然後從此自己快快樂樂過下半輩子?!
想也知道一般人做不到好嗎~~
所以不要再以為安樂死是用來解決長照問題的
你們完全誤解安樂死
--
那群人就覺得安樂死就可以合法殺死人了
缺的是幫他處理的劊子手
有多少人能狠心幫自己家人決定生死
網路嘴砲酸民就真的是放去快樂過日子啊
他們又不在意人情 親戚 鄰居 碎嘴的
我會投時力,但不會投民眾,嫌黑道不夠多?
至少自己能決定自己吧 情況也不是只有一
種,各種複雜的情況都有所以立法要謹慎
但是很多照顧植物人的家屬 大部分會跟周遭
的人說 萬一有相同情況不要救他
這什麼奇葩邏輯?有一個家庭支持安樂死
安樂死就沒意義?
我的天啊你們這樣是賦予家屬合法殺人的權力 然後你們覺得好棒棒大家皆大歡喜很開心?!
話題較為沉重,邏輯清楚,給推~
更正『有一個家庭不支持安樂死』
安樂死不能完整解決長照問題,但有幫助
提倡安樂死的人舉的例子都不適用啊
安樂死最沒爭議的項目就是協助自殺 像傅達仁 自己喝下藥水 結果鄉民舉例都在舉長照悲歌 我的天啊他們完全誤解安樂死 安樂死不是用來解決長照的!!
我真的覺得他們以為安樂死是合法殺人
昨天還在那邊說擋醫院安養中心財路
反社會人格嗎
....父母照顧這麼久了 有資格覺得啦
有資格甚麼啦 國家賦予家屬有資格合法殺死家人喔???????
※ 編輯: Tosca (111.254.198.72 臺灣), 09/08/2023 09:53:42 ※ 編輯: Tosca (111.254.198.72 臺灣), 09/08/2023 09:54:37就算簽了放棄急救同意書 家屬還是會
先急救吧
對 這就是台灣第一線醫護最大的兩難 病人生前簽了DNR 結果病重昏迷 家屬還是送來急診要求救到底 請問醫護何解?!?!
※ 編輯: Tosca (111.254.198.72 臺灣), 09/08/2023 09:55:21不然你是要家人顧到病人死嗎?
長照悲歌 就是照顧者顧到崩潰
自己想合法殺掉生病的家屬上來秀下限
喔
從DNR就可以看出來這議題的困難性了
但困難不代表應該當作理由而不討論推動
藍白粉就是要重現疫情時帶風向戰法 都是
民進黨在擋啦
真的有人以為是合法殺人 無言了
長照悲歌!嘉義女失控悶死失智父
我告訴你 民法乾脆修法廢除遺棄罪 家屬合法遺棄 病人自然死亡 根本不需要安樂死
※ 編輯: Tosca (111.254.198.72 臺灣), 09/08/2023 09:59:26zzz 不要當巨嬰 凡事都要政府幫你
這麼想搞這種超高爭議的 自己玩公投
連加工自殺都有罪的現況 來談家屬幫決定
這根本是一步跨過太平洋的跳躍了
有些像是漸凍人在病情還沒太嚴重的時候就
知道自己的病況,應該可以有權利選擇當病
情到什麼程度要安樂死
如果先簽了安樂死相關同意書,怎麼會是
合法殺人?不要自己想的不周全就否定
張爸文88
但是有更多人是清醒的,但身體幾乎不能動
整天只能在那邊等死,這種人就很想安樂死
PTT就充分展現死道友不死貧道的概
念
23
[問卦] 台灣的照顧體系 根本就是要照顧者累垮?請問一下 又有照顧悲歌 62歲的劉姓婦人疑不堪照顧生活無法自理的陳姓兒子37年,母餵安眠藥「鐵鎚爆頭割喉」 同赴黃泉 所以台灣的照顧體系 根本就是要照顧者累垮?19
Re: [新聞] 若當選總統...柯文哲喊話「我支持安樂死我也支持安樂死,其實前陣子就一直想問為什麼台灣都推不動安樂死? 台灣亂象之一就是「長照地獄」, 一旦有一個人需要被長照,就等於犧牲另外一個人的人生、生產力在照顧上, 要不是你花錢請看護、住長照機構,不然就是得自己在家照顧,然後你哪裡也去不了。 有多少長照案例,到最後都是親人親手殺死床上病人?3X
Re: [新聞] 柯文哲「支持安樂死」政見今揭曉 傅達逆風發言 八卦版肯定是一面倒支持安樂死 但我真的覺得不妥 我沒有強烈的宗教信仰 所以我不是因為教義問題反對14
[討論] 反對安樂死版上有反對安樂死的嗎? 為什麼反對呢? 我的生命所有權如果不是我的那是誰的? 安樂死的大意就是病人本人同意讓病人無痛的往生 不同意者是想痛到死才高興嗎6
Re: [新聞] 爺爺長照費用每個月6萬元 26歲女崩潰求會把安樂死當萬靈丹是在想啥? 安樂死只能解決少數個案長照問題 也就是那些真的願意簽安樂死的老人 但無法解決大環境長照問題好嗎? 安樂死要本人同意加上評估才能執行8
[討論] 又是安樂死議題哈佛大學的嚴重頭部外傷死亡率比台大醫院還要高,讓他感到很奇怪, 研究後才發現哈佛大學不救植物人, 但是中華文化卻有一句話是「螻蟻尚且偷生、好死不如歹活」, 因此安樂死的議題其實不是醫療問題,而是文化上的問題。 以上為新聞內容,不想討論說的人7
Re: [問卦] 26歲要扛長照費用,怎麼辦認真回,待過養老院。 直接講結論我寧可亂槍被打死,也絕不要變成植物人在長照療養院。家屬假道學,絕對是雙 輸。 最好就是安樂死,但是台灣業者勾結絕對會擋安樂死。 所以我覺得只能自立自強,等到癱瘓或植物人就來不及了,加工自殺式是一年以上而已而且2
[問卦] 安樂死為什麼不能合法化之前看到一些長照悲歌新聞一直覺得蠻莫名奇妙的,不明白為什麼不合法安樂死。 直到今天看到強國在討論這問題, 好像合法化之後可以鑽漏洞, 比方健康的人欠了債,開假證明合法安樂死,可以賣器官。 另外長照商機很龐大。1
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我覺得很多人拿安樂死來類比超怪的吧 安樂死是要那個老得自己想死 不是家屬照顧累了想要老人死欸... 這叫被安樂死 跟被自殺有八成像 弒親算加工殺人沒錯1
Re: [討論] 要不要安樂死能讓病人家屬決定嗎?我就知道網路一堆贊成台灣要有安樂死的人 都是這種 完全就是天大的誤會 他們以為的安樂死 是家中有被照護人時
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣