[討論] 又是安樂死議題

cutegirl5566 發表於 2023/8/17 上午9:57:29

看板BaseballXXXX標題[討論] 又是安樂死議題作者

cutegirl5566

(舞舞溜溜)時間Aug 17 09:57:29 2023推噓 8 推:8 噓:0 →:5

PTT評價

哈佛大學的嚴重頭部外傷死亡率比台大醫院還要高，讓他感到很奇怪，
研究後才發現哈佛大學不救植物人，
但是中華文化卻有一句話是「螻蟻尚且偷生、好死不如歹活」，
因此安樂死的議題其實不是醫療問題，而是文化上的問題。

以上為新聞內容，不想討論說的人

嚴重頭部外傷這個不是安樂死議題吧??
這是DNARR，如果有需要的話，可以簽預立醫療決定同意書
https://reurl.cc/K0Gxym

長照問題也跟安樂死無必然關係，因為需要長照的人不一定願意死
也不一定符合安樂死的規定

我認同這是文化問題不是醫療問題
要解決的是文化問題，不是直接開放讓文化問題給醫療解決

--
本文禁止yellowdoll anson8901推文

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.18.9 (臺灣)

※ PTT 網址

推

sam9208408/17 10:02認同你的看法

推

crazypeo4508/17 10:03但那個說的人確實最清楚安樂死的問題在哪裡

推

crazypeo4508/17 10:07有時候在想我爺爺奶奶最痛苦的時候安樂死會不會比較好

→

crazypeo4508/17 10:08雖然DNR都有簽但放棄急救到去世整整兩天看了很心痛

推

Herb556608/17 10:08真的很會偷換概念，DNR跟安樂死差那麼多

推

beautyptt08/17 10:09每個人生命觀不同但現在是框架在同一個道德範圍內

→

d0608/17 10:21覺得安樂死最困難的點是當事人如何在事發前簽署同意安樂死

→

d0608/17 10:21，因為很多意外都嘛事出突然當事人陷入無自主能力，也無法

→

d0608/17 10:21自主同意安樂死

這一題是預立醫療同意書，不是安樂死，這個原文偷換概念，把目前正在推的簽預立醫療同意書換成還沒辦法做的安樂死簡單一點的是說放棄急救，如果可以由病人自行簽下預立醫療同意書，可以減輕家人簽下去的心理負擔我自己還沒空去簽(這要預約還要上課)，但有跟家人講好安樂死這邊稍微可以理解的例子是傅達仁

https://www.commonhealth.com.tw/article/77300

瑞士也只是輔助當事人陷入無自主能力的情況下在瑞士也不行

https://newtalk.tw/news/view/2018-06-07/127086

根據這篇報導，只有荷蘭開放病患處於「不能忍受」及「病情沒有改善」的條件下接受安樂死，另外有嚴重精神疾病者或失智患者、12歲以上的未成年人士，只需要父母同意，也可以安樂死。但是這些判定都是非常嚴謹的

推

yasan102908/17 10:23DNR跟安樂死差很多吧

推

terminator308/17 10:32不救怎麼知道會不會值物人這是在講啥

醫生應該會跟家屬說救回來的機率跟後續按你說的就是文化問題啦，不救回來怎麼知道會不會是植物人? 這種想法的人一定非常多，這就不是醫療問題我才說我認同原文說的，這是文化問題

→

momvic11045608/17 10:39認同+1

※ 編輯: cutegirl5566 (163.22.18.9 臺灣), 08/17/2023 10:50:55

推

oliver8140508/17 12:12柯糞可以先去安樂死嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關