PTT評價

[討論] 又是安樂死議題

看板BaseballXXXX標題[討論] 又是安樂死議題作者
cutegirl5566
(舞舞溜溜)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:5

哈佛大學的嚴重頭部外傷死亡率比台大醫院還要高,讓他感到很奇怪,
研究後才發現哈佛大學不救植物人,
但是中華文化卻有一句話是「螻蟻尚且偷生、好死不如歹活」,
因此安樂死的議題其實不是醫療問題,而是文化上的問題。

以上為新聞內容,不想討論說的人

嚴重頭部外傷這個不是安 樂死議題吧??
這是DNARR,如果有需要的話,可以簽預立醫療決定同意書
https://reurl.cc/K0Gxym

長照問題也跟安 樂死無必然關係,因為需要長照的人不一定願意死
也不一定符合安樂死的規定


我認同這是文化問題不是醫療問題
要解決的是文化問題,不是直接開放讓文化問題給醫療解決


--
本文禁止yellowdoll anson8901推文

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.18.9 (臺灣)
PTT 網址

sam9208408/17 10:02認同你的看法

crazypeo4508/17 10:03但那個說的人確實最清楚安樂死的問題在哪裡

crazypeo4508/17 10:07有時候在想我爺爺奶奶最痛苦的時候安樂死會不會比較好

crazypeo4508/17 10:08雖然DNR都有簽 但放棄急救到去世整整兩天看了很心痛

Herb556608/17 10:08真的很會偷換概念,DNR跟安樂死差那麼多

beautyptt08/17 10:09每個人生命觀不同 但現在是框架在同一個道德範圍內

d0608/17 10:21覺得安樂死最困難的點是 當事人如何在事發前簽署同意安樂死

d0608/17 10:21,因為很多意外都嘛事出突然 當事人陷入無自主能力,也無法

d0608/17 10:21自主同意安樂死

這一題是預立醫療同意書,不是安樂死,這個原文偷換概念,把目前正在推的簽 預立醫療同意書換成還沒辦法做的安樂死 簡單一點的是說放棄急救,如果可以由病人自行簽下預立醫療同意書,可以減輕家人 簽下去的心理負擔 我自己還沒空去簽(這要預約還要上課),但有跟家人講好 安樂死這邊稍微可以理解的例子是傅達仁

https://www.commonhealth.com.tw/article/77300

瑞士也只是輔助 當事人陷入無自主能力的情況下在瑞士也不行

https://newtalk.tw/news/view/2018-06-07/127086

根據這篇報導,只有荷蘭開放 病患處於「不能忍受」及「病情沒有改善」的條件下接受安樂死,另外有嚴重精神疾病者 或失智患者、12歲以上的未成年人士,只需要父母同意,也可以安樂死。 但是這些判定都是非常嚴謹的

yasan102908/17 10:23DNR跟安樂死差很多吧

terminator308/17 10:32不救怎麼知道會不會值物人 這是在講啥

醫生應該會跟家屬說救回來的機率跟後續 按你說的就是文化問題啦,不救回來怎麼知道會不會是植物人? 這種想法的人一定非常多,這就不是醫療問題 我才說我認同原文說的,這是文化問題

momvic11045608/17 10:39認同+1

※ 編輯: cutegirl5566 (163.22.18.9 臺灣), 08/17/2023 10:50:55

oliver8140508/17 12:12柯糞可以先去安樂死嗎