Re: [討論] 郭董的死刑看法是主流還非主流民意?

※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言：
: 郭董曾說過
: https://myppt.cc/AFsdV
: 死刑犯一個禮拜內槍斃
: 這句話帶來的效應
: 有1.人們因害怕被判死刑而不去犯罪
: 也可能有2.反正我也想死 正好了卻我的心願然後就犯罪
: 所以郭董拋出這句話
: 是主流民意還是非主流民意,你各位覺得?

那廢死的效應

不就是

1.反正怎樣作奸犯科都不會死，我就盡量搞

殺一個不虧，殺兩個有賺

像挪威殺人魔殺快一百個，還在嫌監獄虐待他侵犯他人權

2.因為怎樣作奸犯科都不會死，受害者家屬決定私法正義

反正一樣不會死，為啥是讓姦殺自己妻女的垃圾王八蛋在監獄爽爽過

而不是我宰掉那個王八蛋後，換我去監獄爽爽過？

說真的

用這種方式討論有營養嗎？

真要說

既然我國法律之中有死刑

那就該執行

如果國民多數人願意廢死

那我們就修法

而不是今天法律有死刑

法官按法律判決，判決死刑

也給所謂廢死律師窮盡一切手段上訴

最後卻卡在一個法務部長個人意願之上

那叫狗屁的法治國家？

廢死對我而言最有說服力的點在於

台灣司法就是垃圾

一堆垃圾法官

一堆垃圾檢察官

一堆垃圾警察

如果有死刑

下個被冤罪的可能就是你

當然，廢死才不敢真的這樣說

只敢說冤罪有可能發生在你身上

而死刑對我來說最有說服力的點在於

零再犯率

對，就是零

其他任何一種刑罰都無法做到的零

唯一比較能靠近的也只有無假釋無期徒刑

以前也有人做過民調

多數人也比較願意接受用這個來替代死刑

但是

對，就是這個但是

台灣廢死推行幾十年

就是幹她媽的不搞這玩意

還在那邊把假釋條件放寬

外獄監也是這群人搞出來的

弄得我就他他媽很好奇

到底顧的是一般普通百姓的人權？

還是只關心加害者的人權

沒辦法

外國垃圾組織評價

他才懶得屌你對普通百姓安全的照顧有多好

只要你把監獄待遇拉上去分數也跟著上去

有助於特定人士露臉啊

廢死這垃圾玩意吵了幾十年了

跟廢核一樣

說到底

就是拿來奪權吸引某些腦殘票的玩意罷了

誰她媽認真搞？

哪國認真搞得跟台灣一樣弄成四不像的？

所以要廢三小

我也他媽沒意見了

這群垃圾爽就好

但是麻煩你們廢之後

該有的配套搞搞好

不要嘴上喊著人權

結果讓犯人受到判決書上根本就不存在的無假釋無期徒刑刑罰

這樣只有噁心而已

--