Re: [討論] 0-6歲國家養,是票房毒藥..
同意
0-6歲國家養的前車之鑑就在那裏了
瑞典 挪威 都是貧富差距超級大的國家
(瑞典貧富差距甚至超越世界富豪超級多的美國)
因為打工人的所得被課很重的稅 一輩子怎麼打工都不夠
只能一輩子當奴隸 再加上政府提高退休年齡
可說是奴隸至死
如果0-6歲國家養的經費是從 遺產稅贈與稅這些資本家找財源
那還有點說
如果是從打工人身上薅羊毛 正常打工人都會反對
除非你是不用工作 靠生小孩賺錢的+9妹
繳錢幫別人養小孩本來就莫名其妙
舉例來說
如果你老婆跟你說 你小孩其實是她跟8+9幹出來的
你會付錢幫8+9養小孩嗎?
※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言：
: 說的比唱的好聽,0-6歲國家養,一句話錢從哪裡來,就能打死這個政策
: ,高齡化要照顧老人社會福利,又要養0-6歲,然後又要長照補助
: ,少子化的這一群人,要繳稅養老人又要養別人的小孩,甘嘸可能,當台灣挖到金礦嗎
: ,第一個喊0-6歲國家養的,連初選都過不了,拿一個初選失敗者的政見來講
: ,是要敗多少票,選民又不是笨蛋,國庫根本養不起
: ,開放安樂死還比較實在
--
--
猴猴領先全球 0～6歲毒品養
什麼時候瑞典挪威貧富差距很大了?XDD
今天教你用維基百科
早就有補助了 也不可能全額
所以我覺得這根本就只是傻幣多寡的問題
財源怎麼來確實是個問題
台灣並不需要好到每人40-60%的稅才能
支撐的福利
但也不可能完全擺爛隨便養
推「薅」ㄏㄠ 這個字，第一次看到@@
養小孩總比養貪官好
財富吉尼係數跟所得吉尼係數是兩回事
前者是累積財富的分配, 後者是年度收入的分
配, 對窮人來講, 後者遠比前者重要
"對窮人來講, 後者遠比前者重要" 不懂你想表達甚麼? 你意思是窮人只跟窮人比 不跟有錢人比嗎? 你要這樣講 都給你講就好啦 這用的是甚麼神奇邏輯?
北歐國家的累積財富分配大多很不均, 但年度
收入大多很平均
收入大多很平均 那就是房東笑呵呵 反正房東也知道你大概賺多少 剛好把房租漲到你不會餓死 收人很平均 就是大家繳完房租幾乎都沒有存錢 房東兒子孫子曾孫子世世代代當房東奴隸別人~ 台大醫科畢業 跟 8+9都一樣通通一輩子當房東的奴隸~
會用維基, 也要了解一下內容, 好嗎?
笑鼠 是不是還沒出社會 三歲自耕農收入為0 假設你收入3萬/月 請問你覺得你比三歲自耕農有錢嗎?
維京人的後代淪落被左膠制度毒害的
國家
維京人骨子裡就是古代海上8+9 其實也不意外吧
笑翻 三歲自耕農有一百億兩百億又如何
他年收1000萬 你也能500萬 有啥不好過的
笑鼠 我認識的挪威人瑞典人 搞不好比你孩多耶 你要不要問問真實的瑞典人挪威人阿? 繳完房租幾乎就沒剩錢了 人家才要逃出國討生活 有啥好過?
窮人過得好不好不是看財富 是看收入 懂嗎?
我看你大概完全沒出過社會喔 當房東不會漲房租? 一個打工人之所以能存錢 是因為他收入高於最低薪資打工人的剩餘 房東漲房租受限於最低薪打工人 不能讓最低薪打工人繳不出來 所有打工人所得都差不多 那房東就能瘋狂漲房租 漲到幾乎所有人都沒有剩下錢
財富跟所得都搞不清楚也在跟人談貧富
一個社會的累積財富要翻轉通常得靠社會制度
崩潰, 革命戰爭之類的, 北歐和平太久了
沒阿 美國要翻轉 只要去Nvidia,google之類大公司 年收30萬美金 幹個30年就能存上錢翻轉階級 不用繼續給房東當奴隸了
但政府能做到收入差距小, 窮人就不會難過
財富跟所得都搞不清楚也在跟人談貧富
你不要急著扣帽子 我哪有分不清楚 我就是分得清楚才跟你說 如果你月所得3萬 會自認比月所得0元的三歲自耕農有錢嗎? 社會階級主要是看財富 不是看所得~
笑翻 一直講房東是很羨慕房東嗎? 板上知道
我的那麼多 不會去問問看XD
我只是舉個簡單的例子吧 講房東例子最好理解 知道你的多? 我是不知道啦 我生活圈主要都是認識台大人 不然就是海外的高學歷菁英
看不懂維基百科就好好聽大人講話 動不動
講甚麼出社會是小孩子喔XD
誰扣帽子?
我懶得跟小孩子吵架~
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 06/11/2023 14:05:43三歲自耕農也不會所得0元啊 光是他的財富
衍生的所得就起碼有幾千萬吧 你能有他一半
就很好過啊
社會階級是看財富沒錯, 但日常生活水準是
看所得
林北一堆房子 也不可能每年去賣一間來生活
啊 日常生活還是用我每個月的收入
我看講這個你也不懂啦 累積一點財富再來講
笑翻 幾歲了還在台大人 高學歷菁英XDDDD
我都不認識 版上去問問看 好不好
真假~這麼厲害~但是我看不起不事生產屯房吸血的屯房仔耶 不過我也不在意你是誰 看你言論就知道你智力水平在哪~不是我需要在意的對象~
笑翻 誰跟你不事生產XDDDD
奇怪 為什麼你討論就是一直預設別人是怎樣
感覺你也沒有新意了 教你就教到這吧 如果這樣還聽不懂~我也懶得教了
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 06/11/2023 14:10:50因為無法針對議題討論 只能一直妄想嗎?
一下說別人沒出社會 一下說別人不事生產
笑翻 從頭到尾就只能一下跳針你沒出社會
一下跳針你不事生產 你這樣教是教大家
怎麼在地上打滾嗎XDDD
林北好歹前版主 版上認識我的沒有一百也有
前版主很厲害嗎? 可能生活圈真的相差太多 或者學歷智力的生活圈真的不一樣 我實在沒有遇到過會吹噓自己是前板主的人 一時之間也不知道怎麼回應耶 抱歉
五十人 想知道我去問一下就知道了 需要這樣
秀下限一直亂設定身分?
你今天的表現 代表你不但對這個議題不瞭解
還很菜
笑翻 說前版主是說你太菜 不是吹噓 好嗎XD
可憐 知識不足就算了 邏輯還很差
看懂了 原來是軍中常見的老害擺老 所以 這到底跟所得還有財產有甚麼關係啊? 還是真的只是想要老害擺老而已?
笑死 一下說別人沒出社會 一下說別人老害
你的論述能力就只有這些?
我論述能力應該還可以吧 倒是你的所得跟財產的主張到底是甚麼 我還是沒有看出來 你不也同意財產才是決定社會階層的主要 而不是所得嗎? 那你到底想表達甚麼?
別人的小孩也在養你啊 不然你退休金
醫療費哪裡來的
另外 北歐人你有認識嗎 他們人生超輕
鬆的好嗎 生老病死養小孩政府都包了
就算不能成為富豪 人生也沒什麼好擔
心的
有阿 我認識很多挪威人瑞典人 都出國討生活的 他們國內太慘 不知道你是有認識現實的挪威人瑞典人嗎? 怎麼會說人生超輕鬆? 還是看了甚麼認知作戰的來源?
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 06/12/2023 01:55:4021
首Po說的比唱的好聽,0-6歲國家養,一句話錢從哪裡來,就能打死這個政策 ,高齡化要照顧老人社會福利,又要養0-6歲,然後又要長照補助 ,少子化的這一群人,要繳稅養老人又要養別人的小孩,甘嘸可能,當台灣挖到金礦嗎 ,第一個喊0-6歲國家養的,連初選都過不了,拿一個初選失敗者的政見來講 ,是要敗多少票,選民又不是笨蛋,國庫根本養不起![[討論] 0-6歲國家養,是票房毒藥..](https://i.imgur.com/pHeELgkb.jpg "[討論] 0-6歲國家養,是票房毒藥..")
2
非也非也 這很有票的 我兩個0~6歲小朋友 就等國家來養 誰要養 我就投誰 ㄚ名獨立參選我也投 一堆爸媽都敲碗在等啦 真心不騙![Re: [討論] 0-6歲國家養,是票房毒藥..](https://i.imgur.com/BUoDelTb.jpg "Re: [討論] 0-6歲國家養,是票房毒藥..")
3
是票房毒藥嗎？感覺還不至於啦 只是說論述沒有講清楚 所以才會被認為是假大空吧？ 如果這個政策的論述是指政府補助增加的話 現在好像就是進行式的樣子
7
[問卦] 批評0到6歲國家養的人都是哪種人？小孩是未來的國家棟樑 如果國家可以幫忙應該是美德一件 比花大錢做其他事情更有價值吧 不過似乎不少人不領情 覺得一個國家可能會壞掉7
Re: [新聞] 郭台銘推「新十大建設」：第一項就是0到6歲國家養 促進出生率低這個問題的確可以討論， 育兒津貼當然是一個方向， 但真正的問題我認為是晚婚跟不婚的人口數太多， 有結婚的夫婦，真的要生其實不難， 很多8+9收入也沒很高，也是早早就生了好幾個，5
[問卦] 國家不能幫養小孩吧？鴻海那個0到6歲國家養 宣稱成績斐然 但仔細想 那是因為鴻海本身員工有一定水平 給他們錢養小孩才有意義![[問卦] 國家不能幫養小孩吧？](https://i.imgur.com/sdY2h8mb.jpg "[問卦] 國家不能幫養小孩吧？")
5
[問卦] 竹科單身宅,幫別人養小孩,繳房貸?竹科單身宅是繳稅主力族群之一,然而卻要幫陌生人養小孩,繳房貸 ,0-6歲國家養,竹科宅貢獻不少 ,房貸補助3萬,竹科宅也貢獻不少 ,結果竹科單身宅一項都吃不到,還要幫8+9繳錢 竹科單身宅,幫別人養小孩,繳房貸?![[問卦] 竹科單身宅,幫別人養小孩,繳房貸?](https://i.imgur.com/1PhNjpZb.jpg "[問卦] 竹科單身宅,幫別人養小孩,繳房貸?")
5
Re: [問卦] "0到6歲國家養"是製造問題還是解決問題?看你這種回答就知道根本沒接觸過底層一直生的 底層那些人 本來就一直無腦生 然後一直都靠社會福利過活 或著生了不管，丟給政府養2
[討論] 小孩國家養 會不會8+9生一堆一堆人提出0-6歲國家養 是可以解決少子化啦 但通常有分三種人 有錢人 不缺這錢 本來會生就會生 但人數少沒差
Re: [討論]養小孩變全民責任(買單) 會提高生育率別腦。 不是所有人都生得起小孩 也不是所有人都想生 果凍0-6歲國家養政策爛死了 除非路上的的小孩能給全民管、回饋全民孝親費
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪？![[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪？](https://i.imgur.com/29yNfjDb.jpeg "[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪？")
84
[討論] 黃國昌484治理城市的天才？![[討論] 黃國昌484治理城市的天才？](https://i.imgur.com/ZnpDOqhb.jpg "[討論] 黃國昌484治理城市的天才？")
45
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈48
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判！41
[討論] 愛支病要怎麼治療22
[討論] 總統可以直接解散國會嗎18
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了，股市上兩萬二![Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了，股市上兩萬二](https://i.imgur.com/9gGUAYQb.jpeg "Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了，股市上兩萬二")
23
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了，股市上兩萬二![[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了，股市上兩萬二](https://i.imgur.com/FYleQtbb.jpeg "[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了，股市上兩萬二")
5
[討論] 笑死，結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD21
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌10
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」18
[討論] 台股漲破22,000點，小英賴桑做對了什麼？![[討論] 台股漲破22,000點，小英賴桑做對了什麼？](https://i.imgur.com/JDrrbEab.jpeg "[討論] 台股漲破22,000點，小英賴桑做對了什麼？")
21
[討論] 八卦不在乎那7包土，政黑棒球板又翻車了![[討論] 八卦不在乎那7包土，政黑棒球板又翻車了](https://i.imgur.com/EFfByfib.jpeg "[討論] 八卦不在乎那7包土，政黑棒球板又翻車了")
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創？高虹安切割廠商被轟說謊![Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創？高虹安切割廠商被轟說謊](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/446049859_1243572089960059_3916742116134884642_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=UYNiEnnHZtIQ7kNvgEUujtg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCIZiOgPfJPLS-JVjkKfoNh2UvAYpP-YHI2RBDKEvFA9Q&oe=666EDC1B "Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創？高虹安切割廠商被轟說謊")
21
[討論] 台北變得又老又窮….7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊21
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創？高虹安切割廠商被轟說謊![Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創？高虹安切割廠商被轟說謊](https://i.imgur.com/kkZjvQYb.jpeg "Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創？高虹安切割廠商被轟說謊")
18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保？![[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保？](https://i.imgur.com/obRokDLb.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保？")
17
[討論] 審判長：希望殘害助理到此為止23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將17
[討論] 相信台灣，愛台灣，追買0050，勝算如何![[討論] 相信台灣，愛台灣，追買0050，勝算如何](https://i.imgur.com/KPCEn1mb.jpeg "[討論] 相信台灣，愛台灣，追買0050，勝算如何")
18
Re: [討論] 台積電漲破900元，小英賴桑做對了什麼？17
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判！4
[討論] 民進黨因立即接受辯論![[討論] 民進黨因立即接受辯論](https://i.imgur.com/ttpgi4fb.jpeg "[討論] 民進黨因立即接受辯論")
10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論![[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論](https://i.imgur.com/haCBwBzb.jpeg "[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論")
15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈![Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈](https://i.imgur.com/oVWlIMib.jpeg "Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈")
15
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨![Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨](https://i.imgur.com/4aDsfkdb.jpeg "Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨")
8
[討論] 高虹安下個月如果無罪，綠粉會氣死吧？16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了15
[討論] 暐瀚/館長 誰變比較多
![Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊](https://i.imgur.com/DTIZGf7b.jpeg223.138.247.131 "Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊")