[討論] 民主法治國家,貪污比較糟還是無能?
民主法治國家,應該是貪污比較糟
因為人民不一定對貪污有感,但是對無能絕對有感
時間到選舉就會把無能的換下來
況且有法治撐著,無能的人依法行政,即使行政怠惰,國家也不會瞬間崩壞
但極權獨裁國家,應該是無能比較糟
因為極權獨裁一定貪污,人治先於法治,那差別就是有做事跟沒做事,有能無能的差別了
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.75.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
愚蠢的選擇題,有自稱愚蠢、貪污的候選
→
人嗎
→
可憐到要從無能跟貪污選一個,鬼島
推
無能嚴重
→
標準真的低成這樣有夠可憐
推
哈哈哈你錯了~法治國家不能忍受貪污,但
→
無能可以。
推
也是啦…
→
其實也可能選到既貪污又無能的政府
→
馬能吹的就沒貪污…其他都輸阿扁
→
無能就不會貪污嗎,好笑
噓
小孩子才做選擇 民進黨通通具備
推
不管哪個國家貪汙一定無法會有,這只能
→
想辦法去抓跟懲處。無能就很個人主觀,
→
像這幾年有跟到台灣製造業出口紅利的大
→
多不會覺得政府無能,但如果是內需餐飲
→
等服務業,尤其像館長那樣被疫情政策搞
→
到的就會覺得很無能
→
馬不貪污?笑死人,馬只是聰明有白手套,
→
不像阿扁笨笨自己家人亂搞。
推
確實
→
哈硬要凹這樣就不用討論了
→
就跟餵藥案一樣
→
貪污是客觀事實,無能是多數主觀認定,
→
兩者怎能放在一起討論
推
民主法治國家 政府本來就要越無能越
→
好啊 他們只是人民的管家捏 啊貪污
→
你家管家偷你錢你能接受?
推
無論是貪污還是無能,如果會產生重大影
→
響都表示我們制度沒建好,良好的制度應
→
該要有辦法卡死一個底線,投票出來的應
→
該更多是覺得這幾年打算重點發展的方向
→
才對
→
當然是無能又貪污阿
→
我只知道台北市政府八年來無能又貪
→
污,都湊滿108條好漢了
24
[問卦] 聽說無能比貪污可怕 那無能又貪污呢?如題啦 幾年前聽到有人說 無能比貪污更可怕 聽起來確實有幾分道理 那無能又貪污呢?11
Re: [問卦] 為什麼新加坡獨裁 不會翻車去過新加坡兩次 說真的除了熱了一點, 其他各項屌打台灣 一堆人整天喊新加坡獨裁, 但最大的不同點是6
[問卦] 選舉制度是要選出有能力的人吧?選舉制度是要讓百姓選出「有能力的人」,來幫大家做事吧! 基於上述,最重要的應該是看候選人過往的經歷,到底做事厲不厲害(做事有能力),會不 會無能但靠抄襲、說謊堆疊出來(無能且可能會貪污背信)。 結果現在的風氣變成了「廢物端跑去潑屎在有能力的人身上」,然後再靜靜等待被潑屎的人 做出反應後再攻擊。1
[問卦] 會把新加坡跟中國比的是不是白痴綠腦啊?每次一遇到新加坡主題 就會看到綠腦在下面說: 中國也是投票投出來的 暗諷新加坡的選舉 我怎麼不知道中國人民「一人一票」了 「人大選的」 跟「 人民選的」 這群白痴分不清楚? 然後就算新加坡沒民主又如何5
[問卦] 比起獨裁貪污無能484更可惡米奈桑空尼幾蛙 最近看韓國票選心目中歷任總統,最低分的總統不是最黑金也不是最獨裁 ,所以領導人還是要有用比較重要對不對 樓下諸君怎麼看? --3
[問卦] Re: [問卦] 為什麼新加坡獨裁 不會翻車新加坡就是完全的法治國家啊 獨裁但是法治 vs 民主但是人治 且新加坡的獨裁也沒有影響到一般人的自由2
Re: [問卦] 中國為什麼不恢復帝制?因為一旦恢復帝制 就不能打著民主自由的國家來騙人民 當初解放軍就是打著解放人民的口號 拉攏了一大堆人加入反抗國民黨 反抗國民黨的專制暴政2
Re: [新聞] 選舉選到人格毀滅?陳時中:批評我謀財害按照吳董的說法,你就真的謀財啊!吳董指名道姓說你無能牙醫跟騙神仔貪污,叫你趕快去告他,讓他可以把證據給檢調,讓檢調認證你無能牙醫貪污。你他媽就像小狗一樣吠都不敢吠,躲在旁邊瑟瑟發抖不敢告。 那麼愛到處亂告人的無能牙醫,被吳董一直宣傳貪污卻連屁都不敢吭一聲,不就是做賊心虛? 防疫物資什麼都還沒準備好,就兩手一攤放推,最後踩著一萬具屍體拾級而上,不是害命是什麼? 說你謀財害命是幫你人格澄清吧! --- 這就是教授的理想國度 台灣的人口這麼少,在亞洲排名非常後面,大概只贏新加坡和汶萊吧,結果離婚數卻是亞洲 冠軍 這就是左派共產情色海牛教授推廣的結果,不去推廣真的能讓台灣進步、產業升級收、益增 加的做法,只會整天推廣一些不重要的事情,鼓勵情色海牛、通姦除罪化
- 真的 尤其是那些政務官 不會寫程式應該禁止參選 選一堆電腦白痴當官幹嘛? 如何推動國家進步數位化?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次