Re: [討論] 身邊這七年覺得生活比馬好舉手
呵呵~怎麼會被這樣炮呢!!讓第一代柯粉的我教你怎麼查資料!!
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 2015薪資中位數46.3萬
: 2023薪資中位數50.6萬
目前知道的資訊是2021年 中位數50.6萬,幫你提醒一下。
: 八年漲幅9.2%
: 然後看一下外食,漲幅豈止9%
: 以前70元正忠排骨便當
: https://bit.ly/3POMboA
: 現在用Google map查最新價格是95
: 為了避免地區差異我都選高雄三民店
: 95÷70=漲幅35%
原來正忠!!還好我現在都吃劉江比較多!!
: 真的很誇張
首先第一件事情,就是統計資料的判讀方式,基本上統計資料是集合所有的數據之後
再針對數據的模型作分析,也就是說如果你用個案來看統計的結果就是一件十分荒謬
的事情,因為你很難得到一樣的結果,頂多就是大多數靠近,但是這結果也非必然。
用一個簡單的例子,就是一男一女平均一顆睪丸,但是就個案來說,多數的女性都沒
睪丸,而男性有兩個,所以你拿男性有兩個睪丸來說嘴是統計資料的兩倍實在是不智!!
再來從你的例子上來看,薪資中位數是統計資料,但是正忠排骨飯卻是樣本點資料,
你拿樣本點資料的變化來說,所以大家的資料變化都是一樣的或是類似的?
這樣是不是漠視了統計學教你的?!
所以我們應該拿統計資料來看統計資料,
總 食 衣 住 行 醫 娛 雜
104年12月 94.58 91.4 99.6 96.51 94.42 95.06 97.53 90.65
105年12月 96.18 95.47 100.21 96.13 96.87 95.89 97.79 91.72
106年12月 97.35 95.53 100.47 97.4 98.51 97.56 98.48 96.87
107年12月 97.29 94.93 99.28 98.1 97.5 98.24 98.29 97.78
108年12月 98.41 97.76 99.99 98.56 97.27 99.25 99.38 98.61
109年12月 98.45 98.07 101.19 98.94 96.04 99.8 98.44 99.3
110年12月 101.04 102.23 102.73 100.46 100.95 100.51 100.48 100.15
所以我們粗淺的來看這變化就會是(101.04 - 94.58)/94.58 = 6.8%
再來看看我們的中位數變化是(50.6-46.3)/46.3 = 9.2%
: 現在外食基本上都是一餐一百
: 說沒感就是騙自己
所以你是不是在騙自己過得很不好?還是你真的過得很不好?那可能要反省一下,
因為有一半以上的人都過得相對變好了!!
--
劉江漲更多
65到90
但兩者相同的部分是都蠻好吃的
所以就算漲價還是很多人吃 因為值得
可以啦~老人去吃免費的耶!!我先養著他,等我老了去吃就平均回來了 XDD
※ 編輯: simonjen (36.231.213.74 臺灣), 07/11/2023 09:30:44大概是每天賺一千五花五百 跟賺一千二花三
百 要選哪個?
要買現在的iPhone還是以前iPhone
你統計系?還有比歷史資料都是垂直比較
很重要一點是橫向水平比較,看看別國的
通膨狀況,才能全面理解,中央做的好嗎?
俄烏戰爭又不是只有台灣受影響
樓上你真的要跟國際對比喔www 只會更
丟臉喔
爆
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 說實在馬時代沒戰爭風險,觀光發財,物價便宜不缺電,反觀菜這七年亂七八糟,有人跟 我一樣覺得這七年日子比馬時代難過的嗎,明年下架民進黨,覺得這七年比馬時代慘的舉 手 --6
馬英九是很鳥 不過這跟蔡英文沒什麼關係吧 主要是科技業本身成長和QE造成 我的這幾年年化率大概都比正二還好上不少 QE那年最好1
但是真的很多柯粉抱怨物價上漲民不聊生 QE伴隨的就是通膨 QE多印的鈔票會往資產跑 尤其美國前面三次QE後資金其實都收不回來 (真的收不多 尤其2018/2019才說要收 2020就疫情大爆發)5
這題是這樣 我2006年畢業 月薪26000元 我主管那年40歲 他說他20年前(1985年吧)3
PTT現在的使用者年齡大概是3X-4X為主 往前推10年就2X-3X 這10年就最打拼的年紀 現在要混得比10年前差 那還真的是魯蛇到不行== 本肥這10年 賺/存惹8位數 買惹1間中古屋 結婚生惹1個兒子1
現在49歲以上的 現在生活一定比七年前好啊 小孩長大了 不用養他了 搞不好還有孝親費可以拿 當初衝一點的1
剛好工作八年多 在對的產業工作,從第一年到現在薪水大概成長了四倍,如果是算上股票的話那大概有5. 5 不過認真說比馬好真的不難,因為馬英九是東亞量化數據的倒數第一,經濟學人認證的失 敗者3
這些年來....8年的學貸還完了 買了車,3年的車貸也還完了 身上還有存一些錢可以投投資、孝親用 馬執政的那段時間我剛好在當兵,他卸任後 體測終於可以過,放假不會被08了7
這種文章根本誤導吧 時間過了七年 正常努力的人都會進步吧 七年沒加薪廢物嗎? 七年房貸車貸不減少難道是破產份子? 要比當然是跟同一個階段的人比 2015的大學畢業生 和2023的大學畢業生
71
[Vtub] 嬌兔榮登2023Q1VT直播主 第8名痾... 我知道很詭異 但stream Hachet統計的2023Q1VT資料就是如此顯示的 而且只要跟其他統計資料對比的話 可以發現13
Re: [新聞] 高雄男「未打疫苗」無症狀!他打3劑莫德市長你的統計資料說 未打疫苗染疫率是打疫苗的3.6倍 但截至1.28的資料來說 台灣目前疫苗施打至少一劑是81% 完整施打兩劑的比例是74%15
[問卦] 兩性工資不同是真的嗎嗨嗨 今年勞動部宣布,依據主計總處110年薪資統計初步結果,台灣女性平均時薪304元,為男性361元的84.2%,兩性薪資差距為15.8%,而2022的兩性同酬日為2月27日,女性須比男性多工作58天才達整年總薪資相同。 本肥在想這種所有行業別都混一起的統計資料,真的有意義嗎 你各位經濟學教授 怎摸看9
[問卦] 怎麼每次有人拿薪資平均數跟中位數都有人說你爸跟你媽的睪丸平均是一顆 可是不管我怎麼算我爸跟我媽的睪丸中位數或平均數都是一顆欸 這個例子是不是怪怪的 有沒有八卦? -----5
[問卦] 台灣人到底是胖還是不胖參照衛福部國健署在今年6月發表的數據 拿2017~2020這個區段的統計資料來說好了 19歲以上男性,單看BMI,超過標準值(24)的就有近60%,而同區段的女性也有超過40% 但因為健身風氣盛行,有時候BMI會不準,那如果單看體脂的話,男性19歲以上超過25%的高3
Re: [討論] 身邊這七年覺得生活比馬好舉手2015薪資中位數46.3萬 2023薪資中位數50.6萬 八年漲幅9.2% 然後看一下外食,漲幅豈止9% 以前70元正忠排骨便當9
Re: [閒聊] 司律一試報分目前統計資料,大概比較穩定我先po上來,之後可能還會有變動之後再說吧 去年統計資料中pr33剛剛好等於司法官一試取分數(372) 目前pr33大概是376,略高於去年分數 去年 今年7
Re: [問卦] GG工程師搬到美國會不會發現國外工作環境真的比較好 薪水比較高 但是推文有幾個人講到一個很多人可能會在意的一個點 如果你是黃種男性 你就是最不受女性歡迎的族群 讓我想起一年前的一篇文章2
Re: [問卦] 女生立定跳遠跳到250公分以上PR有多少?這其實都是公開資料 根據教育部統計21歲女性195cm就pr95了(這是女性平均最強年紀) 女性 250cm 至少是 pr99.99 男性國中三年級大約是14-15歲240cm也超過pr95了- 這不是上網搜尋一下就知道的事情嗎 用得著在p板發一篇文問 難道板友們的印象派回答會比政府的統計資料精確 給你幾個關鍵字 台灣 個人所得 中位數
97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇61
[討論] 黃國昌與警方推擠!爆
[轉錄] 飆捍fb55
[討論] 小草:覺得司法不公卻不願挺身而出51
[討論] 慟!國民黨開鍘停權應曉薇50
[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」46
[討論] TMD:北檢前集結!44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了41
[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭45
[討論] 震撼 阿館到現場拉44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬31
[討論] 明天鏡新聞要在10個捷運站發送貪汙特刊24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保30
[討論] 館長每秒可讀56字!!!26
[轉錄] 吳怡萱:馬檢是要害北檢還是害三立27
[討論] 館長:我要工商不能去現場 更:又說要去了