Re: [新聞] 高雄男「未打疫苗」無症狀！他打3劑莫德

deerdriver 02/03 22:11台灣數據太少吧

SigmundFreud 02/03 22:12那也沒辦法啊，誰叫你都感染打過的

Ahhhhaaaa 02/03 22:13你對於台灣人口打疫苗的比率不太清楚

Ahhhhaaaa 02/03 22:13疫苗覆蓋率是動態的 尤其台灣最近才拔

Ahhhhaaaa 02/03 22:13高 之前確診的時間點覆蓋率沒那麼高

Qaaaa 02/03 22:13人家邊當副院長邊發頂尖防疫期刊 你能？

wawaking1 02/03 22:14謝謝八卦防疫大師開示

SigmundFreud 02/03 22:15第一劑去年就破7成了，平行世界？

SigmundFreud 02/03 22:16110/12/20 1劑79.6%，2劑65.9%

SigmundFreud 02/03 22:16資料來源cdc

zixiang 02/03 22:18因為他這個不是大規模下去感染 所以跟實

zixiang 02/03 22:19驗數據對不起來很正常 你的感染人可能剛

zixiang 02/03 22:19好都打過疫苗了

zixiang 02/03 22:19現在的問題只是暖男的數據哪來的

SigmundFreud 02/03 22:20老實說上千人接觸也不是小規模了

yoseii 02/03 22:20我看是因為打過疫苗的防疫已經鬆懈了吧

SigmundFreud 02/03 22:20硬要講就真的跟覺得丁特單純帶屎一

SigmundFreud 02/03 22:20樣

yoseii 02/03 22:20而且現在八成覆蓋率，你當然很容易遇到打

yoseii 02/03 22:21過疫苗卻確診的人

SigmundFreud 02/03 22:21這根容不容易遇到有啥關係，你能算

d141011 02/03 22:22八成覆蓋率，然後確診的九成五打過兩劑

SigmundFreud 02/03 22:22出3.4，代表每遇到一個人8成打過

d141011 02/03 22:22邏輯死去

SigmundFreud 02/03 22:222成沒打過的機率算出來也要是3.4

SigmundFreud 02/03 22:22*3.6倍

wang19980531 02/03 22:228成覆蓋率 哪來68%沒打過

wang19980531 02/03 22:22這篇不要刪 等著300萬

SigmundFreud 02/03 22:23有個人不知道是看不懂中文還是數學

d141011 02/03 22:23挺疫苗已經變成信仰了，毫無邏輯可言

ads58791 02/03 22:23倖存者偏誤

d141011 02/03 22:24台灣打過疫苗的有81%，結果確診95%打過

d141011 02/03 22:24兩劑，這樣跟我說因為大部分人打過疫苗

d141011 02/03 22:24，所以疫苗有效，真的笑死人

mortleo 02/03 22:25台灣的確診數字太少，加強劑對Omicron

mortleo 02/03 22:25 的保護力是引用國外研究

d141011 02/03 22:25https://i.imgur.com/FpqdrgK.jpg

bhis 02/03 22:26八卦版鄉民才會防疫，其他都假的

SigmundFreud 02/03 22:26你算式是有問題啦，暖男的意思應該

SigmundFreud 02/03 22:27確診者=0.8*感染率+0.2*3.6*感染率

duxxlux 02/03 22:27扣掉不能打的小朋友，其實比例更低，不

duxxlux 02/03 22:27過臉已經太腫，不忍扣除

SigmundFreud 02/03 22:27理論上應該是0.8:0.72接近1:1才對

d141011 02/03 22:28實際上是95：5

pandp 02/03 22:28台灣就樣本太少偏差率很高

li118 02/03 22:28拿非疫區的統計數據來說嘴，八卦鄉民最懂

d141011 02/03 22:28偏差從1：1偏到95：5哦

SigmundFreud 02/03 22:28上萬人接觸過，數千人被隔離

d141011 02/03 22:29就說疫苗已經變信仰了

SigmundFreud 02/03 22:29要推給統計偏差很難啦

SigmundFreud 02/03 22:29非疫區？重新定義疫區？

mibbl0 02/03 22:29看推文 已經有反疫苗的人開始吹風向了

d141011 02/03 22:29反正只要顯示疫苗無效的數據，他們一律

d141011 02/03 22:29說樣本數不足

jessicali 02/03 22:30沒打的人都特別小心吧！畢竟疫苗不防

pandp 02/03 22:30好歹篩到百萬人次再來看

SigmundFreud 02/03 22:30我個人是希望最好每個人都打疫苗啦

nba9999 02/03 22:30不能嘴81%信仰~尤其無信仰只剩9%還在縮減

SigmundFreud 02/03 22:30百萬？要不要回去重修統計啊

jessicali 02/03 22:30傳染，沒打的人相對倒霉

haking01 02/03 22:30你沒考慮到沒打疫苗的人跟一般大眾的群

haking01 02/03 22:30體是否相同的問題...

haking01 02/03 22:31代表性不足啊

SigmundFreud 02/03 22:31這已經是台灣的母體了，還代表性不

SigmundFreud 02/03 22:31足？你是台灣人不是高加索人啊

NaouZ 02/03 22:32所有人跟確診者親嘴再來談染疫率，我也沒打

pandp 02/03 22:32台灣現在篩檢方式又不是依據母體來抽

NaouZ 02/03 22:32疫苗，但也沒確診，但事實上每個人染疫的風

SigmundFreud 02/03 22:33青菜啦，我純脆統計數字講話

NaouZ 02/03 22:33險是一樣的，只有病症輕重的差異。

SigmundFreud 02/03 22:33至於疫苗我個人希望每個人都打滿

pandp 02/03 22:33台灣現在篩檢樣本一堆就機場跟自定義的接

wang19980531 02/03 22:33100個人 80人至少打一劑 20人沒打

pandp 02/03 22:33觸者而已

kendo26 02/03 22:34不是這樣算的

wang19980531 02/03 22:34假設打疫苗的感染率是1/20

wang19980531 02/03 22:34這樣上述100人中有7.6個確診者

wang19980531 02/03 22:35其中4個是至少打一劑 3.6沒打過

wang19980531 02/03 22:35哪來68%？ 我不用幫CDC威脅

duxxlux 02/03 22:36來來來，都給你們疫苗仔算，以這波Omicr

duxxlux 02/03 22:36on一月以來的台灣數據，算得出打疫苗比

haking01 02/03 22:37沒打疫苗的人是不是大多屬於較低風險族

duxxlux 02/03 22:37較好的結果，我立刻去打第一劑

haking01 02/03 22:37群，如獨居老人或偏鄉人口密度低區域等

haking01 02/03 22:37？

pandp 02/03 22:38台灣沒打疫苗就低齡禁打和高齡怕副作用

pandp 02/03 22:38其他幾乎都高打率了

haking01 02/03 22:41另外還要考量匡列篩檢的對象是高盛行族

haking01 02/03 22:41群...

Mazeway 02/03 22:42早就在說藥廠數據book信

lain2002 02/03 22:43文組……

wang19980531 02/03 22:45P(θ｜D)=P(θ)P(D|θ)/P(D)

wang19980531 02/03 22:47依你的算法 打過疫苗的是 81*1

wang19980531 02/03 22:4768%+81% =149% ???

ffaatt 02/03 22:47至少沒打疫苗也沒什麼重症

buneng 02/03 22:50這數學，可憐爆xd

Mazeway 02/03 22:58ps你算法不大對

Mazeway 02/03 22:580.81x + 0.19 * 3.6x = 1

d141011 02/03 22:58樓上噓的人看不懂就別秀下限了

duxxlux 02/03 22:58看不懂這題假設感染率1/20的意義在哪？

Mazeway 02/03 23:00不過現實數據疫苗就是爛爆，不用仔細算

Mazeway 02/03 23:00就看的出來

d141011 02/03 23:01就說疫苗已經變成政治正確+信仰了

d141011 02/03 23:01之後就算染疫的100%打過疫苗，他們也會說

d141011 02/03 23:02不打疫苗的不出門不會感染，疫苗還是有效

wang19980531 02/03 23:051/20也可用x代替 用實數直觀一些

wang19980531 02/03 23:05反正都會得到確診中

wang19980531 02/03 23:05打過疫苗大約五成多 沒打過四成多

wang19980531 02/03 23:05不會有所謂68%

duxxlux 02/03 23:06喔！瞭解了，用X就懂了

bob20228 02/03 23:08你是不是自認自己數學或邏輯很厲害？

e1q3z9c7 02/03 23:11不可質疑疫苗仔的信仰

nba9999 02/03 23:123.6倍也是在變動的數據，還是要統計台灣

nba9999 02/03 23:12這波疫情的確診者突破的感染與未打疫苗比

nba9999 02/03 23:13例才是台灣真正在自己的數據

Mazeway 02/03 23:13所以外國數據套臺灣本來就不一定對

duxxlux 02/03 23:14目前數據是反疫苗仔佔優勢，國外數據也

duxxlux 02/03 23:14早知道不防感染，重症目前才兩例，未成

duxxlux 02/03 23:15定論，就繼續觀察囉

eggeggyayaya 02/03 23:27最頂的高端來一支

KiroKu 02/03 23:33要比較同樣接觸的時間才是3.6倍 但這個數

KiroKu 02/03 23:34據對台灣這種樣本小的地方根本意義不大

duxxlux 02/03 23:37比一天確實少了點，但有在追蹤的其實都

duxxlux 02/03 23:37一直有累計數據，大約400例了吧！結果也

duxxlux 02/03 23:37差不多，反正就看數據說話吧！數據到哪

duxxlux 02/03 23:37裡，證據就到哪裡

aids893001 02/03 23:57duck不必

sa1989 02/04 00:43路遙知馬力，時間會證明一切的，don‘t wo

sa1989 02/04 00:43rry

linushung 02/04 01:16不要亂算，假設施打疫苗後染疫率為x

linushung 02/04 01:17http://i.imgur.com/iE3TAJf.jpg

linushung 02/04 01:19得出施打疫苗後染疫占染疫者的比例大約

linushung 02/04 01:1954%

duxxlux 02/04 01:37但實際數據卻是85%，請參照#1X-f-dVS (G

duxxlux 02/04 01:37ossiping)，這才是原po質疑的點。官方內

duxxlux 02/04 01:37宣數據顯然有問題

duxxlux 02/04 01:45未打疫苗15%是包含不能施打的小孩，扣除

duxxlux 02/04 01:45後大約剩5%，就是上面推文提到95：5的原

duxxlux 02/04 01:46因

gfedenkimo 02/04 02:25雖然我也討厭其邁，但你這算數…不用

gfedenkimo 02/04 02:26出來丟人現眼

intelcorei3 02/04 03:26現在覆蓋率高，所以染疫的當然都是兩

intelcorei3 02/04 03:27劑的吧？68%根本胡扯

jackgn 02/04 05:33坑那麼大，大家一直跳進來，越講越坐實疫

simba08130 02/04 09:16確實挺有趣的 但中症死亡這方面疫苗的

simba08130 02/04 09:16表現就好很多了

duxxlux 02/04 09:20欸，不是，原po算出的是68%，這題正確解

duxxlux 02/04 09:20答是54%，原po其實算得更寬鬆，偏袒大內

duxxlux 02/04 09:20宣更有利。我反疫苗仔都沒那麼氣憤，你

duxxlux 02/04 09:20各位在激動什麼

duxxlux 02/04 09:23台灣重症目前兩例都打疫苗喔！但數據少

duxxlux 02/04 09:23，等有30例再來討論，至少證明這病沒打

duxxlux 02/04 09:23疫苗也沒那麼可怕

duxxlux 02/04 09:32疫苗對60歲以上的各項數據，還是很顯著

duxxlux 02/04 09:32，如果一月份發生在萬華阿公店，應該數

duxxlux 02/04 09:32據會不一樣就是了

supertty 02/04 10:33好棒喔！一堆鍵盤醫學統計專家出現了，

supertty 02/04 10:33果然臥虎藏龍。

kusanhagi 02/04 19:39沒打疫苗染疫正常，打了疫苗一直被突破

kusanhagi 02/04 19:39染疫才不正常

duxxlux 02/05 01:47研究一下免疫學的ADE效應，再站在病毒被

duxxlux 02/05 01:47達爾文的角度想一下，其實很正常