Re: [討論] 砍文化部的預算應該都沒意見吧

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 其實政黑人少
: 大家又有立場
: 所以來這裡
: 我是希望大家是真的來討論事情
: 你想帶風向也沒意義你懂嗎
: 因為大家都很有主見
: 不像是八掛板
: 一堆政治小白
: 好 來討論一下
: 所以你是真心希望台灣沒有影視文藝產業嗎
: 如果不是
: 也就是說
: 你其實只是希望他們也補助中國歷史的吧

其實沒人想要你特意去補助中國歷史
對於文化上
我只希望看到不要因為特定立場就好拿補助
或是審查委員故意找那種洗腦的符合黨意的案子
難道希望做到公正的給予真正有創作能力的人補助很難嗎？
一定要夾帶私心幫黨的主張發聲才能拿到補助？

我覺得你的提案看票房分到補助的確可行
但問題是你這樣就是先有果再有因
做文化產業就是沒錢
要先有錢才會有作品
沒錢屁都做不出來

那你沒有作品，又怎樣用票房做補助依據？

因果關係整個顛倒
代表這個方法不可行
就算藍白主政也做不到

: 你要想
: 就算拍的影片沒什麼人看
: 但還是維持了產業的發展
: 有人拍戲
: 演員才會有戲拍
: 才會有錢拿
: 他們才會當演員
: 而不會因此轉行
: 那些技術人員
: 也因為有錢賺
: 所以留在這個產業
: 然後偶爾有一二部戲成功大紅
: 外國人也會想看
: 但如果沒有政府補助
: 產業沒了
: 你找不到人寫劇本
: 你找不到人拍戲
: 你找不到燈光師
: 你找不到攝影師
: 那麼
: 就算民間有一部很棒的影集
: 在台灣也找不到導演
: 最後只能去韓國或香港拍
: 你可以檢討補助的方式
: 但不是砍掉預算

原因我上面講過
因果關係不能逆轉

但今天為何要砍掉補助？
很簡單，這個補助一點都不公平公正

不公平不公正的補助
只會讓劣幣驅逐良幣
那還不如回歸市場
你有點子跟想法
你先去說服商業夥伴出錢投資你
你能經過這些嚴格的投資商的審視
那代表你起碼有講故事的本事

如果你覺得這種方式太商業化
讓文化變成只有大咖才能拿到資金

那我覺得很簡單
成立真正公平的審查委員會
就依照政黨比例推舉委員
大家一起來好好做事
不是用意識形態來評斷文化作品

我個人一直都覺得內閣制才是比較好的制度
如果台灣政治上不能用內閣制只能用總統制
那起碼分錢的單位能做到內閣制的精神
其實正常而言
像NCC這種單位就應該按照國會政黨比例推舉委員會
大法官也是
這樣才能做到權力平衡
平衡的政治下才能盡量做到公平公正

: 完全不補助
: 因為台灣的人口基數少
: 所以你如果放其自由競爭
: 就比不過人口多的國家
: 港劇也是在開放美國片進台灣後沒落
: 我認為補助應該更商業化一點
: 完全以票房做基準
: 票房一億就補助一億
: 票房十億就補助十億
: 這等於擴大台灣的人口基數
: 就算補助十部破億的片
: 也不會超過百億預算
: 但文化出口其實有很多好處
: 可以帶動觀光
: 可以保護古蹟（拍電影需要）
: 觀光又帶動交通
: 可以使文組學生就業更好
: 文理組應該是平均的
: 台灣理組可以去台積電
: 台灣文組就沒有指標產業可以加薪
: 所以為了使文組更好就需要文化
: 然後文化輸出 還可以保護台灣
: 其實也是一種隱形國防
: 各國更理解台灣
: 就會同情台灣
: 願意支持他們國家站台灣隊
: 所以台灣文化輸出
: 可以有國防 觀光 保護古蹟
: 加強文化還有教育 體育等各種幫助
: 像印度的阿米爾就是喜歡拍電影去改正印度人的觀念
: 但是你台灣如果拍中國文化
: 會讓外國人以為台灣人是中國人
: 進而覺得 那是中國人的內戰
: 總之
: 補助是對的
: 但補助方法有檢討的空間
: 應該完全以商業為考量
: 票房好就再給予補助
: 加倍票房讓台灣人口變成4600萬
: 一百部好的商業票房
: 只要出現5部有關台灣歷史
: 那影響力可能大於500部沒人看的台灣歷史補助
: 又或者
: 可以雙軌制
: 一軌完全票房為標準
: 另一軌就是以人工審查
: 政黑人少 又有想法
: 不要說什麼台灣不需要文化這種反智之言
: 這裡又不是八掛板

最後
至於你推薦的零日攻擊
我個人覺得根本是個垃圾作品
這種故事內容精神就隱含洗腦跟綠營政治思想的戲
你給我錢我都不想看！
就跟新聞一樣
沒有做平衡報導
都是某種族群的幻想
其精神隱喻太過於說教
你跟我說好看，只能說你是他的TA
大概只有偏綠營思想的人能接受

請問這種只有40%的人可能會喜歡的作品
他適合拿大量文化補助嗎？

你給補助的時候起碼要認定這是普遍能被大眾接受的作品吧？
想搞這種特化內涵的作品
你可以找極端的團體來贊助你呀
畢竟台獨是一門好生意
偏綠的作品總有偏綠的政商願意贊助吧！
幹嘛來跟其他文化人搶補助呢？

台劇這幾年不是沒有好作品
我自己愛看戲我也看了許多台劇
有生之年，與惡，影后，誰是被害者，童話故事下集，模仿犯，八尺門
很多台劇拍的其實比日劇韓劇都還好看

這些也許文化部都有補助
但沒人會怪罪他們是要飯的
因為他們拍的真的不錯

我是同意你的論點
有問題不是補助
而是補助的方式

你的論述是用票房跟成績來當補助的依據
我覺得你的想法非常客觀但現實上不可行
我的想法是改善補助審查委員會的機制
要跨黨派且依據政黨比例來做委員推選
並每年做檢討

比如說今年補助你
結果作品成果不盡理想
那明年的補助就沒了
有點積分扣點式統計你的作品事後成績
避免有些人都用嘴巴講但拿不出實績

--

因為他跟大罷免一樣 一開始的精神就有問題呀！ 他一開始就有其政治精神上的意義跟方向 等於就是先射箭再畫把 這種創作方式要成功把故事說好 我覺得很難 你編劇會寫到一堆狗屁不通無法自圓其說的狀況 因為你不是在寫故事 你是在寫暗喻洗腦教科書 就像看莒光園地一樣 真的當台灣人都是白癡看不懂戲嗎？