[討論] 有沒有受政府補助卻發表公正或反綠營言論的媒體
常聽說受政府補助的媒體發表支持綠營的言論
https://www.nownews.com/news/6711051
為了避免偏見
是不是也該找一找受政府補助卻發表公正或者反綠營言論的媒體與自媒體?
有這樣的媒體與自媒體嗎?
是不是有實際報導的例子呢?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
好的建設性批評,是設身處地建議「我假如是你,這麼作會更好」。
--
你不知道藍白政黨都受到政府輔助嗎..
是不是有實際報導的例子呢?
沒有
當狗畜生資進垃圾党傻了?
有啊,三槍哥
有阿 九萬哥阿 現在已經是20萬哥了
政客爽 呵
政客爽有接受政府補助嗎?
什麼智X發言 反綠就等於公正?
公正或反綠營 主要是這樣可以反駁藍白的說法
我只知道有個垃圾說沒拿補助結果被發現
有去申請撥款,現在是台灣舔共代言人,
給您參考
您指的是哪一位呢?
※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 12:27:47我指的是文化部一樣的宣傳補助
※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 12:28:59領政府薪水反罷免的國民黨市長最公正
宣傳輔助是啥?
還有你要表達啥?
宣傳補助的說法不太好 也許說是非救濟型補助會比較好 若是我們能證明也有受補助的媒體公正報導 就能夠打臉藍白一直宣傳受政府補助就會攻擊藍白 立場不公正
找出來又GGYY不就槓精
原來只有文化部的補助算補助
您說的是哪一項呢? 我們當然希望提出證據的時候讓藍白無言可對 因此不該提出有破綻的例子
※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 12:33:00 ※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 12:34:06啥又來自我定義標準這一套喔
假如受的是救助型補助 這算是一種社會救濟 其資格就是法律或者行政命令明定可領的 這種很難打臉藍白
入選團隊尚和歌仔戲劇團將於115年4月於「
2026臺灣戲曲藝術節」中演出,另二入選團
隊明華園戲劇團及唐美雲歌仔戲團
明華園算不算阿
明華園活動不讓洪慈庸上台卻替楊瓊瓔拉票
綠批:欺人太甚
這一項似乎沒有發表政治意見?
※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 12:37:58我看你要繼續自我定義啥
有些鎖定特定議題的獨立媒體好像還可以,這
次風災有做相對中性的報導,但有沒有拿錢要
查了
是的 所以不曉得有沒有比較明確的例子
我都貼給你看了阿
館長受的是救助型補助 這算是一種社會救濟 其資格就是法律或者行政命令明定可領的 這種很難打臉藍白
※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 12:39:26明華園幫楊瓊瓔拉票
這不是政治意見?
ㄏ
可以啊 這樣說起來明華園算是例子之一 有沒有其他更明確的例子 例如明確發表政治意見呢?
※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 12:40:54只能說因為你要找的是相對難找的特例,搜尋
難度比較高吧
我就很好奇 為什麼聽到的都是受政府補助 然後發表贊同綠營 反對藍白意見的 這樣當然很容易被人家誤會有利益衝突
※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 12:42:12你只想說幫政府澄清的相關從業人員都是
為了錢吧
文化部輔助TVBS算不算阿
還是你要說TVBS不反綠ㄏ
你就單純來槓的找一個被反駁了再裝中立
再設一個標準
來我想看你TVBS怎說
有沒有像大支、閩南狼反藍白一樣明確公正或反綠營言論的例子呢? 有的話就能打臉藍白 明明文化部不會看人給補助 也不會限制創作者發表作品
※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 12:46:24TVBS的趙少康節目還不反綠喔
我會笑死
好了下去吧
單純來槓的
我大概知道你想要找例如羅大佑搞一堆拿中
央錢的活動,但對政府沒一句好話,那羅就是
例子
TVBS的量體我猜原po覺得應該拿上億才會當
例子吧
我查了一下 TVBS確實受到政府補助 也難怪有些藍白方說TVBS的報導算是比較公正的 除此之外我們有其他的明確例子嗎?
※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 12:50:45閩南狼的咖位可能給他個幾十到一兩百萬就
有影響力,小媒體千萬 大媒體上億,要這樣
吧
可以的 我覺得羅大佑是個很好的例子
https://www.worldjournal.com/wj/story/121218/8893538不過我沒有找到羅大佑接受補助的資訊 您能提供一下嗎?
※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 12:56:56沒有啊,羅大佑我隨便舉的,我是猜你想找這
樣的例子,不過不容易啦,一般人連獨立媒
體都不認識幾個了,何況要知道立場和有沒
有拿錢
是的 如上面所提到的 我很好奇 為什麼聽到的都是受政府補助 然後發表贊同綠營 反對藍白意見的 這樣當然很容易被人誤會有利益衝突
※ 編輯: colorless (1.174.227.149 臺灣), 07/25/2025 13:02:1828
[討論] 大家認為「政府撥補台電」該不該做?藍白在總預算當中 刪除「政府撥補台電」的錢 國民黨跟民眾黨強烈反對政府補助台電 就事論事來講 刪除預算確實是立法院權力![[討論] 大家認為「政府撥補台電」該不該做? [討論] 大家認為「政府撥補台電」該不該做?](https://i.imgur.com/Y5lIQW2b.jpeg)
Re: [討論] 高端算還點公道了雖然高端沈冤得雪 也確定證明藍白是因為見不得台灣好 但是我還是覺得高端的作法 未來應該要有更好的作法 我記得以前是綠營在野打國光的疫苗4
Re: [問卦] 藝文圈很容易是40%?其實要搞清楚一件事 藝文圈的人生活的資金來源大多源自政府補助 就算是媒體也是間接的政府補助,然後塔綠班掌控九成媒體 而政府補助其中大頭是文化部 誰掌控了文化部藝文圈就會舔誰1
[討論] 綠營「非營利組織」是專門拿政府的錢?綠側翼一堆所謂的「非營利」組織 然後每年能拿一大堆政府補助款 也看不出有提出任何實質性有利台灣的政策,說好聽是做公益非營利,結果只要不給補助 ,就馬上出來吵著說沒心做了2
[討論] 黃仁勳的nvda 需要政府補助嗎?這次藍白砍了一堆政府補助 炸出一堆藝文界人士靠爸靠母 好像快要死人一樣 我就很好奇黃仁勳的nvda 有沒有需要政府補助 或是nvda有沒有得到聯邦政府經費?3
Re: [轉錄] 沈政男:大罷免根本是民主大笑話: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰
[討論] 租屋補助,確實是爽到房東居多吧今早看到的新聞 雖然是出自藍報,但是標題:藍白批,租屋補助是補到房東 藍報的頭版還刊出資進黨宣傳租屋補助的精緻插圖 尼綠政府補助房客(不論資格),房租還是給房東,房東要漲房租的話房客還是要吞 租屋補助,確實是爽到房東居多吧? 資進黨政府應該好好考量才是 --![[討論] 租屋補助,確實是爽到房東居多吧 [討論] 租屋補助,確實是爽到房東居多吧](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg)
Re: [討論] 李安拍片會需要拿補助嗎?李安在打入好萊塢主流之前,拿過多少台灣的補助了 更別說像李安這種例子,五十年能有幾個? 不要講李安 就拿享譽國際的大導演楊德昌和侯孝賢來說好了 自己去查查他們拿過多少補助?