[討論] 敢不敢立法說路上不要有攝影機??

76 

剛剛看立法院直播順便查了一下 上星期五好像就一讀通過了 目前交社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會審查。 但因為這次版本很多 窩猜最後會併案審查最後交黨團協商

35 

立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀

 6 

欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效

 4 

484這個樣子 沒有執行人力，沒有執行財源，沒有執行資源，沒有執行專業，也沒有問責機制 那你立法是立心酸的喔？難不成立一條法律這條法律會自己跑去執行？ 粉塵這麼多的工廠，平常消防局和衛生局和勞工局在做什麼呢？就像我上面說的，沒有人 理沒有財源沒有資源，苛責他們是不是也沒有用，就像各縣市拆除大隊說我們也很想拆違

 3 

不知道是不是柯文哲現在可能已經發現 就算拿出 "我們會挺韓國瑜當立法院長" 也吸引不了太多藍營票了 現在他好像要回頭吸引綠營的票 "我內心本質還是深綠"

 X 

柯如果覺得他說的有道理 那就請他們黨內的立法委員立法 看是低於多少金額、自認自己沒有貪污意圖的的貪污事件 新增一個叫過失貪污的法條 被判這條法的人最後只要罰款跟繳回所得就好

 1 

: 第 29-1 條第2項 立法院各黨團或未參加黨團之委員，得以書面要求被提名人答復與其資格及適任性有關之 問題並提出相關之資料；被提名人之準備時間，不得少於十日。 判決字號：113 年憲判字第 9 號

今天國民黨國會的立法委員 鄭天財委員 明明白白清清楚楚的挺戒嚴 對比前陣子民進黨黨團小編似乎是 "不反對韓國戒嚴" 就被洗成民進黨"挺台灣要戒嚴" 那......今日國民黨的表態 能代表挺戒嚴是共識嗎？

騙神院長的意思是說，他們會馬上請行政院立法部去立這條法律。立法部長方方土跟立法 部的員工聽到院長指示，怎敢不照辦呢？ 有個十年前肇逃跟玩麻仔台的員工不知道來不來得及一起參與立法部立這條法勒！ --

乳題 立院DPP黨團提的釋憲理由是說立法程序不完備 假如這條被大法官認可判定違憲的話 過去8年黨強行逕付二讀的案子 像什麼年改、一例一休、前瞻之類的