Re: [黑特] 前海軍艦長證實:馬文君3千檔案給韓國駐
我有疑問
https://i.imgur.com/7jBFjQ2.jpg
假設這段文字都是正確的前提下
如果馬交出去的檔案真的屬於管控的機密
屬於洩密
那在交給調查局的那一刻馬文君就會被抓起來吧?
馬文君現在還在趴趴走,誰的問題?
另外,韓國會把該公司的人抓起來
是因為事關德國的權益,國際問題
我國潛艦真的打算用這種模式完成?
不怕未來德國發現?
韓國團都鬧內訌了,這秘密最好可以守得住啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
立委權力很大啊= =
你沒有罪證確鑿最好是敢抓
應該是有人講但沒有證據所以現在下水
才開始嘴
抓立委蠻大條的耶
立委是台灣最大尾好嗎...
這些事當然要潛艦完成了差不多了才能攤開來
講阿
我看不懂英文 我看不懂英文 不要問我
要洩密那時就洩密了,而且有跟國防部長談
過,沒有問題才叫司法調查
沒有問題才交司法調查
我聽下來本來以為馬只是爆料 韓國池姓顧
問偷偷錄下的音,送出的是16個錄音檔。
不解的是現在變成有3000個檔案,不知馬
送出去的除了錄音檔還有什麼了?
這些藍白委只是小咖,真正背後的是中國
當時就已沒有機敏問題,現在扯這基本就是
臆測帶風向
太早爆出這些事會讓其他國來幫忙的人嚇到不
幫了
潛艦完成再講好嗎 沒完成又被靠北成
弊案
下次再造潛艦就要把這些內鬼先抓起來關
現在就是璽哥一直改口,不知哪個才是真相
白痴,第一時間所有單位都發了沒反應,
不就是沒有機密問題
還是你要說調查局國防部在瀆職?
馬是立院公文發出,國防部不能沒動作,是
基本常識
不能用當時沒調查就直接推論沒問題
畢竟司法/行政單位對現任立委進行
調查 弄不好可是憲政危機 另外 就
算有調查 在涉案程度未明的情況下
也未必會公開
現在問題在,是否還要找GL公司回來?是國
防部難以交代的事?
璽哥給出太多的疑問破口
這個...調查局不會那麼兩光吧
不是不能質疑,質疑要有邏輯、依據貫通,
只以臆測帶風向,馬上就被打臉
不管守不守得住
立委就是不該洩密給外國呀
Tsai邏輯正確
這太大膽了
當時如果所有人都全力投入潛艦
為了辦一個立委把所有前功盡棄
徐巧芯才影片出到第二輯,總統府就顯快招
架不住了,總統府加油
相關證人 會願意嗎
現在最有鬼的是馬文君不敢回應有沒有
給資料給韓國 他不敢講 就知道有事了
你覺得機密很重要卻放任整整三年,你跟
我說這很重要我才不信哩
憲政危機?那請問現在調查就沒有憲政危
機了嗎?明顯都是舊料啊
馬文君根本不用回應,所有資料國防部、國
安,檢調都有
三年時間國防部都沒有作為,你跟我說這
是什麼機密
就直接去問這三個單位這算不算就好
所以打這個要不打到國安局要不打到國防部
不知道在想什麼
立委就算犯罪,開會期間也是有無敵星星
太早爆的話,不就讓國際友人知道台灣一堆賣
國賊,這樣誰敢來幫忙?
綠自始打錯牌,直打李喜明、黃征輝等,有
點好笑
笑死,那怎麼不等八艘都蓋完再爆啊?現
在才蓋半艘耶
綠還犯了其他極為低級的錯誤,看綠媒的表
演,很是療癒
就算這不是機密馬沒有法律責任.但從結果
從國家利益來看,就是害這些來台幫忙的
韓國工程師坐牢,延遲了台灣造艦的期程
原艦出來了,狀況不一樣了
洩密者自己把資料交給會逮他的單位,然後這
些單位還不逮他
國家利益?留給把柄給德國和郭璽團隊,
還國家利益勒,GL是璽哥口中的詐騙集團,
影響國家利益更巨大吧!
立委監督舉發,是天經地義
看原po的推文就知道他是不是想檢討被賣的國
軍阿
國軍被賣?請邱國正黃曙光出來講清楚啊
,誰賣了?黃曙光可是說某軍火商賣給中
國喔,立委方面他可沒說賣國喔
馬如果洩密,國防部應該第一時間辦他吧,
立委犯叛國罪可以辦啊
藍白護航賣國的,撿討被賣的,真可笑
藍白真的可悲 唉
國防部不辦他,不就表示國防部沒認為這行
為賣國
原來「調查局、國防部、海軍司令部」都
是護航賣國的藍白喔?蔡政府真行耶
雖然我是看不懂這一局啦,但情治單位都不
辦了是怎樣
笑死被賣的國軍,她直接給國防部然後這
三年國安都沒有反應???被賣的本人都
沒說話你在旁邊喊燙
不用些手段台灣真的無法完成國造潛艦,
結果就是中國最開心了,馬還去對岸的節
目上唱衰台灣的潛艦說
綠委掀開潘朵拉,一頭栽進馬蜂窩
蔡英文堂堂三軍統帥管不到潛艦是不是
推文某塔綠班編故事都不心虛的 笑死
綠綠怎麼都這麼可愛
黃一直都沒說是誰,是要怎麼改口?
車門焊死
有這種藍白粉,賣國賊真的好安心
給國內單位就算了 給國外....
她如果是給韓國狗仔那問題就很大,她給
的是官方耶,韓國如果真的認為這沒問題
早就透過外交手段cover掉了。顯然韓國也
認為這有很大的問題嘛,現在綠粉以為韓
國都殷實商人就對了?
害來台灣幫忙造潛艦的韓國工程師被抓,
讓台灣國造潛艦的進程被推遲,怎麼算
都會是個問題吧,有人卻覺得這沒什麼
調查局也沒說查不查啊 真的查也不
會上PTT來說 再者 之所以會變憲政
危機 是因為如果真要查 勢必要對國
會議員的通聯進行監聽/監控 聽完還
要告知本人 先不說法官會不會批准
監聽票 光是想到萬一沒查出東西 肯
定會被電到飛天的狀況 要我是調查
局 還不如先慢慢持續蒐集證據看看
再說
新聞面對面討論了 去看就知道
問馬文君內容為何?是否為潛艦資料?
她 是 立 委
有些東西就不能拿到檯面上講,不想爆了
害潛艦造不出來啊,所以現在要造完了才
爆
是交給韓國的四個單位
高檢不是已經介入調查了嗎? 要檢察官認定
屬實才能抓人吧
32
首Po前海軍艦長黃征輝證實:馬文君3千檔案給韓國駐台代表處 說幾個重點 1. 黃征輝 是 馬文君的人 , 為何要承認 , 因為他知道已經藏不住了 2. 馬文君扯三扯四 就是不說 有沒有洩密6
我不懂欸 來幫台灣應該是各國政府默許睜一隻眼閉一隻眼 讓底下的人偷偷來的 而且下水典禮 韓國代表也合照了 為什麼韓國政府拿到資料要抓這些人 難道是不得不做一齣戲打小孩給中國看? --2
韓國在完全自我設計、自製的潛艦島山安昌浩級之前, 是孫元一級, 其原型是國際最通用的德國214級潛艦, 當初是韓國於2000年與德國合作, 由德國技術轉移、韓國生產的方式,X
笑死,哥布林又在亂發回力鏢了 韓國人後面到底是誰,是中國人還是美國人 我知道,美國厚待猴子以後,民進黨很焦慮。所以想以這種方式向美國打國民黨的小報告 可是如我所説,別亂出牌,小心最後是美國爸爸生氣出來又親自扇民進黨的臉XD 哥布林的豬腦子就是學不乖,不信看哪4
其實有點看不太懂 就算馬真的洩密了 這麼大條的事他自己沒被抓 反而是郭的友人被抓??? 所以可以推斷出這隻馬洩漏出來的是訊息是解密某些違法行為8
這是原則問題,有些事情檯面下做大家當作沒看到,但被檢舉就一定要處理 就像路上騎車偶然犯規,警察(代表政府)會視情況睜一隻眼閉一隻眼 但是拍照具文檢舉就一定要開罰單 韓國大概早就知道了,但是不打算搞事,畢竟由韓國帶頭幫中國搞台灣的話,會得罪台灣潛 艦案背後的美英
51
[討論] 黃征輝說馬文君提供資料給韓國黃征輝=黃河 前海軍艦長 小說作家 台灣小神盾計畫喊停關鍵人 昨天在阿娟節目公開說 馬文君把資料丟給 檢調還有韓國駐台代表處5
Re: [新聞] 國艦國造疑雲》馬文君是否洩密? 邱國正一堆不爬文的,我們把韓國人被抓的始末貼出來,這是去年的新聞了,可以自己去查! 依照「信傳媒」在6月8日的報導,該媒體記者查證,由於韓國的潛艦技術是從德國引進, 整個洩密案是經德國掌握後,德國要求南韓政府召回這批技術人員,德國並向南韓要求必 須賠償鉅額違約金,全案才因此爆發。在過程中,台灣因而被捲入,IDS潛艦案來自韓國 的技術顧問幾乎全被召回,且已有多人被捕,更傳出在台灣居間牽線的核心軍火商也遠走5
Re: [新聞] 郭璽:馬文君洩潛艦資料 害韓國顧問入獄前天看到葉元之在政論說 如果那些韓國技協沒違法 怎麼會被抓? 問題是馬文君又不是韓國人 韓國有人要洩密給我們6
Re: [新聞] 郭璽:馬文君洩潛艦資料 害韓國顧問入獄說犯法或機密什麼的 先認清楚台灣沒有國際合法身份 要取得這些東西沒有合法管道 各國幫台灣的方法基本都是違法 韓國幫台灣的技術顧問基本上根本沒有取得原德國的同意,甚至沒有韓國國會的同意3
Re: [新聞] 憋一肚子氣7年!郭璽揪馬文君「賣國立委黃河是筆名 真實姓名叫黃征輝 他上過政論節目提出兩岸統一方案 3分30秒4
[討論] 王定宇證實馬文君沒簽保密切結書今日的新台灣加油, 王定宇說,兩次潛艦機密會議都是他擔任主席, 2020年10月的第2次會議,馬文君沒簽保密切結, 但是沒有法律能阻止立委沒簽就不能開會, 所以馬文君還是進去開會。- *[37m原文來源:*[m *[37m *[m *[37m原文摘要:*[m 前海軍艦長證實馬文君交檔案給韓駐台代表 他喊:大戲要上演了
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車