PTT評價

Re: [討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論

看板HatePolitics標題Re: [討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論作者
cutsadh
(呦呦呦)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:56

※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 日前副總統賴清德到高雄與大學生座談
: 席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案
: 但在賴清德副總統溫和詢問
: 是否有深入了解、有無具體事證
: 女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象
: 需要現場同學幫忙支援
: 不過,宣稱自己是該名女學生的臉書帳號
: 註:後文以「疑似」該名女學生來稱呼
: 事後在校內臉書專版上發文澄清
: 她說因為她認為執政黨弊案太多
: 所以當下說不出要舉哪一個例子
: 比方說她認為博士論文需要封存不能查閱
: 她覺得很不正常
: 講的應該是蔡英文總統在倫敦政經學院的論文
: 不過蔡英文總統的博士論文
: 倫敦政經學院校方早在2019年就有官方聲明
: LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
: https://tinyurl.com/yckt3aew
: 說明相關紀錄證實台灣總統蔡英文的博士論文
: 相關圖書館當年就已收到
: 早在1985年所刊出的索引文件裡都有紀錄
: 強調蔡英文確實於1984年獲得法學博士學位
: 現在於倫敦政經學院的圖書館也可查閱該論文
: 下載網址:http://etheses.lse.ac.uk/3976/
: (蔡英文提供之個人拷貝版本)
: 至於蔡英文於政大的教授升等論文
: 台大教授賀德芬狀告教育部但被法院判決敗訴
: 而所謂坊間盛傳的「封存30年」
: 指的其實是封存升等資料並非升等論文的文本
: 封存的作法是依照慣例
: 過去幾十年來有幾十萬件,蔡英文非特例
: 總統府亦於賀德芬案的審理期間表明
: 願意提供蔡英文履歷表、服務證明、學位證書
: 等資料給賀德芬閱覽
: 教育部也將履歷表及學位證書部分的相關文書
: 送達賀德芬當庭收受
: 但賀德芬表示不接受,她要看所有的升等論文
: - - - - -
: 疑似中山大學女學生的人真的是本人發文嗎?
: 來源:臉書、新聞、教育部
: 2023-10-06
: 臉書帳號TzuChin Chen分享不公開臉書社團「中山大小事」裡面的「Cheska Mei」的發

: https://tinyurl.com/y799bbkr
: https://i.imgur.com/r58ZyrW.jpg

: 2022-01-05 「Cheska Mei」臉書好友「大白梅」設定公開之發文tag「Cheska Mei」
: 內容為分享111學年度聖X女中的梅XX同學以特殊人才甄選入學錄取了國立中山大學外文

: https://tinyurl.com/5d7w5yej
: 2019-10-09

恕刪~~~

蔡英文論文,就是百分百有且通過了博士口考,學位也完全沒問題。

1983-84LSE當年獲授學位學生名單
https://i.imgur.com/grrHHSh.jpg

https://i.imgur.com/Qt8TJf5.jpg

Legal research in the United Kingdom 1905-1984
1985年出版的論文型錄-有蔡英文的名字1
https://i.imgur.com/rNrmILa.jpg


1313. TSAI I W London LSE PhD Unfair trade practices and safeguard actions
1985年出版的論文型錄-有蔡英文的名字2
https://i.imgur.com/ZSiAhHA.jpg



1982年正式升為PhD核准函文
https://i.imgur.com/YpNmcqa.jpg



博士口試論文通過函文
https://i.imgur.com/h7zZ4PR.jpg



當年LSE院長恭賀蔡英文獲得博士學位
https://i.imgur.com/MNJOqZT.jpg



倫敦政經學院的學生紀錄,明確寫說學位已頒授
https://i.imgur.com/YW9P1Om.png



1984年6月21日,教育部致函英國倫敦自由中國中心,7月10日收到回函,確認
蔡英文的英國倫敦大學政經學院博士資格屬實
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/08/3033904_3_1.jpg



當年政大公文提報審查蔡英文資格到教育部的公文,內有附博士論文三冊
https://i.imgur.com/aoOTUB0.jpg



政大前系主任親筆信證明蔡英文論文為真
https://i.imgur.com/jIvwWKk.jpg



教育部學術審議委員會第 19 屆常務委員會第 8 次會議中案內同意政大送審教師資格包含蔡英文在內共計教授 5 名
https://i.imgur.com/DtybdNE.png





駐英代表處認證論文為真
https://i.imgur.com/77QfxUz.jpg



LSE當年在官網發的祝福蔡英文當選的首頁,直接說他是校友
https://i.imgur.com/KOrO23G.jpg



倫敦大學資料保護暨法尊主管K.G先生的通訊紀錄,證實曾有蔡英文的論文轉移
https://i.imgur.com/F5hytXg.jpg




LSE確認博士學位頒授無誤(補發證書時校長親自署名)
https://i.imgur.com/DKwaFyB.jpg



2015年補發的畢業證書
https://i.imgur.com/p6W39J2.jpg



2015年,LSE正式確認蔡英文有取得學位
https://i.imgur.com/b65cA2w.jpg



藍委稱找不到蔡英文教授升等著作 教育部亮證據
https://tw.appledaily.com/life/20190719/AMCRXNDAGNHXSOV5WS6RBUFKYY/


大英圖書館查詢蔡英文論文
https://i.imgur.com/kXzUNT4.jpg



ProQuest資料庫中查詢到的蔡英文論文
https://i.imgur.com/ZVD866U.jpg



輔大教授姚孟昌證實看過蔡的論文
https://i.imgur.com/pi2ZbWp.jpg


本院108年度訴字第5590號確認博士論文不存在事件新聞稿:
原告彭文正對被告蔡英文提起確認博士論文不存在之訴,本院於109年1月15日判決駁回。

簡單說明:台北地院一審指出,彭文正並未具體指明論文存否,且論文的存否或蔡總統是否具有博士學位,均屬單純事實問題,並非法律關係,不得作為確認之訴的標的
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-151169-45cf7-1.html


院判決理由指出,一審北院對於彭文正提告是否合乎法定要求,沒有盡到依法闡明的義
務,且未經言詞辯論就判決駁回彭文正的提告,訴訟程序有重大瑕疵,此外,彭文正與蔡英文都沒表明願由高院直接裁判,為維持當事人審級利益,因此發回北院更審。
https://tw.appledaily.com/local/20210120/GDTWD2KPPBDXRJXG4FHWROZTR4/


============================================================================

再請一個一個反頗所有證據~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣)
PTT 網址

geordie 10/06 17:31等等會有跳針大軍出來跳針

ntlutw 10/06 17:40笑死,講半天,教授簽名的論文到底在哪?

ntlutw 10/06 17:40綠糞們無法護短了,就幫自己先打預防針,

ntlutw 10/06 17:40以免崩潰

beaverz 10/06 18:05證明自己有論文需要這麼多證據喔?笑死

beaverz 10/06 18:05直接把1984年的合格論文拿出來不就好了

當初早就給校方了,年代久遠校方自己搞丟,要怪誰阿

beaverz 10/06 18:05何況你貼的東西很多根本已經被證實是偽造

你偽造的證據在那? 那幾個?

beaverz 10/06 18:05的了,你臨時加入的齁,都沒在追最新總統

beaverz 10/06 18:05府和LSE串證email進度齁

geordie 10/06 18:06(噴茶

喔,拿不出任何反駁的東西,就只能說人家造假,請問還有任何新的東西嗎(哈欠)

beaverz 10/06 18:28交給學校清潔阿姨嗎?

beaverz 10/06 18:28圖書館一直都說從來沒收到過1984年的學位

beaverz 10/06 18:28論文啊,LSE內部人員也說2015年那張畢業

傻了嗎?

https://i.imgur.com/F5hytXg.jpg

就已經證實有轉移紀錄了,年代久遠他們弄丟怪誰?

beaverz 10/06 18:28證書一看就是假的,clearly fake

挖~內部人員是誰啊~好大啊~他是法官嗎?

beaverz 10/06 18:28其它還有太多

beaverz 10/06 18:28然後你跟皮也錯一樣對於論文的一些基礎知

beaverz 10/06 18:28識非常不足,所以請你先去跟上進度再來討

beaverz 10/06 18:28論吧

這就好玩了,我列出一堆證據證明蔡英文的博士學位百分百有,你既然說造假 你就要把這些單位的資料一個一個拿出證據說有問題,這才是對的 如果連這些基礎知識也不足,就別跟我說基礎知識不足

ottoo 10/06 18:39基本上還在吵蔡論文的跟本是智能不足

這你說的喔

beaverz 10/06 19:24還有,教育部宣稱找到的黑皮論文,也是20

beaverz 10/06 19:2419年總統府這邊提供的(這樣算不算是造假

你傻了?

https://i.imgur.com/aoOTUB0.jpg

民國73年就有移交了喔 賀德芬當初早就有告了,最後敗訴。 台北高等行政法院審理認為,賀德芬訴請教育部提供蔡英文履歷表及學位證書部分,已由 教育部在審理期間提供而滿足其請求;賀德芬訴請教育部提供蔡英文送審著作及服務證書 部分,已返還蔡英文保有,不屬教育部保存的政府資訊或檔案。

https://depart.moe.edu.tw/ed2200/News_Content.aspx?n=90774906111B0527&s=9A35CA

274A5229BA 還要被打臉幾次?

beaverz 10/06 19:24?)

hamasakiayu 10/06 20:55給學校,自己不留?給學校三本,三

hamasakiayu 10/06 20:55本都弄丟的可能性有多大?自己論文

hamasakiayu 10/06 20:55名稱自己忘記,用前二章章名去申請

hamasakiayu 10/06 20:55教職。我相信學位是有啦,但也沒有

hamasakiayu 10/06 20:55看過誰論文出現這麼多違反常識的問

hamasakiayu 10/06 20:55

你都相信學位有了~還吵甚麼? 1984年6月21日,教育部致函英國倫敦自由中國中心,7月10日收到回函,確認 蔡英文的英國倫敦大學政經學院博士資格屬實

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/08/3033904_3_1.jpg

jump9128 10/06 22:41質疑是她的權利,所以就去質疑啊!關我

jump9128 10/06 22:41屁事?

beaverz 10/07 10:33原po完全不質疑對菜EE不利的諸多證據,只

beaverz 10/07 10:33會拿出已經被英國法院推翻或早就被證實是

beaverz 10/07 10:33偽造的證據來護航,一看就是最近加入的生

beaverz 10/07 10:33力軍,我只能說,要做這種違背良心的事情

最近加入? 只有PO文19篇的蔡逼八,就不要再繼續丟人了

beaverz 10/07 10:33也要用功一點,去看看總統府和LSE最近被

beaverz 10/07 10:33挖出來的串證email吧,然後去搜尋一下政

beaverz 10/07 10:33院王牌小編的下場,不要不相信報應

靠!E-MAIL可以當證據,笑死 話說你說造假的證據呢? 這麼有把握~怎麼不去告發阿?

※ 編輯: cutsadh (175.182.36.122 臺灣), 10/07/2023 23:42:50

beaverz 10/08 01:07學校說從來沒有收到過1984年的學位論文,

beaverz 10/08 01:07這是事實。你說的移交紀錄就是2015年捏造

beaverz 10/08 01:07的啊,完全沒有實體紀錄,串供證據都給你

beaverz 10/08 01:07看了,你還裝傻,難怪老闆愛你。

beaverz 10/08 01:10然後你主張學校弄丟論文(雖然學校是說從

beaverz 10/08 01:10來沒收到過),可笑的是蔡英文自己本人也

beaverz 10/08 01:10拿不出當年的合格論文,學校弄丟自己也弄

beaverz 10/08 01:10丟?然後別人質疑就用司法對付吹哨者,這

beaverz 10/08 01:10種迫害人權的行為你也挺得下去?你真的不

beaverz 10/08 01:10怕報應?

beaverz 10/08 01:40為什麼我說你是新來的沒有跟上進度,就是

beaverz 10/08 01:40因為你貼的很多“所謂”證據早就已經被(

beaverz 10/08 01:40包括英國法院)推翻了,才會要你去補一下

beaverz 10/08 01:41最新的進度不然這樣子沒辦法討論。

beaverz 10/08 01:41然後就是不要盲目相信權威,做一個自由的

beaverz 10/08 01:41人,加油喔

Pietro 10/09 13:07無法回應所有證據,就只能擠出一句「盲信

Pietro 10/09 13:07權威」笑死。

Pietro 10/09 13:08英國法院根本沒有推翻這些文件,真的只會

Pietro 10/09 13:08拿不同訴訟的更一審來魚目混珠耶。

beaverz 10/09 14:06所以論文呢?(1984年的喔)

Pietro 10/10 09:45所以在跳針一堆錯誤資訊後,還是回到吵硬

Pietro 10/10 09:45拷貝的保存