[討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文
日前副總統賴清德到高雄與大學生座談
席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案
但在賴清德副總統溫和詢問
是否有深入了解、有無具體事證
女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象
需要現場同學幫忙支援
不過，宣稱自己是該名女學生的臉書帳號
註：後文以「疑似」該名女學生來稱呼
事後在校內臉書專版上發文澄清
她說因為她認為執政黨弊案太多
所以當下說不出要舉哪一個例子
比方說她認為博士論文需要封存不能查閱
她覺得很不正常
講的應該是蔡英文總統在倫敦政經學院的論文
不過蔡英文總統的博士論文
倫敦政經學院校方早在2019年就有官方聲明
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
https://tinyurl.com/yckt3aew
說明相關紀錄證實台灣總統蔡英文的博士論文
相關圖書館當年就已收到
早在1985年所刊出的索引文件裡都有紀錄
強調蔡英文確實於1984年獲得法學博士學位
現在於倫敦政經學院的圖書館也可查閱該論文
下載網址：http://etheses.lse.ac.uk/3976/
（蔡英文提供之個人拷貝版本）
至於蔡英文於政大的教授升等論文
台大教授賀德芬狀告教育部但被法院判決敗訴
而所謂坊間盛傳的「封存30年」
指的其實是封存升等資料並非升等論文的文本
封存的作法是依照慣例
過去幾十年來有幾十萬件，蔡英文非特例
總統府亦於賀德芬案的審理期間表明
願意提供蔡英文履歷表、服務證明、學位證書
等資料給賀德芬閱覽
教育部也將履歷表及學位證書部分的相關文書
送達賀德芬當庭收受
但賀德芬表示不接受，她要看所有的升等論文
- - - - -
疑似中山大學女學生的人真的是本人發文嗎？
來源：臉書、新聞、教育部
https://i.imgur.com/S9unJPk.jpg
2019-10-09
LSE證實：蔡英文在1984年獲得法學博士學位【聲明全文】
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910095002.aspx
2019-12-30
教育部已查證總統學位與升等論文屬實 再強調學位及升等論文之公文，可於機關檔案目錄查詢網上查得
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9A35CA274A5229BA
2021-11-04
蔡英文論文「保密封存30年」 賀德芬告教育部敗訴理由曝光
https://www.mnews.tw/story/amp/20211104nm023
2021-11-04
賀德芬為蔡總統學歷資料告教育部 法院判敗訴
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111040328.aspx
--
笑死 原來是論文豚
他是彭粉嗎
2023年了還有論文豚 真的是智商感人 60.248.151.180 10/06 15:00
因為柯P也是打論文派 這樣懂了吧?
政黑網友沒人看過蔡英文的博士論文
只要柯P講什麼 他們都照單全收
真的智商感人
我跟大家說抱歉，中山就在我們高雄市
https://bit.ly/3rIkbJN 蔡英文論文
不管啦 感覺蔡就是沒論文 假博士
英國要召開聽證會了，小英很急齁
一看就是滯台支後代
彭粉、假油粉、韓粉、柯粉最後都會混在一
起，真的不意外。
懷疑者很怪 一邊說看不到論文 一邊
找錯字 啊到底看不看得到啊？
如果是論文豚的話突然覺得很不意外了XDD 123.205.228.182 10/06 15:04
Google兩分鐘就下載到了 不過我下載
後的確是是沒看啦
感覺啦感覺
又來帶風向騙不懂的人，LSE和倫敦大學根 114.45.35.150 10/06 15:06
本就沒有收到過他1984年的學位論文
感覺啦
政黑網友只看過蔡英文的博士論文連結
論文仔說沒論文 然後一直發找到錯字文
政黑網友從來沒有看過蔡英文的博士論文到底
寫了什麼
柯粉=造謠廚 感覺廚
可以下載 我也下載成功了 到底是多
難理解？
就算拿校友刊給這些質疑者看也沒用啦，
LSE 都挺成那樣子了，他們還是認為有陰
謀啦
山道猴看到中山的猴子都要靠邊閃
塔綠班=感覺廚 連論文內容也沒看就感覺是真
的博士論文
我為什麼要在乎蔡論文寫了什麼？要質疑是
你提供證據吧？你“感覺”有問題關我屁事 49.217.238.12 10/06 15:09
中山的猴子真的很猛
那個連喝水的設備都改良好幾代就是要卡猴
子
塔綠班=感覺廚 看到LSE 都挺成那樣子了就感 123.193.55.164 10/06 15:09
覺是真的博士論文
LSE都證實有了還在那裏感覺= =
塔綠班=感覺廚 論文可以下載就感覺是真的博
士論文
搞不好哪天會看到中山的猴子自帶環保杯
塔綠班=感覺廚 LSE說有就感覺是真的博士論
文
塔綠班從來不會親自去看這個PDF檔到底寫了 123.193.55.164 10/06 15:12
什麼
我只需要知道論文存在 也可以取得就
好 沒人付我錢 也不是我的領域或有
興趣的題材 神經病才去看四百多頁的
論文
笑死 原來是彭文正粉
中山這位的可笑就是如此，跟網路上的藍白
仔一樣，只負責潑糞，證據之類給你也不看
校友刊就報過蔡EE 當陸委會官員的事了，
還在質疑她沒有讀過這兼
這間
塔綠班=感覺廚 感覺神經病才會去看PDF 所以
蔡英文的博士論文是真的
民進黨能操縱國外大學 還不投爆 39.15.46.58 10/06 15:13
都3020了還有論文豚
感覺廚連校友刊都能當作廢紙一本啦（笑
塔綠班=感覺廚 有pdf檔就感覺是真的博士論
文
有障礙要去求助 真的
Google名字有10歲時活潑可愛的英語演講
不懂？ 為啥我們要看蔡英文的論文@@？
那柯文哲、侯友宜的論文我們也要看嗎？
韓粉不意外
利比亞獨裁者能操縱LSE 還不投爆
學校說有要不然你還要怎樣 民進黨那
個%數學校都說抄襲有人喊冤嗎 真無聊
==
就算退一萬步講假設蔡英文的論文是假的
那這跟「政府貪污弊案」有什麼關系？
鬧一次笑話不夠 可以再鬧第二次中山現
在水準真差
......其他的就算了 如果真的是論文仔
那沒什麼好講的了
跳針猴子真D煩
art1:法律系的才要多交一份給IALS 220.138.45.120 10/06 15:19
妳感覺論文有問題，但是為什麼這樣是貪污？
IALS:我們從未收到蔡英文的論文
沒有，這操作只是要搞的像小智案一樣，
誰知人家母校很挺蔡 EE，所以失敗
彭粉水準 笑死
都2023年了還在吵假論文的除了幫彭文正
賺斗內以外還能幹嘛...
LSE一年才賺6000萬英鎊
校董安妮公主，今上御姊，搞清楚誰開的
說到蔡的論文，論文大將軍又生龍活虎了
很難收買？
原來是論文仔 那就不意外了
政黑猴子從不去看pdf檔的內容 真的猴
智障一直跳針真的煩
好了啦跳針猴子
一年才六千萬英鎊 那你趕快去買通好不
好
媽的智障
LSE感覺蔡英文沒問題 所以還要吵啥
學校是你們這些槓精開的嗎^^
柯P心裡應該也暗笑他講什麼這群北七都全收
所以呢？ LSE被收買又怎樣？ 他們就背 42.79.179.228 10/06 15:23
書蔡英文是他們出產的博士阿 你們這些
論文仔吵了好幾年好像都沒影響到人家的
學術聲望欸
我管他誰開的，SHL跟IALS當年沒收
到論文是事實啊，學位我管不著，論
文沒入庫就頒發學位這件事我講一輩
子都可以
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
https://tinyurl.com/yckt3aew「The Senate House Library records confirm that a copy was received and sent b y them to the Institute of Advanced Legal Studies (IALS). There is a listing o f Dr Tsai’s thesis ‘Unfair trade practices and safeguard actions’ in the IA LS index document “Legal Research in the United Kingdom 1905-1984”, which wa s published in 1985.」
推文那些論文仔，有幾個看過陳建仁的論
文的？
你就講一輩子啊 狗屁東西沒人在乎
笑死 槓精不要整天在網路上以為自己
是皇帝好嗎 沒人在意韭菜
在台灣講事實犯法嗎 lol
所以有沒有論文嘛... 42.79.179.228 10/06 15:24
講啊 最好逢人就講
有人追論文追到變通緝犯，哈哈哈哈
你講一輩子質疑，人家學校也挺堅定蔡EE
啊，你很重要嗎？
事實上就是有論文阿 你管人家學校怎麼
行政
事實是由誰認定的 LSE還是槓精？
你就講啊，彭歪不知道多久前就講了，講
到蔡英文拿817萬票還在講
陳學聖鬼扯的封存三十年是政治大學 111.250.210.146 10/06 15:25
教授升等的文件
講到你入土 墓碑上還要刻蔡英文論文造
假
那就講啊，不打擾你了 LUL
槓精真的很悲哀 離苦得樂啦 嘻嘻
可撥 事後Google誰都會好嗎
有人講到變通緝犯都沒人鳥了
你就講一輩子啊XD 真把自己當一回事了
好了啦當年就沒走完程序嘛
看看論文弟怎麼說的
art1:法律系的才要多交一份給IALS
欸都，可以質疑論文啦
但…這跟貪污好像沒有關係…
30年那個噁爛柯P也是在嘴 都同一套
你繼續鍵盤打字宣教蔡英文沒論文好了
去外面講好嗎
你質疑蔡英文論文的那些時間、精力都夠
你去LSE念一個博士學位了...
我根本不在乎
LSE真的很衰 整天被這些神經病煩
彭文正粉 XDDD 1.169.83.75 10/06 15:28
好好笑，我講個事實是觸碰到誰的G
點了嗎，一堆人在那高潮，笑死
真的有彭粉!?
這裡應該沒人想聽你的陰謀論啦 去街頭
開講才是你該做的
1984年蔡英文博士論文入庫數量：0
人家彭文正有斗內賺你得到什麼？ 不要
入戲太深啦XD
第二任都要當完了還再論文 還是證實論
文造假可以讓蔡再選兩任？
所以才勸他離苦得樂啊 沒得撈還在槓
大家不都很鼓勵你繼續嗎，幫你拍拍手
人家有錢拿 你有啥 放下吧^^
還是說你也有錢拿？那就沒關係了^^
論文仔請多公開宣傳蔡英文論文造假 別
躲在螢幕前面打字
沒有要證實什麼啊，我只是重複事實
拿錢辦事天經地義 感覺沒啥問題～
蔡英文告人只會要對方在法庭道歉錄
音
什麼不挑 偏偏挑論文
這邊的人早有定見 請去大學學餐跟莘莘
學子宣傳此事
邱毅一直敗訴 所以蔡英文手上有他好
幾個錄音檔XD
我喜歡在哪宣傳關妳屁事XD
這也是他後來不敢嘴蔡英文的原因
還在講論文的智商...實在遺憾
就真的沒有1984年的學位論文，還怕人講？
硬要洗成有論文？（2019年的筆記）
你會貼我也會貼啊，互怕互
原來有彭粉喔
可見大學女生都是用聽，都沒有去找資
訊，難怪賴副會回答：希望你們仔細就
你們關心的案子深入去了解，問題在哪
裡？有沒有具體事證？就像這位同學講
的，我請教她哪個案子比較具體，其實
它就是一個印象。
為什麼升等資料要封存30年？
這是歷來一貫的做法，沒有特例…
https://tinyurl.com/58p4j938https://i.imgur.com/7CIZ8Rs.jpg
消失的蔡英文論文
中山女學生很有種啊，我在這邊講個
多失智 lol
笑死 原來是彭粉喔 難怪這麼蠢
代表那種拿假證據的洗腦法真的有用阿
他應該沒有要念研究所 或 博班吧？
真的看起來有夠可憐
特殊選才…
大概跟猴子相處太久
確定要炒這個？
年輕人不動腦
好心肝診所的武漢肺炎疫苗特權仔 柯
文哲黃珊珊也是封存三十年
博士論文在台灣碩博士論文網都載得到
阿....
中山大學就這樣了
何必和白痴女大生較真呢
那些無視良知瞎護航的，莫忘政院王牌小編
… 114.45.35.150 10/06 15:47
看到現在有人在說論文封存30年的，直接
把他當白癡就好，一點查詢能力都沒有
為什麼倫敦大學的論文會是在台灣的網站下
載？笑死
倫敦大學自己沒有，LSE也沒有
倫敦政經學院圖書館官網上可以下載
http://etheses.lse.ac.uk/3976/Tsai, Ing-Wen (1983) Unfair trade practices and safeguard actions [A digital c opy of Ing-wen Tsai's personal copy of the original thesis presented to the Li brary in 2019.]. PhD thesis, London School of Economics and Political Science.
質疑論文 哈哈哈哈
總統府和LSE串證造假的電子郵件都被挖出
來了，EE真的很急齁，嘻嘻
質疑的人知道蔡的論文甚至能在exhen
tai 找到嗎
總統府真能控制LSE我還不投爆
還在拿2019年的筆記混充？去看看那格式？
光是目錄就錯得亂七八糟那種東西叫論文？ 114.45.35.150 10/06 15:55
可以再搞笑一點
連續重複推文是不是會被桶? 174.165.68.180 10/06 15:55
柯憐
台灣網站可以下載不代表沒其他地方
可以下載好嗎… 這麼簡單的事也需要
特別解釋？
只會騙不懂的人，真的可恥
難怪你這麼好騙
好可怕 dpp有本事撼動國外名校呢...
這個跟政府弊案有關？那些人腦子在想什麼
中山大學的程度低到令人不可置信
真的超多智障被彭文正騙上車XD
去看看串供的email好嗎？LSE連結的筆記，
根本是總統府2019年提供給他們的，學校從
來就沒有收到過1984年的論文，這是事實
好了啦事實就是當年沒有一間圖書館
收到過嘛，論文入庫數量：0，至於
哇咧居然是彭文正張亞中那種論文仔哦
論文沒入庫為啥有學位，有錢人的世
界我怎麼知道
彭粉比我想像的多，記得斗內打論文大將
蔡英文博士畢業 回國就在政治大學
教書
莫忘政院王牌小編…（去搜尋有照片喔）
kibill你回半天
當年論文入庫數量一樣是0啊XD
最白癡的不是喊貪污 扯論文嗎 論文到底關
貪污屁事
我又沒有要跟你吵學位，我早就說了
學位我管不著
翻車仔以為政治大學像你們一樣低能?
論文浮木不是只剩少數人還抓著不放
台湾共匪党真他媽的清廉
台大說林智堅抄襲就相信，倫敦政經學
院說蔡英文有學位就不相信，啊不就只
挑自己想看的而已
不知道她同學現在什麼心情
中山大學彭文正
好了啦，哥布林領隊又要去出征人家了吼
升等沒有問題為什麼要封存
不過出征也沒什麼意外，台灣不是蠢蛋多
，是公關公司預算太多，噁心
陳學聖最北七的地方是質疑蔡英文
他碩士論文卻爽爽引用蔡英文的XD
綠共 我操 不知道要說啥了 只剩噁心可以
形容
蔡英文的論文是2019年補的
裝睡的人叫不醒 沒必要跟這些白癡討論
沒有意義
質疑蔡英文論文就跟質疑林智堅論文一樣
至於1984年的論文存不存在？反正圖書館
論文審查資格在誰手上 誰就能決定生死
都沒有，也沒有入館紀錄、microfilm
局外人講什麼對論文本身合不合格都沒用
當然你可以評斷論文品質高或低啦 但我想
好了下班啦
如果你一個大學生有辦法評論LSE博士論文
你早就出國深造了 哪會在這邊當白癡覺青
推文怎麼看都是Z10網軍們聚集呢
能證明有通過論文口試的文件，也沒有
被洗腦到無思考能力？
只有兩篇無人署名的聲明
不用講這麼多 LSE說有就是有啊
就跟台大說林智堅有抄襲就是有抄襲一樣
大家都知道民進黨槓上台大有多智障
LSE出來背書也沒人想正面硬槓LSE了
怎麼到現在還有人沒下車 太天才了吧
無人署名的聲明，你要信，就有
現在是要挖人身家了嗎？
可憐啊這年代的大學生素質差到都看八翻
版
柯韓粉一直造謠造業障
有錢人唸博士真好，論文不用入庫就
可以畢業
我不想管蔡的論文怎樣 她放任雞蛋 光電
大傻b 黑道 炒房 光高端 還去袒護寫過碩
論都知道小志是抄的才是讓我拒絕投綠的
原因
藍白網軍又要來阿
中山……
不會有人還相信蔡的學歷是真的吧
不敢公開一定有鬼啦
如果沒問題為什麼要封存30年？
空軍造謠被抓包 八卦跟這邊都得認真上班
吧~~這些網軍藍白之間互相串場就知道惹
看吧，馬上就有網軍側翼來攪屎把人弄臭囉
ㄧ問三不知？
好了啦 快卸任了吵什麼 要看要選的才對吧
？
所以就算是假論文，跟貪污或是弊案
有關係？
綠色應該是寬恕的顏色，塔綠斑哥布林
竟然公布年輕人的臉書帳號，網軍綠蟑
再群起攻之，是幫功德敗票嗎
人家打了一整篇，好歹看一下
蟑螂開始急了，英國那邊要被翻了嘻嘻
開口閉口都蟑螂的 想必肚子裡養了成群蟑螂
一張口才會跑出蟑螂來 好噁喔
中山是學店，學店不懂英文，結案
質疑論文到底要幹嘛
學校說有那就是有 沒有也生一張給你
30年前隨便寫的爛論文很重要嗎
就算論文只寫個我就是爽四個字
教授願意放你過那也行
沒出社會的才會在那邊糾結學歷跟論文
承認沒論文不就好了，這麼簡單。可是菜EE
不但沒有勇氣承認錯誤，還發動國家機器動
用司法迫害他人的人權，真的偉哉英媓
笑死她可能也懶得瞭解
蠢的程度相當，無法分辨
現在還有人跳針論文……
跳針潑糞不必查證？
倒帳號啦哪次不是 跟林背好由一樣啦
中山彭文正？
滯台中國人吧
一個買一個賣是想要雙方承認是嗎
2023 年的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
chrisjohn214 一直貼我講的事實是想要？XDDD
看你art1被打臉還不敢承認啊
art1:法律系的才要多交一份給IALS
IALS:我們從未收到蔡英文的論文
你不覺得兩句話連在一起看
很有喜感嗎XDDDDD
韓粉養大的女兒
串供信都被挖出來了還在相信LSE說了算w
因為繳交的論文失蹤所以 IALS 沒收到阿 XDDD
你一直貼我說的事實也改變不了蔡有繳交論文
所以才有學位的事實啦 XDDDDDDDDDDDDDD
交給學校清潔阿姨嗎？
圖書館沒收到算是有繳交完成？學生自己都
不用確認？還真的是大小姐性格 嘻嘻
lie cheater說這是不必要的文章，請你自重
肉搜女學生是啥意思？
28
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部本來預定9/16宣判，一直到了最近才宣判 節錄了新聞一段如下: ------------------------------------------------------------------------------ 台大教授賀德芬為蔡總統論文學歷資料告教育部 行政法院判敗訴 2021年11月4日 週四 上午1:5621
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部我們來看一下這份賀德芬教授提供的證據: "蔡英文交給政大的應徵教師履歷表" (據賀老師說這份證據是她請教育部提供與官司相關文件時 教育部行文給她的)![Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部](https://i.imgur.com/9nRaK0tb.jpg "Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部")
14
Re: [新聞] 柯P私下這樣談蔡英文論文門 陳佩琪再爆先說我的立場 蔡英文博士學位必為真 但博士論文怎麼回事 我也搞不清楚 :2
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆有誠意應該要把那個用國安問題封存30年的那個1.5博士攤開來 你是獨裁嗎？ 你有什麼資格封存論文30年？ 你是民主的恥辱 明明是一個博班念兩年就休學的廢物![Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆](https://i.imgur.com/5m7tyV4b.jpg "Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")