[黑特] 「統計誤差範圍算侯贏」聽不懂膩
白粉!
你主公簽的就是
「統計誤差內算侯贏」
白紙黑字清清楚楚
所有民調都是民調包含木炭也算
只有誤差大或小而已
你們不敢放木炭館長民調
因為你們知道誤差範圍無限大 算侯贏
放進來送分我可是不反對
所以怎麼可以排除民調呢
再吵我就把木炭館長全部放進來比
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
XD
→
上面明明寫讓3%,你仔細看看
推
統計誤差範圍又不是我減3你加3....
→
.
→
有看到跟我說,我也還在找
→
問題是現在一個吵對比 一個互比 懂嗎
噓
滾啦,拒絕詐騙
→
KMT猴猴可以泡沫化了
→
柯輸了啦
推
就不合了有差嗎?不高興你可以去咬他
推
強摘的水果不會甜啦,趕快分一分
推
恭喜性lie龜孫
→
用差距算是單邊檢定而已 就只有3%
→
你拿不同題目的民調來比互比要怎麼比?
→
你有比統計博士專業嗎?沒有嘛!乖
→
乖下去
噓
統計誤差也是3:3,不要再跟國民黨一樣
→
亂算,本來就不是-3+3
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學? +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-4365
[討論] 樣本2.6萬館長民調跟1千美麗島民調誰可信樣本 2.6萬的館長民調 賴清德輸 樣本 1千的美麗島民調 賴清德贏 統計學有交48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持9
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的一般的誤差範圍 大都是正負3% 如果侯柯的民調是40%, 但可能有誤差 實際的結果應該在37%~43%11
[討論] 木炭說他100%命中 賴 柯沒誤差木炭說他開始民調以來 第1 名和第2名 100%命中 3咖嘟來說 賴和柯沒有誤差 年輕人的投票率可以影響結果6
Re: [討論] 木炭藍白合後民調: 柯侯 v.s. 侯柯如果呢,退一百萬步來說,這個調查真的可信好了。 柯侯vs賴的百分化是38/50:12/50 = 76%:24% 侯柯vs賴的百分化是19/32:13/32 = 59.3%:40.6% 依照統計誤差計算機:3
Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶我有看到這一段 不過朱立倫一定只說是 +-3%,不可能當場要柯文哲讓 6% 然後柯文哲聽了沒反應 因為他的認知本來就是讓 3% 民眾黨最後翻盤理由就是 沒辦法讓 6% +-3% 對國民黨來說就是 6%5
[討論] 真的要用統計學來討論就要找第三方吧什麼2:2公開討論 誰知道你派出的專家是民調專家還是民俗專家 修過相關學分? 拿過相關學歷? 難道要再一次在公開場合瞎掰朱式統計課嗎? 還是進場前要先拿一份研究所等級的數統試卷來檢驗?4
Re: [討論] 木炭民調會準 總統就是韓國瑜了?: : : 政黑有人發木炭民調時 很常看到綠粉嘴: : : 「木炭民調會準 那2020總統就是韓國瑜了」1
[討論] 說6%讓太多的是不是不理性?所謂誤差值3%的意思,就是真實數值介於正3%和負3%之間。 比方說民調支持度20%,真實支持度就落在17%-23%之間。這樣的話另一方當然民調要在26 %(23%-29%)以上,才能說兩方沒有在誤差範圍內交錯的可能。 所以「民調結果在誤差範圍內由侯得一點」本來就是這個意思,國民黨的主張合於學理和 邏輯,反而是民眾黨感覺就是無理取鬧啊。
55
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎60
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)26
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!28
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?24
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣25
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人7
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!