[討論] 為什麼澳洲不發展核電？
使用核電最好的環境
1.地廣人稀
有一堆地方可以埋核廢料
抗議的人也比較少
真得發生核災也比較好疏散人群
2.地震少
減少核災的風險
越高的防護措施等於越高昂的支出
澳洲以上條件全部符合
而且澳洲是全球鈾礦最多的國家
全世界應該找不到比澳洲更適合發展核電的國家了
但澳洲為什麼不發展核電？
--
台灣永和仔去開發阿
請趙少康黃士修回答
人家不想處理核廢料
製造業島和資源島比，哈哈
在等一個土條去澳洲打工渡假蓋核電
澳洲人均用電量世界第19名，很高了
澳洲反核 就是慈禧義和團復辟
塔綠嬰無視美國爸爸？
核電占比最高的法國人均用電可是排名
到38名的，按照小粉紅的邏輯，法國人
至少也要致敬54088
比澳洲人更不該發展核電
另外人均用電量世界第一的冰島也是沒
有核電的國家
燒火力就能搞定的，幹麻建核電搞自己
然後藍白紅腦又創了一個更智障的新詞？
冰島有火山地熱用不完，台灣的地熱是廢
物，哼
紐澳有立法不准核電啊，所以是直接
跳到再生能源
永和人士快去譴責紐澳
最近有澳洲跑去越南談投資風電的新
聞
最有發展核電潛力的澳洲不發展核電，
卻跑去發展風電太陽能，然後台灣擁核
仔卻堅持不適合發展核電的台灣要發展
核電
台灣地熱你想要廢氣和高損耗的話可以啊
全世界有核電的島國只有英國、日本、
台灣，而英國、日本土地夠大，出事有
地方疏散甚至可以放棄土地；台灣這麼
小而且想把核電廠蓋在大台北地區，真
的不是普通勇敢
等核融合商轉，你看他發不發展？
等太空太陽能發展出來，連核融合都不
需要了
智障反核又在鬼扯，澳洲地大資源多
才有本錢不用核電，今天台灣要是有
澳洲的土地跟資源也不需要核電
不用核電的第一前提是，你不缺地不
缺資源，台灣有嗎？兩個都缺
我建議反核智障們先花個不用100的
小錢去steam,買個模擬城市3000試試
看不用核能你的居民們會怎樣靠北你
啊現在的情況就 其實沒核電台灣也能活啊
有什麼必要性再搞一個核電廠
擁核才智障吧，就是要土地夠多才有那
個本錢去放核廢料，台灣光放個低階核
廢料就用了一堆補助金了，未來高階核
廢料的補助金實在不敢想像
模擬城市發生了核災可以讀檔回去，現
實你有辦法嗎？
你拿再生 火力 核電生的出電夠用就可以 怎
麼只有擁核仔特別執著一定要核電…
地太大了 又多自然資源 澳洲也有積極在
發展再生能源 核電沒有急迫的需要
我始終不懂永和仔為何執意要攻擊風光電
在我看來,就是因為核能發展失敗,才需要
風光電出來救場的,怎麼會被講成完全相反
把核電發展失敗歸咎於風光電(三小邏輯
不發展風光電,那就是繼續火力來填補核電
的缺口而已,核電又不會因為這樣變出來
完全就是兩碼子事情
人口低密度不需要核電
高密度能源需求才會需要核電，參考美軍核
動力航空母艦
大部分有核電的區域人口密度、工商發展強
度都高
自己用英文搜澳洲新聞 已經在計畫蓋了
還有核能和風光不衝突
我就問核五要蓋哪 半徑二十公里避難區怎
麼劃 還有配套措施 以及新北核能乾式貯存
場要不要過
擁核大多支持健康的多元能源配比
還真的以為在玩模擬城市喔LUL
反核想非核就不用想要淨零碳排了
擁核的只執著核電，其他發電都是垃圾
澳洲有兩法案擋著 沒辦法蓋核電吧
非核代價就是火力降不了 犧牲外貿競爭力
要發展三接，擁核的就會問為什麼不用
核電？ 要發展太陽能，就會問為什麼不
發展核電？ 要發展風力發電，還是繼續
問為什麼不用核電？
擁核仔的世界裡，就是除了核電以外，
其他發電都是垃圾
目前唯一一座 是用於醫療和科學研究
擁核沒在說只要核能 反核故意安罪名而已
發展和能源配比亂配兩回事
例如北部用天然氣取代核 在淨零上根本開倒
車
停核一核二換現在林口燃煤三個機組幾乎滿
載
本地生產煤，發展核電，礦業要吃土。
因為澳洲是塔綠班分舵掌管ㄉ 不意外
又一個能源窮人質疑能源富豪幹嘛不用核
能的
我沒說我反風電光電吧?只是台灣不適合
今天要土地像澳洲那樣才有資格風電光電
一來台灣沒那麼多土地插風車跟太陽能板
就算全台住家插滿風車跟太陽能板也不夠
反核一直要拿歐美澳這種國家來說嘴
人家是大陸型國家再生不夠可隔壁買支援
請問台灣靠風力太陽能沒電要跟誰買??
到頭來不是只能選核能或火力
那核能目前比火力還乾淨且便宜 反的理由?
台灣的確不適合核能 但風力太陽能更不適
你們的論點 風力太陽能乾淨安全
阿問題就不夠 就像你上班找到喜歡的工作
但老闆一個月就只肯給你5000薪水
你還不是得乖乖去找不喜歡的工作但薪水多
再來核能不安全理論 電不夠比核能更危險
今天你的電源不足 中國直接船開進來統一
我是不懂一個沒資源沒土地只能靠進口的島
有什麼資格跟能耐要反核
上面都有人講了 英國日本用核能為何要用
難不成日本缺電要跟中國或北韓買喔?
反核智障只會理想化本末倒置
先解決缺電問題再來講其他好嗎?
今天就算全力發展太陽能跟風力
你一樣要依靠火力或核能做基底
你自己也說地廣人稀還要多解釋什麼
台灣又沒地搞一堆太陽能和風電
沒有發展核電的誘因啊
爆
Re: [新聞] 審計部示警大潭電廠天然氣缺口恐達115萬其實烏俄戰爭後，以往過去LNG都算是區域性的供應模式 像是澳洲供應亞太(中、日、韓、台...) 俄羅斯供應歐洲，北美自己玩，中東地理位置優越就兩邊放 頂多緊繃一點的時候就是搶LNG船，我記得是在2016年那時候 但去年今年開始LNG供應逐漸打破了地理上的界線![Re: [新聞] 審計部示警大潭電廠天然氣缺口恐達115萬](https://i.imgur.com/nzkSB4Kb.jpg "Re: [新聞] 審計部示警大潭電廠天然氣缺口恐達115萬")
爆
[問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為？？？？？全世界一堆綠電國家、反核國家 最近因為能源危機跟環保議題重新採納核電 而且還有越來越多國家重新啟用甚至擴大 連受過核災的日本也不例外 那台灣身為一個沒有什麼天然資源的島國![[問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為？？？？？](https://i.imgur.com/kMVvdWUb.jpg "[問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為？？？？？")
61
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧COP28 20多國籲2050將全球核能增為3倍 COP28 登場，國際環團呼籲勿以核電拖延再生能源發展 美小型核電廠計畫 喊卡![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/094/31/0010943148.jpg&v=63809979k&w=1146&h=600 "Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
6
Re: [新聞] 隱匿燃料棒破損70根！中國「台山核電廠」自從我知道福建沿海一堆核電廠後，就覺得台灣反核沒什麼意義了 因為台灣再怎麼反核能反中國發展核電嗎？ 在離台灣沒多遠，風一吹就過來的地方 在中國這種人治環境，出事機率也不必台灣小的地方 有著一堆核電廠8
[問卦] 因核災而滅國，或因核災從此不用核電的國如題 反核人士 總是說 核電廠爆炸怎辦 核廢料放你家如何7
[問卦] 因為核電死的人有比交通多嗎？全世界核電發展至今 就算加入核災事故 全球死的人也沒有台灣歷年交通死的人多吧 基本上核能事故率與坐飛機失事差不多 走出門被撞死機率比核能事故率高得多5
[問卦] 核電才是真正的公平吧？！大家都在吵反核，總是訴說著核災的恐懼、核廢料的污染，以及台灣國土太小無處可躲的窘境 但是反過來說，核電的後果其實是最公平的啊！ 我國經濟發展至今，依靠著電力基礎建設的完善，讓台灣成長茁壯，後來甚至有了世界最強的半導體產業 依靠電力建設的美好果實，無論是經濟還是生活用電，從產業到各位現在正在吹的冷暖氣，你我都同樣共享到了，但是憑什麼發電的後果只給部份人承擔？！火力發電，台中人的痛，風力發電，漁場的破壞，太陽能發電，更是產生出了為人詬病的種電廢耕的可笑情形 有了核電，不就一次解決了這些問題？！X
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電感謝你喔 我把柯CF以前反對核電的(一部分)理由找出來 柯文哲強調，他不是反核電，是反台灣有核電，他說自己在美國明尼蘇達大學留學時，那 裡就有核能發電廠，但遠離人口區，台灣特殊地理結構、太小，如果像中國大陸就可用，![Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電](https://static.chinatimes.com/images/2020/default-image-260405.png "Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
76
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？![[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？](https://u.fmyeah.com/i15s/677410ede35ef.jpeg "[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =![[討論] 鄭文燦做人失敗= =](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 鄭文燦做人失敗= =")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
22
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
13
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定![[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定](https://i.imgur.com/uKvJVy1b.jpeg "[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定")
37
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧10
[討論] 桃園第二志願哪間？8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？6
[討論] 民眾黨這次會不會被滅93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
39
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？6
[討論] 草堂是白吃嗎？被滅系賀43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
6
[黑特] 共匪反對過聖誕那怎不反對過西元新年7
Re: [討論] 桃園第二志願哪間？11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」3
[討論] 陳其邁當時為何要反對高鐵南延？1
[討論] 2024的黃國昌怎麼看？![[討論] 2024的黃國昌怎麼看？](https://i.imgur.com/7Dh9dV2b.jpeg "[討論] 2024的黃國昌怎麼看？")
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？](https://i.imgur.com/q3nnj2jb.jpeg118.168.250.179 "[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")