PTT評價

Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧作者
skyhawkptt
(skyhawk)
時間推噓61 推:64 噓:3 →:105

COP28 20多國籲2050將全球核能增為3倍
https://is.gd/4Fs1YO

COP28 登場,國際環團呼籲勿以核電拖延再生能源發展
https://bit.ly/3R8RFtD

美小型核電廠計畫 喊卡
https://bit.ly/4a52MvY

德國廢核隔天 芬蘭啟用全歐洲最大核電廠
https://is.gd/o0lDlD

不敵可再生能源 澳洲最大燃煤發電廠提早7年關閉
https://is.gd/iWCaH6

電價飆升 澳洲考慮延長最大燃煤電廠壽命
https://is.gd/zy4fO8

德國經驗─第1個無核冬天與更髒的電力
https://bit.ly/412xZfr

德國核電廠全關閉但民意未死 巴伐利亞邦要求自行重啟營運
https://is.gd/GyJdNi

德國最後3座核電廠4/15停止運轉,經濟部長保證不缺電,僅26%民眾贊成停用
https://bit.ly/46IbmxS

推薦以下書籍閱讀

全面透視核能
https://bit.ly/3qxwesO
入門最佳閱讀

給未來總統的能源課
https://bit.ly/46I6M2S
請先閱讀第8、9、11、15、16章

未來總統的物理課
https://bit.ly/3Rp3EnX

拯救或毀滅世界的十種新創科技
https://bit.ly/3jSqSSw
請先閱讀這些科技恐怕還要再等等──失落章節之墓

圖解你我應了解的核能與核電
https://bit.ly/3GrGerV

-------------------------------------------------------------
建議以下書籍對比閱讀

沒人敢說的事實
https://bit.ly/3Nbs163
https://bit.ly/3RnJKtF
反核謬論全破解
https://bit.ly/481xHri
台灣的能源災難
https://bit.ly/47Gf78j

有核不可?:擁/反核的33個關鍵理由
https://bit.ly/3uIoXIi
我們經不起一次核災:政府不回答,也不希望你知道的52件事
https://bit.ly/3T88444
台灣必須廢核的10個理由
https://bit.ly/3GpGZBA
臺灣.能.革命
綠能大國或核災難民的選擇
https://bit.ly/3NaTx3U
為什麼我們不需要核電
台灣的核四真相與核電歸零指南
https://bit.ly/3R99IzA

---------------------------------------------------------------------------

核能開發與應用
https://bit.ly/3w2Odpr
想瞭解核電基本架構請閱讀這本,內容感覺像是對岸教科書

跟著怪咖物理學家一起闖入核子實驗室:一次搞懂核融合、核分裂、連鎖反應、原子彈、氫彈、中子彈的超強威力
https://bit.ly/3CASjrc

爆心零時
https://bit.ly/3mylTIl
請從目錄挑選前半部閱讀

怕輻射,不如先補腦
https://bit.ly/3mwHSiG

https://bit.ly/31l5P4x
這位分析日本政經頗有內容,但談到核能書籍請直接跳過

----------------------------------------------------------
相關主題延伸閱讀

核彈!間諜?CIA
https://bit.ly/3N9zqD6

核彈MIT
https://bit.ly/41lr3dD

爆心零時
https://bit.ly/3mylTIl
以上兩本配合這本後半部隊比閱讀

鐳女孩
https://bit.ly/47vTJmh

鈽托邦
https://bit.ly/3uEX9Vg

圖解核融合能源
https://bit.ly/47Us12i

------------------------------------------------------------------

相關影片
https://bit.ly/480E9il


※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言:
: 學園都市,科技領先外界20.30年
: 魔禁是2004的作品
: 也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年
: 在學園都市中,即便對外宣稱靠著特殊大樓設計
: 讓風力發電效能提高成發電主力
: 但學園都市卻依然存在核電廠提供核能發電
: https://i.imgur.com/uzG50a1.png

: 所以說,核能要被取代是不是還太早了?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.243.147 (臺灣)
PTT 網址

xxx6013312/03 01:00所以結論?

rainveil12/03 01:01結論就是還太早吧

xxx6013312/03 01:02喔喔喔了解

ssarc12/03 01:03太麻煩了,你贊成核能,所以你不是人,這標籤多簡單易懂

lianginptt12/03 01:03結論就是書單開給你了,自己去看

errantry3412/03 01:04只聽結論也不會改變你的想法 問了又有何用

ocean1112/03 01:05只要把核廢料放在總統府跟台電大樓地下室,我就雙手贊成

gox111712/03 01:05來了來了經典核廢料:)

shintz12/03 01:07環保團體:核廢料放你家

smart0eddie12/03 01:14這書單可能會被退文(?

aaaaooo12/03 01:17結論就是懶得自己吸收知識的話只配被帶風向

YomiIsayama12/03 01:20你反對核能,所以你無知反科學,這標籤也很簡單易懂

De95080512/03 01:20核電廠的核廢料埋到台電地下??那全台灣醫院的核子醫學

De95080512/03 01:20部要不要廢一廢,還是把那些照完CT的核廢料通通埋在病患

De95080512/03 01:20的家底下

j2791068112/03 01:27反核看得懂這些書就不會反核了

bestteam12/03 01:34核廢料到底有甚麼好怕的? 這年頭的技術根本不會有危害

afjpwoejfgpe12/03 01:40一堆人只想簡單二元化互貼無知標籤啊

Sinreigensou12/03 01:42今天這篇新聞真的讓挺核的信心大增

your02512/03 01:51先不說最終儲存問題(全球沒人搞得定這塊

your02512/03 01:52光乾儲場就夠用了,真的沒啥好怕的

arcanite12/03 01:57跟板友說幹嘛 去跟打算蓋儲存場的鄰里街坊說啊

Yuaow12/03 01:57

arcanite12/03 01:57這種傲慢就是我說的是對的 要說服鄰里是別人的事

arcanite12/03 01:58連在路邊多架個變電所都說服不了的人別再好高騖遠

SCCKai12/03 02:02有辦法說服反對者再說吧。別忘了他們也有選票而你沒兩票。

De95080512/03 02:06難怪台灣現在還能看到居民抗議後拆掉基地台後再回來靠北

De95080512/03 02:06沒訊號的新聞,這不是無知反科學是什麼

De95080512/03 02:08還是說其實我們的人民的能源知識技術領先美國日本的專家

De95080512/03 02:08學者十年,他們今天講的全部都是屁話,那我也認了

ymsc3010212/03 02:09反正大人物要轉彎時原本反對的就會轉頭罵別人科學盲了

twic12/03 02:10要轉彎很好轉彎 說新技術比核1234好就好

moriofan12/03 02:31每次看到基地台拆掉 就沒訊號的新聞都會嘲笑

smik12/03 02:47矮額,這篇釣好大,差點跳坑,樓上的各位,討論到政治的小

smik12/03 02:47心你被水桶

smik12/03 02:48麻煩樓下要討論的自己小心點,你要看一下不是在八掛版欸

NicoNeco12/03 02:52問題不只是核廢料吧 是萬一像福島那種事發生 都市區的

NicoNeco12/03 02:52人是要撤去哪 經濟又停擺

LOVEMS12/03 02:56遇到海嘯沒什麼好討論的吧......

lcw3324297612/03 03:03311日本海嘯警報

lcw3324297612/03 03:03台灣也跟著海嘯警報說台灣也會海嘯的那次

lcw3324297612/03 03:03當時還被家人載到山上去

lcw3324297612/03 03:03結果根本都沒等到 少放一天假

lcw3324297612/03 03:03啊所以海嘯勒?

lcw3324297612/03 03:03等了幾十年了還沒來

a885655412/03 03:17福島人以前也這麼想

-------------------------------------------------------------------------------

newest12/03 03:44那核電廠蓋在對岸,跟對岸統一用電你各位說好不好啊

------------------------------------------------------------------------------- 減排承諾淪口號? 綠色和平:中國今年燃煤電廠飆增

https://bit.ly/3Gu5hdX

中國矛盾 開發太陽能又同時廣建燃煤電廠

https://is.gd/2k7HmO

maxthebiker12/03 04:06台灣是重工業科技大國土地也不大你要靠再生能源低效

maxthebiker12/03 04:06發電很難撐起工業用電

maxthebiker12/03 04:11怕海嘯廢核有點像是怕噎到不吃飯的論述

maxthebiker12/03 04:19比較可行的太陽能需要的大面積沙漠

maxthebiker12/03 04:19台灣也沒有

maxthebiker12/03 04:23說到底再生能源最開始也

maxthebiker12/03 04:23只是有人覺得有些能量流失掉很浪費,想把他回收 跟

maxthebiker12/03 04:23火力、核能這種還是沒得比

Akabane12/03 04:28抱歉 福建的出事你人也要撤到海裡去

smik12/03 04:31跟對岸統一用電?你先思考一下這跨海供電怎做好嗎?講話動

smik12/03 04:31腦啊

jordanchiutw12/03 05:33核能最大的問題不就是反對的人也有選票嗎?

smik12/03 05:35核能最大的問題就是你們一直在討論核能好不好用,卻沒正視

smik12/03 05:35現有問題。

smik12/03 05:38現有的最大問題就是台灣沒新的核電廠,舊的快撐不住,你短

smik12/03 05:38時間內要靠核能爲主力供電根本沒辦法,就算你想重啟核四,

smik12/03 05:38那也不是短短6年內能搞定的事,可能要拖到8年~10年以上,

smik12/03 05:38遠水救不了近火。

v2tsbasa12/03 05:41現在開始做也要八年後才能上線,現在不開始做八百年都

v2tsbasa12/03 05:41沒得用

pttmybrother12/03 05:45推書單

smik12/03 05:51好哦,核四重啟誰來做?你嗎?

Bewho12/03 06:03這啥幹話,你怎麼不說火力繼續營運是你要去維護

smik12/03 06:07因為不說幹話就會被水桶,傻子才講實話

cauliflower12/03 06:10福島核災是東電不肯照SOP 廢棄反應爐造成,又不是海

cauliflower12/03 06:10嘯沖壞的

cauliflower12/03 06:11火電狂燒,二氧化碳劇增,飯盒團體難道就有收回去自

cauliflower12/03 06:11己吸嗎

AprilUi12/03 06:15推好人鷹>////<

scott03212/03 06:32只罵核廢料卻無視火力廢氣有點雙標吧 不用電才能罵吧

scott03212/03 06:33台灣肺腺癌目前世界第一了 這總不會是核廢料害的吧

as8011068012/03 07:00嘴巴說挺核卻不敢啟用乾貯場的才被人看沒有吧,不去正

streit12/03 07:00好人鷹竟然也在此出沒

as8011068012/03 07:00式問題,只會嘴砲核廢料放我家 ==

as8011068012/03 07:09還有福島就是被海水沖壞冷卻裝置導致的,日本法院都判

as8011068012/03 07:09東電高層兩次無罪了,哪來的SOP

littledoges12/03 07:20哇 這樣都有書單

d092203012/03 07:23超派

heinse12/03 07:24謝謝好人鷹

s045033612/03 07:29又在核廢料了

metam12/03 07:32有新技術都弄在北部,我沒意見阿

gm325212/03 07:44核廢料沒辦法處理你現在是怎麼上網的,該不會有人不知道現

gm325212/03 07:44在還有核能吧?

lbowlbow12/03 07:49正負論點都開給你了,看完之後就是下結論還太早

lbowlbow12/03 07:50現在核廢料就是堆在反應爐裡啊,不然核一怎麼提早除役

Wangdy12/03 07:51基本上你開的書單就是有立場的書單,會去看、能接受的,

Wangdy12/03 07:51都是中間選民或是原本就支持核能的,反核自有反核的另一

Wangdy12/03 07:51套書單可以看。你要是相信陰謀論,世上關於陰謀論的書多

Wangdy12/03 07:51了去,看完你也可以堅定支持陰謀論了。

SirDoggo12/03 07:52反核都腦殘

Wangdy12/03 07:53我反核,不用幫我貼標籤,我只是也關注過,得到這樣的結

Wangdy12/03 07:53論,更何況那些書裡的資料論述,你不是經濟能源物理學家

Wangdy12/03 07:53,你又能自己判斷對錯?

as8011068012/03 07:53核一核二都是因為濕式貯存廠滿了而停機,只剩下核三還

Wangdy12/03 07:53啊幹,我挺核 打錯

as8011068012/03 07:54有空間,而三個核電站的貯存廠容量都是擴大不能在擴了

as8011068012/03 07:54,只要乾貯廠不啟用,就是沒辦法繼續使用

as8011068012/03 07:55不然我到現在都還沒死,難道我是不死之身嗎?

sanro12/03 08:03挺核是因為這個小島沒其他更好的選擇好嗎?

sanro12/03 08:03綠能從一開始就是多個小錢包讓你花用而已,這麼多年了也沒

sanro12/03 08:03能填上核能的缺啊。

boku052512/03 08:08核廢料放你家,廢棄太陽能板放你家,空污排你家

boku052512/03 08:09講得好像只有核有副作用 呵呵

boku052512/03 08:11以後發展什麼能我就叫該支持者廢棄物放他家

as8011068012/03 08:14好了啦,不需要講到腦羞後開始滑坡,現在太陽能板都會

as8011068012/03 08:15預收回收基金,別人早就想好要回收板子了

DarkHolbach12/03 08:55支持火力的先吸廢氣再說

HarunoYukino12/03 08:59想好回收板子? 不是直接就地直接擺爛不管嗎

HarunoYukino12/03 09:00前幾個月就有被爆出 特許執照被撤銷結果直接就地擺

HarunoYukino12/03 09:00著不管 直接當場變廢墟w

Linmon12/03 09:01核電廠的現實就是成本越來越高建廠速度太慢

Linmon12/03 09:01建廠時間拖越長越容易被政治與民眾支持影響

Linmon12/03 09:01拖長時間通膨也會讓成本一路被追加上去

Linmon12/03 09:02118國簽約3倍再生能源 https://bit.ly/3N9RlcB

Jerrybow12/03 09:02反正只要停電個十次,反對的就會轉彎了

MrJB12/03 09:06反核看得懂這些書就不會反核了 也就不太會反智

zerox133612/03 09:13停電確定不會民調更高嗎:)

as8011068012/03 09:16啊你這不廢話,發電執照被撤銷了還能怎麼辦,政府強制

as8011068012/03 09:16執行嗎?

Lisanity12/03 09:25推這篇 反觀

JohnShao12/03 09:26看推文其實就能明白,很大一部份是政治問題跟信仰問題,

JohnShao12/03 09:26不過全世界大多數問題的確都源自這兩個

Bows12/03 09:31我就只問要蓋哪裡?有一位市長在職時極力反對,往上選就開

Bows12/03 09:31始支持,這根垃圾焚化爐一樣是永遠無解的東西

Lisanity12/03 09:32http://i.imgur.com/VaWrveP.jpg 誰?

HarunoYukino12/03 09:41撤銷執照恢複原狀很難?不是說好有想過實際上直接

HarunoYukino12/03 09:41兩手一攤跟我無關是吧?

ck32612/03 09:43會轉彎比鐵頭死不認錯好,懂?

ngc733112/03 09:43所有問題本來就源自政治和信仰,歷史上的科學結論也不是

ngc733112/03 09:43沒被推翻過。當投入資源有限必然造成支持和反對的結果

VVinSaber12/03 09:49你的書單也太多元了吧

VVinSaber12/03 09:51誰要撤我家附近基地台我一定上街對著幹,阿擁核仔們希

VVinSaber12/03 09:51望也有這種行動力啦

tony336621112/03 09:55現在政府還想搞氫能源,真的是以為錢多花不完喔...

ck32612/03 09:55飯盒仔就是那種做股票被套牢十年不賣的那種,嘻嘻

as8011068012/03 10:12土地是別人的,你要怎麼要求別人恢復原狀,他要堆垃圾

as8011068012/03 10:12在自己家到底要怎麼管?

polarbearrrr12/03 10:37太陽能板預收回收基金 然後真正處理是放著擺爛 啊

polarbearrrr12/03 10:37幹這就是問題啊

mk168912/03 10:50進口能源的國家喊廢核…然後發展再生能源搞到自己負債?有

mk168912/03 10:50這麼白痴的國家嗎

as8011068012/03 10:58別偷換概念,會放在那爛就是沒有去處理才會這樣

cities51612/03 11:49所以可以申請核廢料放我家了嗎

yanggaizhi12/03 11:59支持核能核廢料放你家跟反對化糞池擺你家旁邊的不要上

yanggaizhi12/03 11:59廁所一樣的邏輯, 根本不是要解決就是在搞政治

baddad12/03 12:44標準廢核sop ,先丟書單xD

hit012312/03 12:49發電方式各有利弊 都不要就是大家退回工業革命前

aegis4321012/03 12:58民眾就不支持乾儲場,說破嘴也沒用

rjaws12/03 13:18這多擁核的,當初公投怎沒過的?

widec12/03 13:22專業問題,政治解決,可悲

codehard12/03 13:33核電現在也才6%,又來廢核滅國論。

codehard12/03 13:36不用核電頂多電費貴點,發生核災就真的要跳海了。

DarkHolbach12/03 15:37發生核災要跳海,嗯,日本也要跳海

OrcDaGG12/03 15:48核能是政治問題

DarkHolbach12/03 15:50順帶一提,面積比台灣大一點的荷蘭也有核電廠

DarkHolbach12/03 15:51人家去年才說要多蓋兩座核電廠

---------------------------------------------------------------------------

Linmon12/03 15:52日本排核廢水事件被中國禁農海產,損失不少呢

Linmon12/03 15:53德國也是直接禁用核電廠怎麼不拿出來說。

Linmon12/03 15:53中國、香港、澳門已封殺日本進口水產品,經濟損失約1626

Linmon12/03 15:53億日圓(約354億台幣)。

日本核災廢水排海真的安全嗎?五大問題一次說清

https://bbc.in/3N9uoq9

核輻射檢測儀中國賣到缺貨 測出自家輻射量最高

https://bit.ly/3Rs1owv

https://bit.ly/484r7R7

----------------------------------------------------------------------------

coffee11212/03 16:16不會轉彎的 你放心

Wangdy12/03 18:21樓上知道即便如此,日本還是繼續擁核嗎?知道德國電從哪

Wangdy12/03 18:21裡來嗎?

coffee11212/03 20:49我不是說國外 =_=

user112012/03 21:23好人鷹的書庫名單也太豐富了,博覽群書

※ 編輯: skyhawkptt (59.115.201.221 臺灣), 12/04/2023 00:16:09