Re: [新聞] 民眾黨追追追 王必勝要下台負責
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/j36GR1
:
: 2.新聞來源︰
: 自立晚報
: 3.完整新聞標題
: 民眾黨追追追 王必勝要下台負責
:
: 4.完整新聞內容︰
: 【記者陳金寶台北報導】正逢農曆年前豬肉食品所引發的食安疑慮,讓民眾食不安心。7: 日食藥署公布複驗結果,證實台糖公司的梅花豬肉,確實檢測出瘦肉精西布特羅。
: 對此,台灣民眾黨立院黨團有下列三點聲明:
: 一,衛福部次長王必勝,在事實尚未釐清之前,即在個人臉書發文,表達五點荒謬,預設: 立場進行政治操作。如今真相大白,王必勝必須向國人大眾道歉,並下台負責。
: 二,食安優先,請中央與地方政府擴大加強查驗,確保年節食品安全。
: 三,台糖作為國營事業,其肉品竟然檢測出應為零檢出的禁藥,應為零檢出西布特羅,台: 糖應儘速出面說明原委,究明責任。
: 5.附註、心得、想法︰
: 民眾黨團不讓盧秀燕、徐巧芯專美於前,針對豬肉食安問題,痛批王必勝荒謬至極,不但: 不道歉,還預設立場進行政治操作,民眾黨團發生嚴正聲明,要求王必勝要下台負責。
太離譜了
這誰決定的?
第一點到底真相大白了甚麼?
目前還無法斷定到底是不是實驗室事件
只能斷定這包肉確實有西
是被汙染還是怎樣也不明朗
第二點的要求
中央跟其他藍綠地方都做完了才發文?
是不是慢了6天發文
第三點也是
台糖早就出來說明跟列出他們懷疑被汙染的點
是不是慢了5天發文
到底誰授意民眾黨黨團
要在小年夜集體上司機都已經下車的失智列車
你好歹2月3號發一篇要求2.3點的文
然後昨天發個文說王必勝態度可以不要這樣
結果藍營都收工要走了
白營才喜孜孜地要上準備翻車的車
這樣的立院黨團說要當關鍵少數
不要鬧了
--
這黨真好意思拿科學說嘴
這黨做事從來不科學啊,只會看風向做
事
昨天國蔥不就是看風向是在台中身上就上
車要王必勝下台,你說這是用科學在做
事?
確實 真像大白癡
現在是連風向都不會看
他們只是無腦反對而已,昨天謊33連醫
學中心也能靠杯
風向對了大聲。風向錯了噤聲
這次看比較多天風向,但盧媽跳車
翻掉的車 轉360度也有一次會是正的
白爛黨 噁心極了
只是比較毒的萊豬而已 各位別慌
這個黨跟神聖羅馬帝國一樣啊,名字就
是缺什麼取什麼,一群不理性務實科學
的自勉的願景啦~
這事件真的有問題 最該下台的是台糖董座
再來要下台的也是盧大媽隱匿2個禮拜還說
重視食安
盧媽甩尾跳下車 藍白上車下山坡
24
[黑特] 黃國昌:王必勝應知所進退下台負責我們殷殷期盼的阿昌醒了 說王必勝在食安議題上政治操作 顯然已不適任 應知所進退下臺負責21
[討論] 王必勝:實驗室可能被汙染了!!如題 剛剛看新聞報導 外遇勝在國外接受記者電話採訪 表示自己沒有被打臉 認為不可能只有一包肉有瘦肉精15
[討論] 王必勝以前就是過太爽了。講白了。 因為以前民進黨立委在立法院過半, 再加上蘇光頭的關係, 讓民進黨的官員以前過太爽。 想當年5
Re: [討論] 王必勝:實驗室可能被汙染了!!戰國策跟五毛真可悲 號稱理性,科學,務實 結果無法拿出證據反駁人家 就只能在推文還有發文中 一直攻擊外遇6
[黑特] 為什麼藍營要王必勝下台,有必要嗎!現在重點是查清楚事實真相! 結果連你黃國昌 不過是個立委 都要王必勝下台 黃國昌你以為你院長是不是! 連我中間選民都覺得黃國昌有點唱邱!X
Re: [新聞] 柯昱安被爆料是網軍?柯文哲:自己去應付柯昱安(1988年8月14日-),綽號小牛,現任台灣民眾黨文宣創意部主任、民眾黨立法院黨團副主任,負責民眾黨及立院黨團文宣規劃、網路行銷,曾任臺北市政府副發言人。 不知道他什麼時候貼文的, 不知道是不是上班時間, 還是下班才貼, 領市政府民眾黨的薪水時3
Re: [討論] 王必勝:實驗室可能被汙染了!!噓 DarkNT : 所以兩間實驗室都被污染了?真的是 111.241.189.9 這是在說樣品在第一間實驗室被污染了 你之後送到哪裡檢驗都是污染後的樣品 所以先看看實驗室有沒有這個東西... 這東西買的人也不多- 個人的看法 1.首先,宣示與藍營長期合作,未來四年除了各自黨團獨立運作外 也要共組跨黨政團在法案立場協調出一致性, 反正就是國民黨想要什麼條件就答應就對了 以此換取藍營支持第二點
X
Re: [討論] 要王必勝下台的邏輯是?抱歉,"耗材"不夠了,精確一點說,綠營的"耗材"不夠了, 被"專業的技術官僚"揮霍數年之後,"耗材"已經不足以維持戰線。 或許你打算去找藍營或白營的政客來當"耗材"? 例如民眾黨籍的立委黃國昌等人, 或著國民黨籍的立法委員徐巧芯、王鴻薇、游淑慧、洪孟楷、"李彥秀"....
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?