[黑特] 機會來啦 請苗博雅直接幹爆黃國昌
https://reurl.cc/qVoZ10
太誇張了
黃國昌跟吳宗憲直接在直播上講鬼話
他們解釋法條的內容跟苗博雅完全不一樣
這代表兩方一定有人造謠
而苗博雅愛台灣
我相信苗博雅
所以誰造謠我覺得真相已經很明顯了吧
希望苗博雅出來當面嗆爆黃國昌
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.14 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我只相信愛台灣的阿苗
推
不需要廢死苗 我就能嗆爆了 偽君子!!
→
吳宗憲不是要等判例累積到一定數量?
→
打著愛台灣的名號在全島行不義之事的人
→
超多
→
吳宗憲:等立完法我再解釋定義!
→
哇塞,我法案隨便立,解釋隨我怎麼講!
推
我想他們的對決應該會是在憲法法庭吧
→
黃國昌可能要先想想 怎麼跟大法官解釋
→
憲法法庭不是他說去看我直播就可以處理的
推
蔥仔會咆哮大法官要愛惜羽毛
噓
什麼機會?一直邀黃國昌辯論他就龜
→
孫子不敢啊
推
你大概覺得自己在反串,但其實並不
→
是
推
一個沒律師執照的你信喔
推
黃跟吳一個康乃爾中研院士,一個是檢
→
察官
→
你阿苗連律師執照都沒考上
→
這樣要怎麼pk對於法律的見解看法?
推
你加蔥也加太大了吧 黃甚麼時候是
→
中研院院士了
→
我儘量心平氣和的跟你說...
噓
那連署的200多名法律學者都不懂法
→
律嗎?黃國昌、翁曉玲跟吳宗憲怎麼
→
不敢到青島東路去嗆這些法律教授?
推
我話不想講太重
→
幹爆那根蔥很難嗎 他只敢躲影片裡誒
推
黃直接跟阿苗辯論就好了啊... 講那麼多
噓
苗博雅每週的台北百科全書都有開放
→
call in喔,歡迎廢物黃國昌趕快打
→
進去「打臉」啊
推
要黃去找造謠苗前,ㄌㄨㄚˋ清德怎
→
麼不先接黃國昌的戰書?怕了嗎?
→
那就上憲法法庭吵啊?覆議理由最好不要
→
再高空,不然我照三餐罵
→
藍蔥現在是支那黨的狗而已
噓
蔥粉最愛叫別人去看他直播了
推
法律如果大家見解都一樣 律師就沒用了
推
要辯不會苗狗自己打給狗昌喔www
50
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?苗博雅一條一條把黃國昌的論點 駁斥的體無完膚 重點是苗博雅說話有理有據 苗博雅舉釋字585號解釋文 用大法官解釋來說明38
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段令杯政黑金田一五八 我剛剛看完所有證據,確定苗博雅造謠 造謠就算惹,更正道歉就好 沒想到苗博雅居然把直播的存檔,有關斷章取義、造謠的片段偷偷刪除了! 完全沒有道歉,完全沒有更正聲明23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊基本上就是把黃國昌的言論複製貼上而已 今天不論苗博雅播放影片的時間點為何 黃國昌是不是說了 「經濟學人說國會改革很可怕,那是在砸自己招牌?」 苗博雅再早截幾秒,都不會改變這事實22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段民眾黨,真的,烏賊戰的高手 如果苗博雅真的有心要抹黃國昌 為什麼在同一場直播又把完整片段放出來? 一直在剪幾秒做文章14
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言 捷沛一生推 青鳥還要飛!【加開零食會 EP.6】 吳沛憶/黃捷/沈伯洋 沈伯洋:(黃國昌)他真的了批評經濟學人 他那個直播片段有被剪出來呀,對對對... 不然 我們來找逐字稿7
[討論] 正式宣布苗博雅造謠苗粉智障正式宣布苗博雅造謠苗粉智障 花蓮交通兩兆案被黃國昌打臉後智障苗粉還是聽不懂 現在台灣事實查核中心也打臉苗博雅了 本來就沒有要投票苗博雅造謠還好有打架才擋下來 智障苗粉一直叫別人去看苗博雅造謠影片幹嘛啦1X
[黑特] 苗博雅YT直播造謠苗博雅yt直播造謠 斷章取義黃國昌批評批評經濟學人 黃國昌批評苗博雅不屑回應 說去看狂新聞比較快 然後可以跟其他的事接在一起?X
[黑特] 塔綠班別造謠,關1年罰20萬真的很輕微你們這些塔綠班苗博雅通通給我閉嘴,不要去污衊藐視國會法這麼棒的法案, 這可是經過我們法條的化身,康乃爾法律博士黃國昌一手催生的法案, 不要恐嚇人民說這法條多可怕, 明明官員說謊只需要關1年而已, 人民說謊也只要罰20萬元而已,3
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破: : 最後黃國昌提到,藐視國會罪只針對政府官員,不會讓一般民眾也有刑事責任,苗博雅則打 : 臉指出,在藍白兩黨28個版本中,確實有針對一般民眾的罰則,黃國昌與傅崐萁的新版法案 : 把這塊拿掉,再指控他人造謠, 這個版本不是把對人民的罰則拿掉了嗎1
Re: [問卦] 黑講成白是不是入黨首要條件好笑的就是雙標而不自知 reels有看到一篇 苗博雅說網軍在網路上帶風向要噤聲 「最常看到就是那種 突然來一句 我本來覺得苗博雅還不錯 但是現在覺的她問題很大
87
[討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動爆
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動55
[討論] 小草全部站出來的氛圍看起來正在形成60
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?38
[討論] 大家不覺得柯三個子女在國外很弔詭嗎37
[討論] 黃國昌何時變這樣39
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?22
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台33
[轉錄] 八炯threads26
[討論] 111 賴清德一定嚇到…22
[討論] 八炯YT分潤年收4500萬?34
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中3
[討論] 黃國昌:我不怕跟高等法院法官公開辯論19
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出中國國民黨?21
[討論] 賀瓏夜夜秀第二季找陳Peggy上節目26
[討論] 民眾黨黨代表預告過年要亂場賴清德發紅包1
[轉錄] 沈政男:既然是共識決,何以都委們沒事15
[討論] 黃國昌一直想把柯文哲貪污賴給綠營33
[討論] 中國貨輪割斷台灣海纜 聯合中時不敢報19
[討論] 111你想看誰跟誰同台?14
[討論] 藍白這麼下幹? 又被八炯打臉了?14
[討論] 柯文哲:說陳菊「肥」是形容詞 才不道歉9
[討論] 黃國昌狠酸「陳菊睡覺嗎?」(陳菊插管)26
[討論] 柯三個子女同時在外國念書要花多少錢??6
Re: [討論] 農業部60元的幸福餐盒,啪!沒了!7
[黑特] 為何還有人幫柯文哲講話?34
[討論] 黃國昌家真的拆光惹6
[黑特] 民眾黨也太過分5
[黑特] 小草為何不承認自己是統派?11
[討論] 國昌的辯論公式