PTT評價

[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言

看板HatePolitics標題[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言作者
gs9305840
()
時間推噓14 推:27 噓:13 →:77

沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言

捷沛一生推 青鳥還要飛!【加開零食會 EP.6】

吳沛憶/黃捷/沈伯洋


沈伯洋:(黃國昌)他真的了批評經濟學人 他那個直播片段有被剪出來呀,對對對... 不然我們來找逐字稿
https://www.youtube.com/watch?v=bGgS_VmDwlc&t=4333s


沈伯洋說話要不要負責呀?




-----
苗博雅造謠紀錄


苗博雅造謠斷章取義黃國昌批評批評經濟學人
https://lurl.cc/GOukY

苗博雅 1:35:48-1:38:23
https://youtu.be/9GvPVOEoYFU?t=5748

苗博雅 1:35:48-1:38:23
https://youtu.be/9GvPVOEoYFU?t=6277

黃國昌 1:25:51-1:26:56 批評苗博雅,推薦卡提諾
https://youtu.be/aBlujaNmZvY?t=5151

黃國昌 5:00:19-5:05:10 說明受經濟學人訪問狀況與感想
https://youtu.be/aBlujaNmZvY?t=18019

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 5

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.145.158 (臺灣)
PTT 網址

gogen 05/30 22:56你們有蔥神偉大?

takase 05/30 22:56"先不說經濟學人是綠友友"

takase 05/30 22:56你是不是裝死連黃國昌故意講反話都要裝瞎

CavendishJr 05/30 22:57所以哪裡造謠?

b1987517 05/30 22:58先不說經濟學人是綠友友->經濟學人是綠

b1987517 05/30 22:58友友

b1987517 05/30 22:58所以哪裡造謠,整段影片都放給你看了ww

b1987517 05/30 22:58w

Pietro 05/30 22:59https://i.imgur.com/Oxapwq3.jpeg

bruce2248 05/30 22:59所以造謠在哪

b1987517 05/30 23:00我覺得你是在幫苗跟沈宣傳耶

neverfly 05/30 23:00先不說蔥粉都是智障,你看過國蔥老師的

neverfly 05/30 23:00完整直播了嗎

forb9823018 05/30 23:01政黑新訪客欸

johnyrunner 05/30 23:02噁心沈柏楊苗博雅 造謠都去死一死

silentence 05/30 23:02呵 真會瞎掰

zeuswell 05/30 23:03這些垃圾就愛造謠

holyhelm 05/30 23:03我聽了第二個連結,他是在回直播留言(

holyhelm 05/30 23:03留言應該是在罵經濟學人是綠友友), 他才

holyhelm 05/30 23:03說「先不要預設經濟學人是綠友友」

holyhelm 05/30 23:04有人要提供黃國昌自己說經濟學人是綠友

holyhelm 05/30 23:04友的片段在哪嗎?

takase 05/30 23:05"先不要預設黃國昌貼髮片" 好歐

forb9823018 05/30 23:06https://imgur.com/Uk93n59

Pietro 05/30 23:07先不要預設本人是帥哥

holyhelm 05/30 23:07二樓的文字不精確哦。他講的話是「大家

holyhelm 05/30 23:07先不要預設經濟學人是綠友友」明顯是在

holyhelm 05/30 23:07回應直播留言。在第二個連結5:04:15

holyhelm 05/30 23:08還是pietro takase有別段證據要給我聽看

holyhelm 05/30 23:08看?

hong414 05/30 23:11經濟學人比卡提諾還不可信XD

greedycyan 05/30 23:12經濟學人是民進黨智庫開的 : )

DANANPA 05/30 23:13藍白仔若要幫狗蔥超譯護航,至少也要PO當

DANANPA 05/30 23:13下聊天室有人說綠友友的截圖吧

b1987517 05/30 23:15聽不懂反話真的很厲害,那他後面說經濟

b1987517 05/30 23:15學人都引用民進黨的說法是在隱諭什麼呢

b1987517 05/30 23:15? 說文解字大師

diyaworld 05/30 23:15笑死,我話不想講太重,點到這裡就好

diyaworld 05/30 23:15文盲!

holyhelm 05/30 23:15https://i.imgur.com/VJpTm81.jpeg

holyhelm 05/30 23:16留言有耶,就在黃國昌講我上面po那句話

holyhelm 05/30 23:16那邊

holyhelm 05/30 23:17DANANPA有看到了嗎?

b1987517 05/30 23:17說文解字大師,他整段話的意思是說經濟

b1987517 05/30 23:17學人怎樣?

bruce2248 05/30 23:18大家先不要預設卡提諾是白友友

holyhelm 05/30 23:18他說先不要預設經濟學人是綠友友啊,要

holyhelm 05/30 23:19看最後寫出來的報告長怎樣。裡面有不實

holyhelm 05/30 23:19部分難道不能批評哦?哪個期刊內容不許

holyhelm 05/30 23:19被批評了

b1987517 05/30 23:20先不要預設說文解字大師是小草,但他硬

b1987517 05/30 23:20凹的樣子跟小草一樣

holyhelm 05/30 23:20綠粉的世界觀,期刊不能被批評XDDDD

b1987517 05/30 23:21先貼一個標簽,然後後面說人家不具公信

b1987517 05/30 23:21力,造謠在哪裡,話都你自己說的

holyhelm 05/30 23:23黃國昌說,經濟學人如果寫出不實訊息,

holyhelm 05/30 23:23只是在砸經濟學人的招牌。請問這句有什

holyhelm 05/30 23:23麼問題?

holyhelm 05/30 23:24好了啦。前面pietro takase都烙跑了。造

holyhelm 05/30 23:24謠被戳破還在那邊說文解字超譯的是誰啊

holyhelm 05/30 23:24DANAPA呢?有看到圖要喊一聲欸

b1987517 05/30 23:25他有澄清說哪個部分是造謠嗎? ㄧ定要

b1987517 05/30 23:25看法跟你一樣才是造謠? 那的確卡提諾

b1987517 05/30 23:25比較有公信力www

b1987517 05/30 23:26*才不是

bruce2248 05/30 23:26我也很好奇怎麼會有卡提諾比經濟學人可

bruce2248 05/30 23:26信的平行時空

holyhelm 05/30 23:26光是誰說經濟學人是綠友友這句,你們就

holyhelm 05/30 23:26直接造謠了,你們的確比卡提諾還不如

holyhelm 05/30 23:27「卡提諾比經濟學人可信」是誰講的,我

holyhelm 05/30 23:27也希望你們拿出發言片段讓我聽聽哦

b1987517 05/30 23:27說文解字大師,他整段就是說經濟學人不

b1987517 05/30 23:27具公信力,卡提諾還比較好,哪裡造謠了

b1987517 05/30 23:27

bruce2248 05/30 23:28重新定義不實訊息呵呵

holyhelm 05/30 23:28哪一句說卡提諾比經濟學人好?你說時間

holyhelm 05/30 23:28軸我聽聽看

holyhelm 05/30 23:29你連「大家不要預設」的句法都聽不懂超

holyhelm 05/30 23:29譯了,我很難相信你的解讀耶。給我時間

holyhelm 05/30 23:29軸我自己聽就好

b1987517 05/30 23:30說文解字大師 你中文不好看不懂反話跟

b1987517 05/30 23:30貼標籤不是我的問題耶,你繼續替信仰國

b1987517 05/30 23:30蔥辯護吧,加油

holyhelm 05/30 23:30哇,自己幫別人的話當反話,那不就包牌

holyhelm 05/30 23:30,厲害了

holyhelm 05/30 23:31反正正反你都可以用欸。歡迎拿出時間軸

holyhelm 05/30 23:31大家來參詳,拿不出來就滾邊去

bruce2248 05/30 23:32#1cLjjOJc

holyhelm 05/30 23:34跟我講的一樣啊,卡提諾整理的不錯、經

holyhelm 05/30 23:34濟學人如果寫出某種內容是砸了招牌,請

holyhelm 05/30 23:34問怎麼得出「卡提諾比經濟學人好」這個

holyhelm 05/30 23:34結論?經濟學人的文章出爐了嗎?

holyhelm 05/30 23:34布魯斯,太弱了啦

bruce2248 05/30 23:36你跟蔥仔如果要幫經濟學人重新定義不實

bruce2248 05/30 23:36訊息我無所謂啊

holyhelm 05/30 23:37很簡單啊,你等經濟學人文章出爐再說

Supasizeit 05/30 23:49噗粉不是最愛逐字稿了

holyhelm 05/30 23:51都跑了

August23th 05/30 23:58我聽完以為我理解錯誤,結果是反串嗎

jickey 05/30 23:58顏色對了就不是造謠了啦

jerrylin 05/31 00:17沈本來就是這種人 first time?

phenix1014 05/31 00:37影片都貼出來了還看不懂

devin0329 05/31 01:25黃國昌哪裡沒有質疑經濟學人公信力?

gs9305840 05/31 01:47樓上87%沒看完原話(笑

thailand 05/31 01:52原話就是如果經濟學人沒有寫出他想要的

thailand 05/31 01:52內容的話(所謂不實),就沒有可信力啊

thailand 05/31 01:52,這再也明顯不過了

thailand 05/31 01:54你要寫得像卡提諾那樣才是有可信度,要

thailand 05/31 01:54是寫得像綠營主張的那就是不實、自砸招

thailand 05/31 01:54牌,就是這個意思,不需要護航

gs9305840 05/31 02:36樓上你確定(?

camp0102 05/31 06:03白痴 蔥粉都這樣子

Cosmoswalker 05/31 06:30發文數0?

a00OO00 05/31 06:41兩個造謠仔

trevor5566 05/31 07:42狗昌的屎粉

diskelvin 05/31 07:43造謠死全家

CrackedVoice 05/31 19:48你才造謠