[討論] 藍白搞國會擴權 自毀在野無敵金身
雖然我本人對「在野黨可以不受監督」這種邏輯死亡的說法強烈反對,尤其當各縣市執政黨明明是藍白,也跑來自稱在野黨不用受監督的時候
但不可否認,台灣確實有一票人認定民主就是要搞制衡,所以只要是在野黨他都支持,只要是執政黨他都反對
這種族群在政治光譜上比較偏向第三勢力,
如果民眾黨曾經有過鐵桿白族群,
我認為就是最前面提到的這種制衡粉
青鳥行動為何大家都覺得民眾黨受重傷,
最為關鍵的就是藍白直接讓制衡粉見識到,
一旦把立法權交到這群“在野黨”手上,
會發生什麼驚悚的事情
本來在現有的憲法框架裡,
立法權早就有制衡的作用了,
偏偏藍白不斷想擴權加入行政權及司法權,
曲線實現藍白幻想中的內閣制
所以啊,當藍白越來越不像在野黨的時候,
制衡粉也會理所當然回收賜給藍白的金身
說一句實話,是不是大家開始覺得,
給民眾黨8席立委有點太多了呢?
--
「ごめん、ユリカ。
ごめん、ルリルリ。
ごめん、みんな……」
《アキト、還らず》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.137 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看起來很有道理的屁話,通篇廢話
→
絕對太多 藍白應該一席都不能給 對不對
→
很有道理->說出事實 屁話->講到痛點
推
人民恐還覺得在野不夠強硬,在國會改革上
→
人民? 還是人民共和國?
推
現在一方面看民進黨吃鱉覺得很有意思
→
,但另一方面會覺得這是我們真的要的
→
嗎?反正就繼續看下去吧,這場戲應該
→
不會太早結束的
推
絕對是給太多了,不過還不夠,他們的基本
→
盤還在
→
要你制衡不是失智啊
36
[討論] 藍白是不是真的放棄爭取執政了?把時間拉長 國民黨也有重返執政的機會 民眾黨也有2028總統大選的門票 所以藍白要搞「國會擴權」 違反大法官釋字585號解釋文精神7
[問卦] 書上介紹的民主國家有教錯?印象中我所學到的民主國家 記得是要在野黨監督執政黨 三權分立中的立法權不是要對行政權監督制衡嗎? 但我穿越到了某個平行時空的世界看到在野黨都在維護執政黨 當執政黨的奴才9
Re: [爆卦] 側翼瘋傳:藍白區域立委最可能被罷免名單記得藍白這次也有要修選罷法的罷免規則 之前綠說是要幫謝國樑解套 不過謝的罷免已經在進行了 立委要等一年才能罷免,藍白應該會在今年修完 所以今年青島東路大概整年都有遊民4
[討論] 民眾黨就是在野黨的絆腳石以下論述的前提是:民眾黨始終維持老三地位。 ======== 目前是民進黨執政,最大的在野黨是國民黨。 然而,對執政黨不滿的人除了藍還有白可以選擇。 因此,就會有兩個政黨(藍和白)來瓜分「不滿執政現況」的這群人的選票。5
[討論] 總統可以要求立法院長做國會報告嗎?照藍白的說法 立法院是代表民意,民意最大 所以當然可以要求總統國情報告 並接受立委們的即問即答 無視於憲法中「聽取」國情報告的文字- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
2
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦我笑死,民主的多數決制衡躺著選的台獨金孫完全沒有問題 從來沒有看過執政黨想擴權,搞學運的 在野黨少數無法制衡執多數政黨強勢表決進行杯葛才合理 以後台獨金孫想幹嘛就搞學運就好啦 這些面試的也很蠢,八年來政府持續炒房,酬庸、抽大麻,對這些「新世代」完全沒有好處- 行政立法司法三權互相制衡避免單一權力擴權, 經立院三讀通過的法律,不是馬上生效,有兩三道關卡,要總統公佈,行政院得對滯礙難行者提起覆議,甚至大法官也能跳出來說法案違憲失效 如果今天非屬行政權的立法院,出來喊我們要蓋跨海高鐵直通中國,提案後三讀硬闖過關, 難道賴總統會公佈?難道得到人囑託的執政黨會說,「好我們政見承諾都是狗屎,先來蓋你們在野黨要蓋的」? 人民行政權給了民眾黨,執政成敗對人民負責,不是藍白要負責的。施政的輕重緩急與可行性評估,是他們要負責的。
1
Re: [討論] 26.5 + 33.5 < 40%?你都忘了嗎當初白色選舉到後面是狂打國民黨嗎 黃國昌也再打阿 還有說侯當正就不投給民眾黨 當時後的口號是第三勢力 監督藍綠 但是現在監督藍綠變成 只廷藍反對綠- 現在藍白支持者各自吵成一團, 整個在野選情都亂糟糟, 反觀民進黨還是照著原先的選舉步調穩扎穩打, 不管哪家民調公司要帶怎樣風向, 還是維持原先的看法:
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝6
[討論]働,民進黨又自打臉。8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?