[討論] 總統可以要求立法院長做國會報告嗎?
照藍白的說法
立法院是代表民意,民意最大
所以當然可以要求總統國情報告
並接受立委們的即問即答
無視於憲法中「聽取」國情報告的文字
如果是這個邏輯的話
那直接民選的總統也代表民意
是不是也可以叫韓國瑜到總統府進行國會報告
然後對他即問即答?
畢竟民意最大
憲法沒說不可以就是可以吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 03/21/2024 09:51:38
推
綠粉說什麼都可以啊
推
行政權質詢立法權XDDDDD
→
行政監督立法 真的穩
來,「立法權掌監督」 是依什麼監督?是依憲法 這句話是對憲法規定歸納的結果 所以,一切的監督制衡都是要依憲法的權力分配 即便是立法權,也只能依憲法賦予的職權進行「監督」 而不是把「立法權代表民意負責監督」當作天條 用這個去創設出憲法沒規定的權能,然後說是「監督」 我不知道依你們那種程度聽的懂還聽不懂 但沒看出這篇是在用藍白邏輯反諷的話 大概不懂的機率比較高吧
→
我覺得不行阿 但依藍白邏輯可以吧
→
就像賴皮寮是合法違建也綠粉說的阿
→
藍白有人喊過行政監督立法?
→
選上了 說什麼都可以嘛
推
合理 跟軍隊比T數一樣 不分地區、部門
→
綠粉的世界首創真是妙XDD
→
誰票多就能叫票少的去夾懶蛋
→
不過台灣長期執政黨監督在野黨
→
歡迎叫韓導去立院膝蓋走路XDD
→
所以行政權監督立法權 好像也不意外
→
你怪怪的……
噓
塔綠班已經開始出現幻像幻聽幻覺?
推
認真說 總統本來就可以約見立法院
→
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 03/21/2024 10:19:59
長啊
推
不行!因為藍白要推的制度不是總統制也不
→
是內閣制,而是立院制。
推
推文好多人眼殘或邏輯錯誤或裝傻亂解
→
讀?是去總統府報告又不是去行政院
37
[轉錄] 陳智菡:既然賴清德政見抄柯文哲 那就1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴(DPP)不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…7
[討論] 柯侯:當選後會去國會進行國情報告有趣了 柯侯不知道是不是同樣夢到 居然同樣喊我當選總統就去國會做國情報告 當然增修條文有這條 第4條8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理2X
Re: [新聞] 總統到立院國情報告違憲? 民眾黨團轟賴國情報告是國情報告 備詢是備詢 國情報告沒有限定方式 單純唸稿也不違憲 備詢一定是有問有答5
Re: [新聞] 藍白出招…賴清德赴立院國情報告 即問即答賴皮德總統~~自己總幹事去年10月說過的話要記得唷,啾咪~^.< 國民黨主席朱立倫、民眾黨主席兼總統參選人柯文哲今(10/30)舉行政黨協商會議,會 後發表聯合聲明,其中之一就是未來的總統要到立法院進行國情報告,賴清德競選總幹事 潘孟安表示,基本上這件事情賴清德並不排斥,會尊重憲法。至於是否進行一對一答詢, 因為總統是被立法院邀請的,這部份賴清德會尊重國會。5
[討論] 總統到國會報告不等於即問即答質詢縣市長我一直都提倡總統要到國會報告 但是現在的政治惡鬥卻變成要即問即答、跟質詢縣市長一樣 總統政策的高度遠高於縣市長;尤其是很多長遠規畫不能在規劃階段就說破 川普也在很多訪談說他不能提早講,否則談判時就沒有優勢了 也有一種說法是總統是國家元首,不該被羞辱2
Re: [新聞] 選務行程滿!賴清德喊打擊黑金「國會過半這個我知道 國會沒過半 因為國會都是黑道 所以我不去國會做總統國情報告 國會過半1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎