PTT評價

Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是」法官不採罰

看板HatePolitics標題Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是」法官不採罰作者
NTUEE2CS
(電機轉資工)
時間推噓 推:0 噓:0 →:1

租金補貼明明是黨很好的政策

在黨的善液下 台灣租金又創新高

房東又賺得盆滿鉢滿

這位林姓網友看到有人批評黨的租屋補貼政策

捨不得看到黨被批評

就說一句低能兒不至於要罰三千吧?

希望黨能體恤林姓網友的辛苦

補貼他這三千才好

補貼完三千以後 可以修法讓罰金也長個三千

這樣就可以從收三千變成收六千

win-win


※ 引述《WiserWilly (心碎小子不心碎)》之銘言:
: PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是」法官不採罰3千
: 聯合報/ 記者何祥裕
: 政府在去年七月擴大租金補貼,提供300億元供符合資格者申請,此事也在網路論壇PTT八: 卦版引起熱議,蔡姓網友在去年8月於八卦版上發表文章,標題為「去你的租金補貼」,: 但林姓網友卻在該文章留言處留下「低能兒」三字而挨告,儘管林提供蔡的網路言論資料: 給法官稱,「我可以證明告訴人就是低能兒」,但法官不採,依公然侮辱罪判處林姓網友: 罰金三千元,得易服勞役。全案可上訴。
: 士林地院判決指出,林姓網友在去年8月23日在淡水住處,登入PTT後在不特定多數人得以: 共見共聞的八卦版上,看到蔡姓網友發表的「[爆卦]去你的租金補貼」文章,竟在留言處: 以「低能兒」三個字辱罵蔡姓網友,後來蔡姓網友報警提告。
: 林姓網友向法官坦承留言確實是他所為,但他沒有任何公然侮辱之意,他是根據蔡姓網友: 在網路上留言所得到的結論,他可以證明蔡姓網友就是低能兒,但法官認為,蔡姓網友的: 文章,是在討論要申請租金補貼時,要不要先知會房東,林姓網友的留言,並非對文章內: 容的反饋、評論,此時蔡姓網友的名譽人格更應優先於林姓網友的言論自由。
: 更何況,林姓網友稱蔡姓網友是低能兒,衡諸一般社會觀念,是在譏笑對方愚笨、智力低: 下,有貶抑、輕蔑之意,法官審酌兩人僅因對於政府政策產生嫌隙,林姓網友不思以理性: 方式溝通處理,而以低能兒公然侮辱蔡來發洩自身情緒,依公然侮辱罪判處林姓網友罰金: 三千元,得易服勞役。全案可上訴。
: https://udn.com/news/story/7321/8022403
: 備註
: 這個法官太不通人情了拉
: 按照我們政黑板偉大的版主 freddy50301的標準來說
: 無論罵甚麼憤青鳥吃屎狗畜生智障兒雜種欠人幹死全家
: 罵到這種字眼,只要不是在一樓罵,二樓以後怎麼狂幹譙都是無罪拉
: 就算兩個人對罵,還是可以主張並非針對回文的另一人
: 建議版主freddy50301 去當法官,不要讓台灣司法冤枉這些沒指名道姓罵人的人
: 實在是太冤枉了
: 這發文的人也不夠聰明,他不該去八卦版,他就該來政黑板
: 不要說這樣罵人在法律上違法,他連板規都沒犯阿~
: 連法律都辦的人的事情,我們政黑板規辦不了阿~~~
: 比法律還鬆的政黑板,根本是反社會人格的快樂天堂阿
: 就不要再哭哭說被隔壁版嘲笑政黑板是潑糞版
: 只有滿身屎尿的人才敢在這裡玩,一般人根本不敢來喔
: 說個笑話,本版不鼓勵言語攻擊!
: p.s.但某版主很擅長言語攻擊而已啦
: #1cPSpDIK (HateP_Picket)

--

a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
PTT 網址

a1277034 06/12 07:26人家領20萬你罰3000真的韭菜