[討論] 地方首長是否需要政治專業與資歷?
以前很多人以為,政治嘛,只要是個人都能做
像那些議員立委、別說一般人
黑道流氓混混都能做的嚇嚇叫
哪有什麼專業性可言?
可是,放到縣市首長,似乎並非如此
以往台灣各縣市長,多有完整從政資歷
所以除了韓導那個奇葩以外
大致上不會出什麼大包
然這幾年出了二個政治素人市長
柯師父,高紅敢
他們在就任市長前,從未有過什麼政治資歷
高還做過幾年不分區立委,柯是什麼都沒有
結果這二位上任問題一大堆
失言出包從未停過,高甚至可能進去蹲
請問各位鄉民,政治是否仍有其專業性
需要一定經驗與資歷
除了專門嘴炮不用負責的民代以外
像中央地方首長
是否不適合政治素人來做?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 08/19/2023 09:39:39
→
會開演唱會 向詐騙集團一樣就可以了
推
人民投票選出來的,人民有專業ㄇ?
推
沒有政治專業是還好,問題出在素人把
→
自己當專業亂搞一通,像蚵就是最好的
→
例子
噓
看到4%選出那種敗類詐騙集團 就覺得悲哀
推
素人是沒啥問題 問題是素人不懂的部分就
→
該參考專業意見非獨斷專行 ,縣市府事
→
務官 公務員都很專業
推
尊重專業也就算了,以為自己很行拿狹隘
→
的人生經歷來當自己萬能,慘
→
素人就是垃圾
→
至少要有基本法治和觀念,CF和高根本亂搞
推
不需要啊 看小智那種草包就知道了
→
最好笑是綠畜還當神拜 笑死
推
你可以想像常有精神官能症者去鬧行政
→
機關
推
從政者不管如何,應該要證明自己是
→
身心健康的
推
底下公務員很專業,有不恰當的事肯定會告訴
→
首長,公務員比首長更怕有違法之虞,但首長
→
聽不聽的進去就另一回事了。
12
[討論] 賴清德跟其他候選人比有什麼缺點嗎賴副總統 政治資歷完成民代 首長 院長都做過 懂內政懂國際趨勢 也會傾聽民意辦座談會 演講從不看稿,十分有自信11
[討論] 會長的政治天花板如題 這次台中市長感覺涼了,2024立委要選舉,沒意外他應該還是上得了,但能不能繼續當副 院長不好說。 假如會長一直選不上台中市長,現在是不是就是他的政治天花板了?除非他入閣去當部會 首長。4
Re: [黑特] 討厭高虹安的都是什麼人?我比較納悶覺得他能夠當市長的人腦袋在裝什麼 縣市長已經算是大官了。 換算一般一般企業大概也是個協理級了。 可以給沒政治經驗的人做哦? 高虹安政治經歷:半屆立委。7
Re: [新聞] 民眾黨素人「麥當勞店員」資歷遭歧視 她以前我也差不多跟兄弟你的想法差不多 總是覺得學歷跟經歷好歹要有一樣 但工作了十多年、看台灣的政治人物 要我說最重要的是誠信正直 看看這十多年來2
[討論] 政治人物最強的資歷是什麼?政治人物的資歷會被很多人關注, 從讀的學校到畢業後的職業, 還有政治生涯當過的首長啊之類的, 都會被大家一一檢視, 台灣政治人物不知道誰的資歷是最強的?3
Re: [討論] 林九萬竟然到北市三選區來選立委來討論落跑問題,您政治資歷這麼久應該早就理解立委生態。 自從2008開始單一選區兩票制,當年當過225席立委現在已經所剩不多了, 如今議員立委選區(尤其是六都)高度重疊,大黨該區最強的議員 幾乎就是立委寶座最佳挑戰者,現任議員"落跑"選立委越來越變成 常態,何況議員又不像首長只有一個,還有很多別的議員。1
Re: [討論] 民眾黨選成這樣 柯文哲不用辭主席嗎請教一個新創政黨沒錢一堆政治素人,拿下五個立委一個縣市首長14席立委。 縣市首長民眾黨只提名3席北桃竹,議員全省提名86席。 藍綠兩黨全省首長幾乎都提名,議員藍綠兩黨都各推幾百名吧!兩黨合計500以上有吧! 台北市我認為珊珊選得很棒,拿到3x萬票,雖敗猶榮啦! 在兩個老黨夾殺還是有點成績,但希望未來以立院為重心,把人材著重在立院。不分區變1
[討論] 那些政治人物是因為2014年開始崛起的?時間過好快,從2014年到現在整整8年,物換星移… 好多縣市首長都已經換過一輪了。 我們都知道8年前的太陽花學運是台灣關鍵的一年 它讓很多本來默默無名或是普普通通的政治人物,一躍成為新星。 大家覺得有哪些政治人物是從2014年明星崛起的呢?1
Re: [討論] 憑良心說蘇貞昌才是資歷最完整候選人吧講認真的,當初蘇貞昌跟蔡英文初選,我就覺得為什麼蔡英文會上,蘇貞昌反而落馬? 攤開蘇貞昌的經歷 屏東縣長 台北縣立委 台北縣長X
[討論] 柯的行政院長 確實應該給藍營柯文哲目標就是聯合政府 但行政院長要找政治素人 是很不切實際的 只有三種選擇 1.資深文官 2.藍營政治人物
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??